tetszik a cucc
lesz ennek még lejjebb az ára?
nem a 40k sok, hanem én vagyok csóró

Akkor játszadozz el te is a szigszalaggal.

A két éves Galaxy Mini-mem nincs egy deka karc se, igaz tokba volt tartva...
Ez meg 2 hét után tokba összeszedte a karcot...

Egyszerűen nincs igazság...
Majd rendelek tokokat meg fóliát rá és kész vagy a G4 Adv vagy váltok csingacsukról.

Vagy szikszalagozza össze a lego állványt,hogy ne lehessen szétszedni

Nem hiszem, hogy esne annyit az ára. Előző modell is hasonló áron futott ki kb. De van már egy újabb változat, 1.5Ghz-es processzorral, alig 10$-ral drágábban.

mikersz1: Majd, akkor újra megépítem

x1port: Á, nem jó ötlet, öcsém gyakran előveszi, és sok anyagot használ.

[ Szerkesztve ]

Jó cikk, tetszett nagyon!
Amit hozzá vagy inkább elvennék az a kamera, szerintem igenis jó kamerája van a társaihoz képest.
[link]
[link]
[link]
[link]

Szerk.: Rossz oldalra töltöttem, jobb klikk, kép megjelenítése és ott jobban látni.

(#28) kornelka: sima gyári kamera, a "Simi-San" féle rom volt fent nekem.

[ Szerkesztve ]

sima gyári kamerával lőtted? vagy valami spéci megoldás?

Lehet a rossz idő miatt, de ez alap beállításokkal csak ilyet tudott nálam Persze lőttem azóta jobbakat, majd belinkelem azokat is.

Nem piszkáltam én sem, minden alapon volt.
Úgy szoktam fényképezni hogy 2x fókuszáltatom rá /rábökök a kijelzőre/ hogy normális mintát vegyen a fényből.

"mintát vegyen a fényből" ezt levédetem

Milyen spéci megoldást tudsz ami így tönkreteszi a képeket?
Ha megnézed 1:1 méretben, nem lekicsinyítve azon a weblapon akkor azért látszik hogy enyhén szólva nem tökéletes...
Mindegyik nagyon életlen, a templomos kivételével be is mozdultak rendesen. A kiságy mellett az a fénykép az valami patchwork? Mert csak foltokból áll. Mindegyik kép rendkívül zajos, ég a szabadban készült is (a templom), azon látszik hogy nem csak a bemozdult képek homályosak.
Általában egy fényképezőnél a zajosság és a képélesség viaskodik egymással, van ahol élesebbre veszik a szoftverrel de akkor nem tudják annyira eltüntetni a képzajt, vagy jobban eltüntetik a zajt de az elviszi az élességet. Na itt úgy sikerült hogy az élesség elment viszont a zaj is erős, még kültéren napfényben is. Látszik hogy igen kis fényerejű, ha jobb fényerő lenne akkor napfényben nem kéne ilyennek lennie, a beltéri képekről nem is beszélek, ott muszály hosszú expozíciós idővel fényképezni hogy legyen ideje bejutnia valami kis fénynek, legalább annyinak hogy a zaj alatt a pacákat valamennyire fel lehessen ismerni de ez már olyan sok ideig tart hogy az ember keze bemozdul.
Aztán dinamikatartományról sem beszélhetünk, a legtöbb fényt kapott képen (templom) is az égbolt egy homogén zajpaca, az árnyékosabb részeken meg semmit nem lehet látni, belevész a sötétségbe. Se a világosabb se a sötétebb részekkel nem boldogul.
Úgyhogy én is azt az álláspontot képviselem hogy fényképezésre alkalmatlan a kamerája, maximum hirtelen bekövetkezett esemény gyors dokumentálására (úgyahog). Ennél egy 4-5ezerért megkapható tizenéves 2-3 MPixeles kompakt gép is körökkel sőt talán körtízezrekkel jobb pedig még azok is a fotózás alja... Még a Defy-m is jobb képeket csinál pedig az is egy kalap sz...
Lehet hogy ezért majd nekem esnek de szerintem fölösleges fényezni azt amit nem lehet. Azért még a teló az ok, én is rendeltem, tegnap tették repülőre, bele van kalkulálva hogy fényképezni nem jó, mint ahogy egyik mobil sem (na azok a 40-x megapixeles nokiák már kezdik de azok is az ócsókompaktokszintjét súrolgatják alulról).

Vámmal együtt volt 41400ft? ...

Azért ezzel a kis irománnyal nagyon elrugaszkodtál a valóság talajáról.

valószínű

Vám erre a termékre nincsen.

Átcsempészik vagy mi ?!

Saját használatra ilyen mennyiségben és értékben nem szokott vám lenni. Még 120-ért se...