Jó cikk, a gép meg rohadtjó... 
Ez a 13" Air pont jó lenne nekem minden téren, csak a bővíthetőség még mindig para... 
A grafikus lassító itt azért még oké, de pl a Pro-ba is ugyanezt rakták... így meg erősen az Air felé dől a mérleg musthave-ség terén. Ha a következő MBP 13" is ugyanezt fogja tartalmazni tavasszal, akkor Air-em lesz - akármennyire is Pro-t akarok, ez sokkal jobb ajánlat annál.
[ Szerkesztve ]
Ekkora nyálverést eddig nem sok helyen láttam.
"Az Apple legyőzhetetlen teljesítményt és minőséget ad ma a 2011-es, ULV Core processzoros Macbook Airrel"
Legyőzhetetlen teljesítményt ad most 2011-ben? Hol szarassam körbe a notimmal az Apple egyik legerősebb Macbook Pro-ját?
"neked egy töltődő telefonod lesz, nekem pedig egy workstationöm"
Ez hol munkaállomás? Ott, ahol egy átlagos notebook? Inkább egy használható asztali gép, mintsem munkaállomás. Vagyhát, ha a word meg az excel a munkád, akkor igen, munkaállomás.
"Ez lesz a jövő. Minden más elavult"
Lál.
"nem ékszer, hanem igásló"
Dehogynem.
Természetesen az ultrahordozható szegmensről van szó. Ha figyelmesebben elolvastad volna, láthatod hogy ennyi pénzért olyan ThinkPadet is kapsz ami megeszi reggelire.
Ha figyelmesen elolvasod mielőtt idehánysz, láthatod hogy nem Word/Excell a munkám: ezen a gépen egy teljes webszerver is gyönyörűen elfut a Virtual Boxban, miközben a több mint egymillió soros kód (ami a szerveren fut) villámgyorsan böngészhető.
Ezt adja a Core i5 és az SSD. Egy ekkora gépben pedig ez elképesztő teljesítmény, tavalyi normál méretű laptopok szintje.
Még valami: a laptopod bizony elvérzik az én munkakörömben, mert nincs benne SSD.
Ja, csak kérdés, hogy mikor lesz rá megvalósítás... fél éve már hogy van TB-s MBP, de még szinte semmi kiegészítő se jött ki hozzá.
Ha meg jön, kíváncsi vagyok hogy az Air-rel mi lesz - mivel az iFixit szerint gyengébb Thunderbolt vezérlő van a gépben, lehet hogy 2 kijelzőt se tudna kezelni önmagában az alma spórolása miatt.
(#2) Thome: Kategórián belül értette szerintem, a gépeddel meg felesleges összehasonlítani - az egyik nagyobb (és olcsóbb, kelendőbb) minden téren, a másik meg kompaktabb (és - aránytalanul - drágább, prémiumabb) minden téren
Ennyiből lehetne egy workstation magas árú Thinkpad-nek is (hardverileges) konkurenciája a sok konzumer gép, de nem az...
[ Szerkesztve ]
A legnagyobb Cinema Displayt (vagy már Thunderboltot? Mindegy is) kihajtja, az pedig 2560x1440, márpedig ahhoz kell sávszélesség.
Nekem nem létszükséglet az erős videó, Civ 4 nagyon szépen fut, más nem számít. Az biztos hogy egy Radeon HD 2400 XT-nél gyorsabb, nameg a Sandy Bridge chipjével már békét kötöttem mielőtt megvettem az Airt.
Azért is nem mentem rá a használt ThinkPad X201s-re, mert az még nem SB volt.
A Thunderbolt akkor lesz izgalmas ha rámegy Kína. Jelenleg horror áron láttam még a sima kábelt is.
Valóban, akkor valami rumor maradt meg még régről. Javítom.
Egyébkéntaz sem teljesen helyes, hogy a Lenovóra hárítod annak felelősségét, hogy a vele szerződésben lévő panelgyártók nem igazán hajlandóak 16:10 arányú IPS paneleket gyártani. Hidd el, nem azon a panelenkénti 50 dodón és a Lenovo feltételezett sóherségén múlik, egyszerűen kénytelen beadni a derekát a trendnek.
A rumor valóban régi lehet egyébként, mert utoljára a 2005-ös T43-ban nem volt még rollcage. 
[ Szerkesztve ]
Az Apple sem maga gyártja, hanem gyártatja, nekik sikerült. Igaz nem IPS, de abból meg gyártattak az iPadba. Azt láttam hogy a ThinkPad-es közösség inkább akart más felbontást mint IPS-t. Úgyhogy én bevésem a fekete pontot. 
A másik fekete pont meg azért jár nekik, mert átaludták ezeket az ULV procikat. Ez sem volt Apple exkluzív, Samsungnak is jutott meg ki tudja még kinek (volt aki már júniusban bejelentette hogy arra épít gépet). Pedig az X220-asnak jót tenne, főleg mert a hűtésére panaszkodnak (fel-fel süvítő venti), nameg sosem jön rosszul na.
A T-s dolog még onnan maradt meg mikor a legújabb széria még csak pletykaszinten mozgott, volt egy-két review, de még azt sem tudták biztosra melyikben lesz ThinkLight.
Na igen. Aki kitalálta ezt a 768 soros felbontást.... 
Valahol olyat olvastam régebben, hogy az Applenek van valami exkluzív szerződése az Intellel, és a legújabb technikát ők kapják meg először.
Biztos hogy kiemelt partner, de a Samsung 9-ben is Sandy Bridge ULV van.
Azt láttam hogy a ThinkPad-es közösség inkább akart más felbontást mint IPS-t.
Ööööö, az X220 kérhető IPS-sel/AFFS panellel, illetve nem véletlenül van a tablet-vonal... Másrészt meg a Thinkpad-es közösség az egyik legkonzervatívabb felhasználói csoport, amelyik létezik az IT világában, így kíváncsi lennék, hogy hol olvastad ezt... 2007-től csak a tableteket és egyes mobile workstation modelleket szerelték IPS-sel, mert a Lenovo panelgyártó szerződéses partnerei (pl. Philips, BOE-Hydis stb.) vagy bedobták a törölközőt, vagy kiszálltak az IPS-es cuccok gyártásából akkor - ennek megfelelően évekig panaszkodtak az user-ek, hogy miért nincsenek már jó kis IPS-es Thinkpad-notik pl. a T szériában. (Vagy az R-ben, amíg még volt R széria.) Ugyanez áll a képarányra is, a Lenovo jóval tovább ragaszkodott a business szériákban pl. a 4:3 képarányú kijelzőkhöz, mint bármelyik másik gyártó, a T szériában a T61-gyel, az X-ben az X200-zal tértek át teljesen a 16:10-re (bár még volt olyan T61 modell, amelyik 14" 4:3 kijelzővel volt szerelve, ennek megfelelően ritka és keresett darab is szokott lenni az olyan).
A másik fekete pont meg azért jár nekik, mert átaludták ezeket az ULV procikat.
ULV procikat 2004-2005 óta használnak az X szériában (X40, X41, X6xs, X2xxs, X30x), bár valóban, az X220 generációjában nincsen ilyen modell, amelyik ULV Sandybridge processzorokra épülne.
A T-s dolog még onnan maradt meg mikor a legújabb széria még csak pletykaszinten mozgott, volt egy-két review, de még azt sem tudták biztosra melyikben lesz ThinkLight.
Ha van valami, ami fix több, mint egy évtizede, a T és X szériákban lévő Thinklight (kivéve a tablet-vonalat).
*
Félre ne értsd, nem magának a cikknek szól a kritika/pontosítás, csak úgy érzem, a Thinkpad-ekről szóló rész, mondjuk úgy, lehetett volna körültekintőbb és megalapozottabb.
tényleg túl hasonló. Használjanak inkább Atomot.
Viszont az tény hogy leDOSolják az alumínium megmunkálási kapacitást:
[link]
Én ezt értem, csak azt mondom, hogy a közösség inkább adta volna fel az IPS-t, ha ez kell hogy maradjon a képarány. Tele van a sírásukkal minden fórum. Szép dolog hogy tartották sokáig, de ez nem vigasztal ha most nem. És az Apple tartja, úgyhogy meg lehet csinálni. A Lenovo meg nagyon nyereséges ahogy hallom, úgyhogy ez sem lenne kifogás. De kétlem hogy megcsinálják.
Az meg hogy a múltban ULV volt, az megint irreleváns. Ott a kész gépük, rakják bele. Az Apple bele tudta rakni. A Samsung is. Sőt, a ThinkPad már eleve Sandy Bridge, úgyhogy nem lehet kifogásuk.
A ThinkLight-ot is csak a pletykákra mondtam. Akkor még semmi nem volt biztos. És tényleg konzervatívok, ezért is vannak úgy beszarva minden frissítéskor hogy vajon melyik tradíciót rúgják fel a kínaiak.
Nincs bajom a ThinkPad-del, mindegyik ami az évek során a kezeim közül megfordult hosszabb-rövidebb ideig arról győzött meg hogy nekem ez kell, de 768 pixelre nincs mentség. Ha nem lenne az Air 1440x900-as kijelzővel, lenyelném a békát. De van.
A blogbejegyzésből azt kihagytam hogy optikai meghajtóval engem a világból ki lehet kergetni. Ezért is tetszett hogy a ThinkPadekbe lehet rakni HDD fiókot.
És az Apple tartja, úgyhogy meg lehet csinálni. A Lenovo meg nagyon nyereséges ahogy hallom, úgyhogy ez sem lenne kifogás. De kétlem hogy megcsinálják.
Egyedül az Apple az a gyártó, amelyiknek elég súlya van ahhoz, hogy a kívánalmaihoz igazítsa a piacot és ne kelljen kompromisszumot kötnie a beszállítókkal. (Hogy ezt hogyan éri el, az más helyre tartozik, a közelmúltig mindenesetre elég volt a piaci súlya. )
Bármennyire is nyereséges egy Lenovo, egy Dell, egy Acer, ők nem tudják ezt elérni.
Az meg hogy a múltban ULV volt, az megint irreleváns.
Én nem mondanám irrelevánsnak, de az igényeid szempontjából valóban az. A megfogalmazást akartam pontosítani, mert abban a formában megtévesztő volt: ULV Sandybridge-re valóban nem épül egy jelenlegi Lenovo business class modell sem.
de 768 pixelre nincs mentség.
Messzemenően egyetértek, én még a 16:10-től is tartózkodom, igaz, az én igényeimnek az öt-hat éves modellek is megfelelnek.
A bővíthetőség tényleg hiányzik, főleg a tárhelyé. Jó lenne lecserélni az SSD, amikor majd csökken az áruk.
Nekem az a furcsa, hogy a 13"-as Pro annyiba kerül, mint a legerősebb 11" Air. Viszont ha választanom kéne a 13" Pro és Air között esélyes, hogy az előbbit választanám, mert elég nagy a 256-os SSD felára.
"Legyőzhetetlen teljesítményt ad most 2011-ben? Hol szarassam körbe a notimmal az Apple egyik legerősebb Macbook Pro-ját?"
Egy low budget Acer? Komolyan? 
AMD mobil proci? 1366-os felbontás 15"-on? Minimál aksi? Műanyag ház? Érezd már hol a helye...
Maximum körbe tudod rakni Acer-ekkel a 15-ös MBP-kat és akkor valóban körbe vannak véve szarokkal. 
Talán a 4éves MBP-mtól valóban gyorsabb az Acer, de ennek még mindíg alu háza van, és még mindíg körberöhögi az Acer kijelzőjét. Arról az apróságról már nem is szólva, hogy OS X fut rajta. 
[ Szerkesztve ]
Lemaradt:
Ha teszem azt egy patent kis Thinkpad vagy egy jó EliteBook lett volna az adatlapodra vésve, azt mondom ok. De így...
Az SSD nincs az alaplapra forrasztva, úgyhogy akár még cserélhető is lehet
Itt is egy opció, az árát ne nézd: [link]
A 13"-es Pro és a 13"-es Air nagyon közel van egymáshoz. (1000-1300 GBP vs 1000-1350 GBP).
Mivel nekem nem fontos az alma, Pro-t sosem vettem volna, de akinek az volt az eredeti kiszemeltje, az jó ha megfontolja az Airt.
[ Szerkesztve ]
Érdekes írás, lehetne belőle valami szakmai cikk is. A air-es rész elé jó húzás volt az a kis apple (user) fikázás és AMD fanboykodás, mert anélkül túl szirupos lenne és kevésbé tűnne objektívnek véleményed.
Én tuti a W520-at választottam volna
[ Szerkesztve ]
Csorgott rá nagyon az nyálam, de bőven elég nekem ez a teljesítmény is. A W520 egy kifogástalan laptop. Csak Amerikából kell rendelni, különben a gatyád is rámegy (főleg az eBay-en, "W520 FHD"-re vannak jó ajánlatok).
ez a napi lol...
elhiszem, hogy jó a gép.
jó, hogy neked tetszik, ezt is elhiszem.
de egy ilyen nyálverést produkálni... no. 
van egy kegyetlen drága, gyors, viszonylag hordozható géped, örülj neki.
de azt mondani, hogy mindenkinek ilyen kell, mert ez a legjobb laptop az kb. akkora tévedés, mint amit kb. columbus produkált...
(ugyanis az 5-6óra még nem egy nagy teljesítmény, és nagyjából a teljesítménye is az ssd miatt jó, amit máshol meg sokkal olcsóbban kapsz)
AMD fanboykodás - hol..? 
Xero: "Arról az apróságról már nem is szólva, hogy OS X fut rajta" JESUS milyen büszke vagy a kis kipofozott unix/linux rendszeredre anyádék tudják?
[ Szerkesztve ]
arról az apróságról nem is beszélve, hogy azzal a low-budget acer-el lehet játszani, a macbook pro-val meg nem...
3dmark06
5600 vs. 6700 pont... hm... és ez az idei MBP ellen, amit 1800$-ért adnak... hm
Kipofozott?
Linux?
UNIX 03 certif-es rendszer, a lehető leghasználhatóbb GUI-val jelenleg a piacon. Ráadásként jelenleg csak Apple gépeken lehet legálisan a három mainstream desktop OS-t futtatni (Win, Linux disztribek, OS X) natívan.
Ha nem értesz valamihez, akkor ne kezdj vitába.
(#31) nuke7: Mégis ki a bánatot érdekel játék? Nem mindenki gameboy. Arra vegyél egy konzolt, vagy egy asztali PC-t és pont.
szerk: Ráadásul a 15"-ös belépő MBP 10000 pont fölött van 3dmark 06-ban! 
[ Szerkesztve ]
Légy szíves mutasd meg mi a jobb ennél. (ami nem a W520 szegmense)
Átlagfelhasználók szempontjából az ultrabook koncepció, és annak a jelenlegi királya (ez a laptop itt fent) mindenképpen kiemelkedő. Ekkora SSD-vel szerelt laptopot pedig nem fogsz venni olcsóbban. Ilyen kijelzőt sem fogsz kapni, pedig igény van rá. Ilyen összeszereltséget nem kapsz (még egy ThinkPad is nyeklik, főleg 9 cellás akksival).
Próbálj ki egyet ha van rá lehetőséged. Gondolom Budapesten van bolt ahol ezt meg lehet tenni.
És bármennyire napi lol, nem kegyetlenül drága. Nem fizettem prémiumot az alma logoért. Mondjuk jó helyről kell venni, ez tény, de ez a ThinkPadekre is igaz.
Volt budget Acerem, lehetett vele játszani, játszottam is. De kegyetlenül megérezni mekkora kompromisszum ez súly/méret/melegedés/zaj/stabilitás/akkumulátor idő szempontjából amikor nem játszik az ember.
De aki komolyan játszik, annak Macbook Air árban kell vennie gépet, aki meg csak koca játékos, annak a HD 3000 is elég.
Elnéztem bocs.
3Dmark 06-ban a belépő csak 6000-6200 pont körül teljesít. Ettől függetlenül továbbra is tartom, hogy aki gameboy az vegyen konzolt.
nem.
15-inch: 2.0 GHz
2.0GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm1
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6490M with 256MB GDDR5
Built-in battery (7 hours)2
Ships: Within 24 hours
Free Shipping
$1,799.00
financing available
ez a belépő mbp és ebben a vga bizony 5600-at tud, nem 6000-6200... 
konzolon nyilván nem lehet játszani, gratulálok...
ha nem értesz valamihez, ne kezdj vitába..?
(#33) JulWCZar : ekkora ssd-vel nyilván nem veszek olcsóbban, hanem veszek egy ultrabook-ot és belerakok olcsóbban egy ekkora ssd-t.
"Próbálj ki egyet ha van rá lehetőséged. Gondolom Budapesten van bolt ahol ezt meg lehet tenni."
- dolgoztam rajta, mert ezzel foglalkoztam előző munkahelyen...
meggyőző volt, a 300k-ig max. ha annál több pénzem lenne, nem vennék apple-t... 
(ez ilyen tipikusan ha több mint 220k-m és kevesebb mint 320k-m van gép. ennél többet nem ér meg, mert vannak jobbak)
[ Szerkesztve ]
"ez a belépő mbp és ebben a vga bizony 5600-at tud, nem 6000-6200...
konzolon nyilván nem lehet játszani, gratulálok...
ha nem értesz valamihez, ne kezdj vitába..? "
Vannak eredmények 5400 és 6100 között is, de ez kb teljesen mind1 is, nem azon az 500 ponton múlik a boldogság.
Komolyan úgy gondolod, hogy konzolon nem lehet játszani? Érdekes gondolatmenet.
Egyébként azzal, hogy kipofozott linuxoztad az OS X-t, számomra azon a vonalon egyértelmű, hogy gőzöd sincsen róla miről is van szó pontosan.
Egyébként szemben veled én beláttam, hogy hülyeséget írtam, miután utána néztem...
én meg dolgoztam os x-el meg probáltam játszani konzolon - nyilván dragon ball, meg mortal kombat meg autoversenyre jó a haverokkal.
és nem írtam hülyeséget.
a 3dmark-ot meg csak azért mondtam, hogy a low-budget acer-el mégis jobb játszani, és van, akinek az fontos, amikor notit vesz
Én meg napi szinten használom az OS X-t, munkára (Java, OBJ-C, DTP, hálózat modellezés) és hétköznapokban is. Mellette használok alsó hangon még 3 OS-t (Win, AIX, Debian). Nagyjából tudom miről beszélek, mikor azt mondom, hogy a "kipofozott linux" állítás egy marhaság.
A konzolt valóban játéka válogatja, bár nekem boxon kb minden tetszett (nincs saját tulajdonú konzolom, nincs rá szükségem), egyedül a CS hiányozna róla.
Ettől függetlenül, ha valaki gameboykodni akar, akkor is töredék áron építhet egy komolyabb asztali konfigot.
Azt viszont viccesnek tartom, hogy a játékokban nyújtott teljesítményt vesszük alapul a notebookoknál. Inkább a kijelző minősége, a zajterhelés, az aksi kapacitása és az egész kidolgozás aminek szempontnak kellene lennie az alapvető teljesítmény mellett.
Biztos hogy ezen dolgoztál? Ez nincs kint olyan régen, és az egész lényege a proci.
A Core2 Duo-tól én sem estem hasra.
Nameg: 320K fölött mi jobb?
Szóval értem én hogy bedobálsz ide dolgokat, de én jóval efölött is kerestem és nincs.
Én csak az olcsó Aceres sértődöttségét látom nálad, mint a kollégánál. Amit azért sem értek mert leírtam hogy nekem is az volt 4 évig, és a végén nem gyújtottam fel hogy áldozatot mutassak be Steve Jobsnak.
[ Szerkesztve ]
Engem tán nem kéne belekeverni a piti kis vitátokba, leírtam a véleményem, te válaszoltál rá, én elfogadom, ennyi.
Thome te ugyanúgy köszönés nélkül bevágtad a trollhammert, mi több, ugyanúgy az izom Acerrel jöttél. Egy darabig azt hittem megint te vagy.
Szóval ha már ekkora a közönségigény, had foglaljam össze.
1. Van ez a csoport: összecsukható számítógép kell, amiben az akksi max szünetmentes táp, minél olcsóbb legyen, minél nagyobb teljesítménye legyen (grafikus is), az sem baj ha hajszárító üvölt a billentyűzet alatt. Lanparty-ra hurcolászni jó, vagy koliban laksz, mit tudom én.
Ennek a csoportnak én is az izom Acert ajánlom. Nekem is volt, mert megfelelt az igényem annak ami most leírtam.
2. Van ez a másik csoport, nem árulok zsákbamacskát (így jó modorosan), ők a túlnyomó többség:
- Kedves szüleink, és egyéb koca felhasználók: neteznek, szöveget szerkesztenek, filmet néznek, zenét hallgatnak: nekik bármilyen 15"-es megfelelt. Sőt, az izom Acer áráért egy fokkal jobban összerakottat is kaphattak, még akár ThinkPadet is.
- Hölgyek akik olyan laptopot akartak ami belefér akár egy női táskába is: nekik való a netbook. Nem azok akik olcsóságból vették, azoknak az ultrabook nem fog alá licitálni egy jó darabig.
- Szoftverfejlesztők, akik ezt a csodálatos virtuális világot alkotják nekünk: ők a koca userektől annyiban térnek el, hogy a 768-as felbontástól azért több kell nekik, valamint az erős processzor és a gyors háttértár sem hátrány.
- Üzletemberek + HWSW szerkesztőség: ők az ultrahordozható gépeket keresik, amelyek ugyan drágák, de jól összerakottak, és lehet őket hurcolászni, hogy szebbnél szebb PowerPoint prezentációkkal bírják rá az embereket a devizahitel felvételre.
Na kéremszépen, ezeknek MINDNEK megfelel a 2011-es MacBook Air. Egy spirálfüzet méretű, 1,35 kilós, 6-7 órát bíró, villámgyors és nagy SSD-vel és izmos processzorral felszerelt strapabíró, csöndes gép. Itt van a cikk lényege elásva (képzavar?).
Ráadásul, és nem fogjátok elhinni, nem hogy nincs alternatívája, de még ami a közelébe ér (Samsung 9), az sem olcsóbb, ellenben a fenti nagy halmaz egy jókora részének nem felel a megkötései miatt.
A hozzászólásaitok másik része pedig valami kisebbségi komplexusból fakadó irigység. Azon nem tudok segíteni, de nem is témája a blogbejegyzésnek.
Természetesen, duplareget használok...
Nekem ez a gép jelen állapotában tökéletesen megfelel, mobilis, nem fossa magát össze az after effects, mi több, még gyorsan is dolgozik a GPU-nak köszönhetően, egyedül a felbontás zavar, bár ehhez minimum 2db 1080p monitor kellene. Arra meg elfogyott a kedv.
Irigység nincs, ha nagyon akartam volna, megvehettem volna ezt a bizonyos MacBook airt, de éppenséggel én pont a másik közösségbe tartozom, nagyobb teljesítmény kellett (az SSD-t hiányolom is, kapni is fog egy mini SSD-t az OS). az a bizonyos 15,4-es MBP a HD6750-es GPU-jával felelt volna meg az igényeimnek az Apple szériában, de ekkora többletet (+500 rongy) valahogy nem ért meg nekem.
Nyilván, ha ráfordítok erre a gépre még 100 ezret (4 magos Phenom bele, nagyobb SSD), hasonló teljesítményt megkapom, a fém külsőt leszámítva. Ez nekem nem igényem, mi több, még csak nem is süvít a gép, szóval nekem ez megfelel.
Mielőtt Applehaternek titulálna bárki, volt Apple cuccom, lesz is, kicseszett jó cuccokat gyárt... prémium áron.
Örülök hogy így is lehet veled társalogni.
Igen, az igényeidnek megfelel az Acer, az Air meg nem fog egyhamar.
Az Apple-t meg felőlem lehet gyűlölni, ahogy le is írtam, itthon rászolgál a közösség hangosabbik fele.
A MacBook Pro-tól nem vagyok egyáltalán hasra esve, nagyon drága, és a ThinkPad W/T széria minden szempontból (ár/teljesítmény/felépítés/imho design) jobb nála, feltéve hogy nem kell az OS X.
Az Air kategóriájában nincs is olyan szerkezet, ami megfelelne az igényeimnek, az a probléma.
Egy dologban irigylem az OSX felhasználókat (el is tekintgettem az Hackintosh felé emiatt, mostanság), az a videoszerkesztő programjaik, Final Cut Pro, iMovie. Ezek valahogy iszonyatosan hiányoznak.
Az MBP lehet hogy irreálisan drága (nem csak lehet, az is), viszont a design, a teljesítmény, illetve a szoftveres támogatottság (ami az Airnél is megvan) végett mindig is a szívem csücske lesz. De egyszerűen ennyit nem ér nekem.
A magyar Apple társadalmat inkább nem kommentálnám, ezt a bejegyzést is első végigolvasásra nyáladzásnak tartottam, ezért is született az a bizonyos hsz-em.
/Először én is játékra vettem ezt a gépet, de aztán kijátszottam vele 2-3 játékot, és nekiálltam videókat vagdosni, effektelni./
Valamit csinálnia kell a MacBook Pro árával az Apple-nek, mert jelenleg saját maguk alatt vágják a fát.
A 13"-es már eleve labdába sem rúg (esetleg az miatt hogy belegányolható még egy meghajtó, és akkor lehet HDD+SSD kombó). Durván elpicsázza az Air házon belül: 1780 font ha 256 GB SSD-vel választod, és ebben is csak integrált videó van. A felbontása pedig kisebb. És nehezebb is.
Mindemellett azok akik eddig a 15"-est választották, azok is elhajlottak az Air felé. Ha már külső monitoron dolgoznak javarészt, és az Air képes hozni a tavaly Pro-k teljesítményét akkor a szexibbet és olcsóbbat választják.
De van az irodában egy 2009-es 17"-es Pro is, ami heroin árban lett véve, és lassabb mint az Air.
Sőt, én az iPad-hez sem nyúlnék, több okból sem, de ha nagyban élném az iLife-ot, akkor sem kellene még egy kütyü, mert amire tabletet használnék, arra ez + az androidos telefonom is jó.
Ha valaki munkára veszi a Pro-t, akkor azért nem olyan veszélyes az ára, egy EliteBook vagy top ThinkPad sem olcsóbb. Anno amikor az enyémet megvettem (499e volt - csak később kapott memóriát és új winyót) csak az egyetem mellett foglalkoztam DTP-vel, de 3 hónap alatt behozta az árát.
Aki nem termel vele, annak valóban nagyon sok az a pénz amit kérnek érte, de megszolgálja. Az öreg PowerMacemen kívül ez az egyetlen olyan hardwarem (PC és Mac együtt) ami ilyen sokáig húzta. A többi mobil gépem jellemzően fél évet töltött nálam. Így négy év távlatából is kiválóan teszi a dolgát, egyedül egy SSD-t kell a közeljövőben vásárolni és ki fog még szolgálni 1-1.5 évig.
igen, nem mondhatom meg, hogy kinek dolgoztam, de mindig a legújabb os és hardver volt nálunk. nem jött be, sőt nekem még fagyott is... (a lion, és nem air-en hanem iMac-en is!)
és nem vagyok sértődős acer-es -> soha nem volt acer-em, valsz. nem is lesz.
de 320+k-ból tuti, hogy nem apple-t vennék, nagyon-nagyon limitált és egyáltalán nem jött be.
nyilván számodra egy rosszabb gépet vennék, ami nekem jobb lenne, csak ezért modtam, hogy HATALMASAT tévedsz, amikor azt mondod, hogy a legjobb gép, és hogy a jövő meg satöbbi.
én mondjuk ennyiből dell-t vennék, az tuti ![;]](/dl/s/v1.gif)
"ezeknek MINDNEK megfelel a 2011-es MacBook Air. Egy spirálfüzet méretű, 1,35 kilós, 6-7 órát bíró, villámgyors és nagy SSD-vel és izmos processzorral felszerelt strapabíró, csöndes gép. Itt van a cikk lényege elásva (képzavar?)."
nekem azzal van bajom, hogy ennek a közönségnek olcsóbban lehet ugyanilyen, vagy jobb gépet szerezni mint a legújabb air...
[ Szerkesztve ]
