Nameg: 320K fölött mi jobb?
Szóval értem én hogy bedobálsz ide dolgokat, de én jóval efölött is kerestem és nincs.
Én csak az olcsó Aceres sértődöttségét látom nálad, mint a kollégánál. Amit azért sem értek mert leírtam hogy nekem is az volt 4 évig, és a végén nem gyújtottam fel hogy áldozatot mutassak be Steve Jobsnak.
[ Szerkesztve ]
Engem tán nem kéne belekeverni a piti kis vitátokba, leírtam a véleményem, te válaszoltál rá, én elfogadom, ennyi.
Thome te ugyanúgy köszönés nélkül bevágtad a trollhammert, mi több, ugyanúgy az izom Acerrel jöttél. Egy darabig azt hittem megint te vagy.
Szóval ha már ekkora a közönségigény, had foglaljam össze.
1. Van ez a csoport: összecsukható számítógép kell, amiben az akksi max szünetmentes táp, minél olcsóbb legyen, minél nagyobb teljesítménye legyen (grafikus is), az sem baj ha hajszárító üvölt a billentyűzet alatt. Lanparty-ra hurcolászni jó, vagy koliban laksz, mit tudom én.
Ennek a csoportnak én is az izom Acert ajánlom. Nekem is volt, mert megfelelt az igényem annak ami most leírtam.
2. Van ez a másik csoport, nem árulok zsákbamacskát (így jó modorosan), ők a túlnyomó többség:
- Kedves szüleink, és egyéb koca felhasználók: neteznek, szöveget szerkesztenek, filmet néznek, zenét hallgatnak: nekik bármilyen 15"-es megfelelt. Sőt, az izom Acer áráért egy fokkal jobban összerakottat is kaphattak, még akár ThinkPadet is.
- Hölgyek akik olyan laptopot akartak ami belefér akár egy női táskába is: nekik való a netbook. Nem azok akik olcsóságból vették, azoknak az ultrabook nem fog alá licitálni egy jó darabig.
- Szoftverfejlesztők, akik ezt a csodálatos virtuális világot alkotják nekünk: ők a koca userektől annyiban térnek el, hogy a 768-as felbontástól azért több kell nekik, valamint az erős processzor és a gyors háttértár sem hátrány.
- Üzletemberek + HWSW szerkesztőség: ők az ultrahordozható gépeket keresik, amelyek ugyan drágák, de jól összerakottak, és lehet őket hurcolászni, hogy szebbnél szebb PowerPoint prezentációkkal bírják rá az embereket a devizahitel felvételre.
Na kéremszépen, ezeknek MINDNEK megfelel a 2011-es MacBook Air. Egy spirálfüzet méretű, 1,35 kilós, 6-7 órát bíró, villámgyors és nagy SSD-vel és izmos processzorral felszerelt strapabíró, csöndes gép. Itt van a cikk lényege elásva (képzavar?).
Ráadásul, és nem fogjátok elhinni, nem hogy nincs alternatívája, de még ami a közelébe ér (Samsung 9), az sem olcsóbb, ellenben a fenti nagy halmaz egy jókora részének nem felel a megkötései miatt.
A hozzászólásaitok másik része pedig valami kisebbségi komplexusból fakadó irigység. Azon nem tudok segíteni, de nem is témája a blogbejegyzésnek.
Természetesen, duplareget használok...
Nekem ez a gép jelen állapotában tökéletesen megfelel, mobilis, nem fossa magát össze az after effects, mi több, még gyorsan is dolgozik a GPU-nak köszönhetően, egyedül a felbontás zavar, bár ehhez minimum 2db 1080p monitor kellene. Arra meg elfogyott a kedv.
Irigység nincs, ha nagyon akartam volna, megvehettem volna ezt a bizonyos MacBook airt, de éppenséggel én pont a másik közösségbe tartozom, nagyobb teljesítmény kellett (az SSD-t hiányolom is, kapni is fog egy mini SSD-t az OS). az a bizonyos 15,4-es MBP a HD6750-es GPU-jával felelt volna meg az igényeimnek az Apple szériában, de ekkora többletet (+500 rongy) valahogy nem ért meg nekem.
Nyilván, ha ráfordítok erre a gépre még 100 ezret (4 magos Phenom bele, nagyobb SSD), hasonló teljesítményt megkapom, a fém külsőt leszámítva. Ez nekem nem igényem, mi több, még csak nem is süvít a gép, szóval nekem ez megfelel.
Mielőtt Applehaternek titulálna bárki, volt Apple cuccom, lesz is, kicseszett jó cuccokat gyárt... prémium áron.
Örülök hogy így is lehet veled társalogni.
Igen, az igényeidnek megfelel az Acer, az Air meg nem fog egyhamar.
Az Apple-t meg felőlem lehet gyűlölni, ahogy le is írtam, itthon rászolgál a közösség hangosabbik fele.
A MacBook Pro-tól nem vagyok egyáltalán hasra esve, nagyon drága, és a ThinkPad W/T széria minden szempontból (ár/teljesítmény/felépítés/imho design) jobb nála, feltéve hogy nem kell az OS X.
Az Air kategóriájában nincs is olyan szerkezet, ami megfelelne az igényeimnek, az a probléma.
Egy dologban irigylem az OSX felhasználókat (el is tekintgettem az Hackintosh felé emiatt, mostanság), az a videoszerkesztő programjaik, Final Cut Pro, iMovie. Ezek valahogy iszonyatosan hiányoznak.
Az MBP lehet hogy irreálisan drága (nem csak lehet, az is), viszont a design, a teljesítmény, illetve a szoftveres támogatottság (ami az Airnél is megvan) végett mindig is a szívem csücske lesz. De egyszerűen ennyit nem ér nekem.
A magyar Apple társadalmat inkább nem kommentálnám, ezt a bejegyzést is első végigolvasásra nyáladzásnak tartottam, ezért is született az a bizonyos hsz-em.
/Először én is játékra vettem ezt a gépet, de aztán kijátszottam vele 2-3 játékot, és nekiálltam videókat vagdosni, effektelni./
Valamit csinálnia kell a MacBook Pro árával az Apple-nek, mert jelenleg saját maguk alatt vágják a fát.
A 13"-es már eleve labdába sem rúg (esetleg az miatt hogy belegányolható még egy meghajtó, és akkor lehet HDD+SSD kombó). Durván elpicsázza az Air házon belül: 1780 font ha 256 GB SSD-vel választod, és ebben is csak integrált videó van. A felbontása pedig kisebb. És nehezebb is.
Mindemellett azok akik eddig a 15"-est választották, azok is elhajlottak az Air felé. Ha már külső monitoron dolgoznak javarészt, és az Air képes hozni a tavaly Pro-k teljesítményét akkor a szexibbet és olcsóbbat választják.
De van az irodában egy 2009-es 17"-es Pro is, ami heroin árban lett véve, és lassabb mint az Air.
Sőt, én az iPad-hez sem nyúlnék, több okból sem, de ha nagyban élném az iLife-ot, akkor sem kellene még egy kütyü, mert amire tabletet használnék, arra ez + az androidos telefonom is jó.
Ha valaki munkára veszi a Pro-t, akkor azért nem olyan veszélyes az ára, egy EliteBook vagy top ThinkPad sem olcsóbb. Anno amikor az enyémet megvettem (499e volt - csak később kapott memóriát és új winyót) csak az egyetem mellett foglalkoztam DTP-vel, de 3 hónap alatt behozta az árát.
Aki nem termel vele, annak valóban nagyon sok az a pénz amit kérnek érte, de megszolgálja. Az öreg PowerMacemen kívül ez az egyetlen olyan hardwarem (PC és Mac együtt) ami ilyen sokáig húzta. A többi mobil gépem jellemzően fél évet töltött nálam. Így négy év távlatából is kiválóan teszi a dolgát, egyedül egy SSD-t kell a közeljövőben vásárolni és ki fog még szolgálni 1-1.5 évig.
igen, nem mondhatom meg, hogy kinek dolgoztam, de mindig a legújabb os és hardver volt nálunk. nem jött be, sőt nekem még fagyott is... (a lion, és nem air-en hanem iMac-en is!)
és nem vagyok sértődős acer-es -> soha nem volt acer-em, valsz. nem is lesz.
de 320+k-ból tuti, hogy nem apple-t vennék, nagyon-nagyon limitált és egyáltalán nem jött be.
nyilván számodra egy rosszabb gépet vennék, ami nekem jobb lenne, csak ezért modtam, hogy HATALMASAT tévedsz, amikor azt mondod, hogy a legjobb gép, és hogy a jövő meg satöbbi.
én mondjuk ennyiből dell-t vennék, az tuti 
![;]](/dl/s/v1.gif)
"ezeknek MINDNEK megfelel a 2011-es MacBook Air. Egy spirálfüzet méretű, 1,35 kilós, 6-7 órát bíró, villámgyors és nagy SSD-vel és izmos processzorral felszerelt strapabíró, csöndes gép. Itt van a cikk lényege elásva (képzavar?)."
nekem azzal van bajom, hogy ennek a közönségnek olcsóbban lehet ugyanilyen, vagy jobb gépet szerezni mint a legújabb air... 
[ Szerkesztve ]
"arra ez + az androidos telefonom is jó." respekt 
Megint csak mellébeszélsz.
"de 320+k-ból tuti, hogy nem apple-t vennék, nagyon-nagyon limitált és egyáltalán nem jött be."
Mutass kérlek egy jobb gépet 320+Kból, max 500K. De felőlem a csillagos ég is lehet a határ.
"én mondjuk ennyiből dell-t vennék, az tuti"
Erre a Dellre is kiváncsi vagyok.
"nekem azzal van bajom, hogy ennek a közönségnek olcsóbban lehet ugyanilyen, vagy jobb gépet szerezni mint a legújabb air... "
Mutass. Ne csak beszélj. Nekem itt volt egy valag pénz, hónapok óta, ha lett volna jobb, megyek és kifizetem aznap. De nem találtam az istennek se.
De ne felejtsd (ha nem olvastad el bejegyzést): hordozható (14" alatt), nem 768 pixel, és az árban legyen benne az SSD.
[ Szerkesztve ]
én alapból külön venném az ssd-t, mert a gyártók drágán adják...
én ennyiből egy ilyet vennék: (de az sajnos nem 14" alatti, az igaz)
de alu és eléggé egybe van
PROCESSOR 2nd generation Intel® Core™ i7-2630QM processor 2.00 GHz with Turbo Boost 2.0 up to 2.90 GHz edit
OPERATING SYSTEM Genuine Windows® 7 Home Premium, 64bit, English edit
OFFICE SOFTWARE Microsoft® Office Starter: reduced-functionality Word & Excel w/ ads. No PowerPoint or Outlook edit
SUPPORT 2 Year In-Home Service after Remote Diagnosis edit
VIDEO CARD NVIDIA® GeForce® GT 540M 2GB graphics with Optimus edit
MEMORY 6GB Shared Dual Channel DDR3 Memory edit
HARD DRIVE 750GB 7200 RPM SATA Hard Drive edit
SECURITY SOFTWARE McAfee SecurityCenter, 15-Months edit
HD DISPLAY 15.6 FHD B+RGLED TL (1920x1080) and Skype-Certified 2.0MP HD Webcam edit
INTERNAL OPTICAL DRIVE Tray Load Blu-ray Disc BD-Combo (Reads BD and Writes to DVD/CD) edit
WIRELESS + BLUETOOTH Intel® Centrino® Wireless-N 1000 edit
BATTERY OPTIONS 56 WHr 6-cell Lithium Ion Primary Battery edit
SOUND OPTIONS JBL 2.1 Speakers with Waves Maxx Audio 3 edit
mondjuk ez 15"-ös az igaz, de optimus-al meg ssd-vel elég jól bírja akksiról is, plusz full hd...
ez 235k és még 90ből vennék hozzá egy 256GB-s ssd-t
ez még tök jól hordozható és nekem szempont a 14" ha egy kicsivel nagyobb méretben sokkal jobb gépet kapok, ami majdnem annyira hordozható
ha lenne 400+k-m, és a hordozhatóság + teljesítmény lenne a lényeg, akkor ilyet vennék...
és ennek tényleg mindene jobb mint az air-nek...
thinkpad-et nem biztos, hogy vennék, mert amelyik abból jól hordozható, annak nincs akkora teljesítménye, de mivel nem is akarsz nagy teljesítményt - mert szerinted az air elég jó teljesítményt ad - ezért ha valakinek ilyen igényei vannak, akkor érdemes egy kisebb thinkpad-et vennie - esetleg x220-at- és utolag bele egy ssd, amivel azért jobban jár mint egy air-el, szerintem.
mert kb. 270-ből megússza 256-os ssd-vel és erősebb a proci is benne, ráadásul kisebb mint 13"...
[ Szerkesztve ]
Az a nagy dög Dell SSD nélkül lassabb lesz mint az Air. Azzal meg már egy árban van vele, de egy nagy dög (nem tudom melyik típus, mert kulcsszavakra kerestem, találtam mindenféle XPS-t, meg XPS 15z-t). De a W520-as ThinkPadhez képest is max egy konzumer gép, viszont az ára már a közelében van.
Az meg hogy szerinted tök jól hodozható, egy dolog. Végülis asztaltól asztalig, nem egész nap a válladon hordozva biztos hogy kényelmesen hordozható.
Tömeget nem látok, a mérete nagy, de ami biztos hogy az akksi ideje jóval kisebb lesz, mivel az akkumulátora 56Whr-ás, az Air-ben pedig 50Whr-ás van, és nem 10%-al fogyaszt többet, az fix.
A Sony Z baromi drága, főleg ha 256 GB-os SSD-t akarsz bele. És abban sincs grafika, csak a dokkolóban. Emellett még műanyag is. A kijelző szempontjából tetszik.
De ez egy baromi drága Sony laptop amit már az Engadget tesztjében sem mondtak annyira összerakottnak, és jövőre ugyanúgy nyoma sem lesz a Sony birodalomban, mint a tavalyi Z-nek. A dokkoló meg maximum a most kiadott cuccokkal fog menni, amik ugyanúgy mennek le a WC-n jövőre (mindig ezt csinálja a Sony. Veheted a legdrágább cuccukat, ugyanolyan hitvány sorsod lesz mintha csak egy kazettát vettél volna tőlük). De mindenképp egyéni lesz vele az ember, mert egy marha drága laptop.
Ha pedig olvastad a blogbejegyzést, láthatod, hogy az X220-asoknak 768-as kijelzője van, ezért kiesnek az érdemi felhasználásból.
oké, hogy 768, de 12,5"-ön az azért elég jó pixel density már szerintem...
amugy a sony dokkoló sony-n belül csak működik,nem..? - ezt mondjuk nem tudtam, hogy lehúzza a wc-n a sony a gépeit egy év alatt...
amúgy abba is vehetsz kis winyot/ssd-t és itthon veszel bele - vagy ebay-ről - egy 256osat olcsón...
a kijelzője meg a teljesítménye veri az air-t, mondjuk akkor valsz drágább is.
Az meg, hogy DELL lassabb ssd nélkül, az lehet. VISZONT!
ssd-vel meg sokkal jobb, full hd kijelző 15colon, plusz brutál teljesítmény.
tény, hogy az egy DTR és asszem valahol 2,5kg körül van...
sok lesz az a pci-e sáv...
a thunderbolt két darab 2.0-ás pci-e sávot se tud teljesen átengedni
(ez mondjuk egy x4-es 1.0-ás felületnek elég lehet)
[ Szerkesztve ]
Nem a pixel density a lényeg (ilyen méretben már lényegtelen is szvsz), hanem az hogy hány sor fér ki pl. Dreamweaver-ben egyszerre.
Az x201s 1440x900-as kijelzője teljesen jó egy élesen látó embernek. Mivel minden tartalmat lehet zoomolni, ezért a hangyapiszok betűs oldalak sem jelentenek problémát. De ha 768 pixeled van, ott nem tudsz varázsolni.
(OS X + Air touchpad párossal még kevésbé zavaró zoomolni, mert baromi jó. A három újjas multi desktop kezelése is gyógyír klausztrofóbia ellen)
Igen, a Dell amit láttam 2.6 kiló volt, ami pont az Air kétszerese. És DTR-nek 300-350K-ért Amerikából világgaris W520-ast kapsz, ami strapabíró, van benne UltraBay (optika helyett HDD fiók, vagy akksi), lehet belerakni eSata SSD-t, mindehhez van egy nagy, kísérletező kedvű, maximalista közösség, ezért az ilyen hekkelést nem neked kell súlyos pénzekből kitapasztalni. Nem véletlenül erős brand a ThinkPad.
Vékonykának vékonyka a pci-e sávszél, de biztos jobb mint csak a HD 3000.
Azért azt megnézném mit tud a Sony a saját dokkolójával, az sem lehet gyorsabb, és abban is HD 3000 helyett ül egy VGA, úgyhogy kb. megtudható belőle mire számítson az ember a jövőben MacBook+Thunderbolt vonalon.
Amikor a MAcbookomat néztük, néztem Vaiot is-az volt elötte.-
Egy hasonló szintű Sony 150kval volt több, mint az apple. Jó, i5 proci volt benne, nem core 2, de minden másban megegyezett, az aksi pedig "csak" 5 órát bírt.
Írtó minőségi azis, de én a macbookot ezek után nem tartom drágának.
Ez a kategória drága alapvetően, de a macbook még mindig a relatíve olcsók közé tartozik.
nuke7:
Az miért lényeg, hogy a Sony 1 évig gyárt valamit?
Attól neked jobb, ha tovább vagy mi? Szerintem tökmindegy, folyamatosan fejlesztenek.
[ Szerkesztve ]
értem, zoom..?
(#57) JulWCZar:
a dokkolónál nem tudom, hogy mit használtak, de az acer/fujitsu pl. egy külső pci-e dokkot használt anno az sa3650 idejében ami 8 sávot tudott kezelni, szemben a thunderbolt 3-4 sávjával... ha sony is hasonló módon gondolkodott és nem a szabványokban - akkor lehet, hogy az ő dokkjuk azért jobban teljesít majd.
"OS X + Air touchpad párossal még kevésbé zavaró zoomolni, mert baromi jó. A három újjas multi desktop kezelése is gyógyír klausztrofóbia ellen"
- linux + multi touch pad..?
(#58) k.: nem én mondtam, hogy baj, valsz. supoort meg gari van tovább is, hanem a cikkíró kolléga hozta fel, mint problémát - miért nem jó sony-t venni...
[ Szerkesztve ]
