samsung hd204ui 2000gb, win8 64bit. mitől lehetnek ezek a nagy kiugrások?

[ Szerkesztve ]

Fujitsu MHW2060BH

TOSHIBA MK8050GAC

Megszületett a 3,5 HDD-k összesítése
A jobb átláthatóság miatt típusonként rendeztem, megpróbáltam sebesség és méret szerint is sorba rakni amennyire lehetett, viszont az 500GB-nál kisebbeket nem tettem bele a táblázatba, a jobb átláthatóság miatt.
manapság aki HDD-t vásárol szerintem 500GB vagy az felett teszi, akit meg mégis 500GB-nál kisebb HDD sebessége érdekli az keresővel kitudja szedni a HSZ-ek közül

[ Szerkesztve ]

Samsung SpinPoint F2 EcoGreen, 500 GB, Windows 7 64 bit:

Seagate 500GB 32MB 7200rpm SATA2 (ST3500320AS)

[ Szerkesztve ]

Seagate 2TB 64MB 7200rpm SATA3 (ST2000DM001-1CH164)

Seagate ST375052 8AS 750GB-s 7200RPM

ez a régi progi azért nem tetszik mert a transfer rate-nem tudom h.mit takar, írás vagy olvasási sebességet.
Én inkább ezt szeretem:

Western Digital Caviar Green 1TB WD10EZRX

Samsung HD642JJ (640GB)

Az a baj ezzel hogy ez szekvenciális értékeknél a csúcsértékeket méri ergo parasztvakítás. Mikor másol az ember ezeket az értékeket pl szekvenciális olvasás vagy írásban az életbe nem fogja tudni.

[ Szerkesztve ]

WDC WD10JPVT-24A1YT0 (1000 GB)

120 gigás OCZ-Vertex 3, amin a rendszer van:

http://logout.hu/dl/upc/2013-08/01/329985_ojitskz4znabse65_hdtune_benchmark_ocz-vertex3.jpg

Egy agyonhajtott Samsung HD103SJ, amin jelenleg kb 10% üres hely van:

http://logout.hu/dl/upc/2013-08/01/329985_digawdqpbalvzwod_hdtune_benchmark_samsung_hd103sj.jpg

A mai napon vásárolt Seagate Barracuda 1 terrás ST1000DM003:

http://logout.hu/dl/upc/2013-08/01/329985_nh9kgtf27u0fjn8f_hdtune_benchmark_st1000dm003-1ch162.jpg

Ahogy djculture is írta, parasztvakítás ez a teszt. Max viszonyításnak jó. A samuról már más is csinált korábban tesztet itt, az enyém is kb hasonló szinten van a teszt szerint.

A zsír új Seagate-re a Samsung-ról most másoltam fel közel 400 gigányi fényképet. 2-100 megás méretig minden volt közte (a panorámák nagyok) és átlag 95-100 MB/s-os sebességgel ment. Induláskor 120 MB/s-ról indult kb és úgy ment vissza szépen 95-100 közé. Kíváncsi voltam visszafelé hogy megy. Úgyhogy kiválasztottam egy 15 gigás mappát és azt visszamásoltam a Samura. A Samsung-nál érdekes módon 200 MB/s-os sebességről indult és jóval lassabban esett vissza a sebesség. A végére felvett egy 80-85 MB/s-os átlagot.

Ha már úgyis benne voltam, akkor kipróbáltam, hogy az SSD-re átrakni 10 gigányi képet, mert nyilván az sem mindegy, hogy mi a forrás. Az SSD-ről Samura másoláskor 500 MB/s fölötti sebességről indult a másolás és nagyon gyorsan lejjebb is esett, de azért látszik a különbség, mert a végére felvett egy 85-95 MB/s-os átlagot.

SSD-ről Seagate-re másolás 600 MB/s fölötti sebességről indult és a 10 giga végére 160 MB/s-ra csökkent.

ma hozzájutottam egy HGST TOURO Mobile USB 3.0 külső vinyóhoz ime:

Sziasztok!
Új gépet szeretnék összerakni főként fotós utómunkához (Adobe Lightroom, Photoshop). A processzir i7 3770-lesz 8 vagy 16Gb rammal.
Van két 15ezres fordulatú SCSI merevlemezem (ibm 74GB), Adaptec 29320A vezérlővel - ez PCI foglalatban 32 biten kommunikál.

Kérnék némi segítséget, mert a mai merevlemezeket nem ismerem.

Az egyik HDD-re tenném a rendszert (Win7 64bit), a másikra menne a temp és némi adattár. Az egész mellé egy usb külső HDD adattárolásra.

Vagy hagyjam a csudába a SCSI cuccot és tegyek egyetlen nagyobb belső HDD-t a gépbe?

SSD-re szerintem nincs szükségem, mivel nem játszom és ha elindul a képszerkesztő program, az úgyis becsücsül a memóriába.

Köszi