A bejegyzést főként Lenry-nek és ntomka-nak ajánlom!

Nagyon érdekes ez a cikk, már én is sokat hallottam róla.
Engem is hívtak most nyáron ilyen jellegű oktató táborba. Sajnos egyelőre nincs pénzem rá, de nagyon szívesen kipróbálnál, mivel ígéretesnek hangzik.
(Még nem biztos, de lehet, hogy rajzzal is fogok a későbbiekben tovább menni. A választott tárgyam már 100%, hogy a rajz lesz érettségin. )

Szerintem az is jó megoldás, hha beszerzed a könyvet.. A lényeg benne van és jóval olcsóbb megoldás, csak a szorgalom kell hozzá, és némi idő, hogy kicsit "ki tudj kapcsolni"...
Ha tényleg arra mész tovább, akkor sok sikert kívánok a rajzoláshoz.

Köszönöm a tippet és a jó kívánságot!

Szívesen... az este folyamán eléggé át-tanulmányoztam a könyvet... De ha esetleg segítségre lenne szükséged, akkor nyugodtan írj

köszönöm

érdekesnek hangzik, ha egyszer lesz időm meg pénzem rá, lehet, hogy benevezek egy ilyen tanfolyamra, mert tényleg irigylem, aki tud rajzolni, mert én meg nem.

ahogy olvastam az írást, azon kezdtem gondolkodni, hogyha ez tényleg ilyen egyszerűen tanítható, akkor pl iskolában miért nem tanítják? ált.suli elsőtől, középsuli másodikig, tehát 10 évig volt rajz órám, amiket általában végigszenvedtem, mert nagyon nem tudtam lerajzolni, amit kellett, és gondolom nem én vagyok az egyetlen, pedig ha ez tanulható és tanítható, akkor tanulni és tanítani kellene.

(na jó, nem minden rajzórán szenvedtem, mert tanultunk olyat is, amikor a lap két szélén kijelöltünk két pontot, és azokból húzgáltunk vonalakat, és alakítottunk ki 3D-snek tűnő formákat, azt pl szerettem és jól is ment. azt hiszem iránypontos rajzolásnak hívják, de nem biztos)

[ Szerkesztve ]

Igen, annak hívják... Szerintem azért nem iskolában tanítják, mert még annyira nem robbant be a köztudatba, meg akkor mi pénzt kapna a módszer "felfedezője"?...
A másik ok, hogy ennek nem pont a rajzolás a célja, hanem egy "látásmód" kialakítása... Ahogy írtam a bejegyzésben: " a rajzolás csak egy eszköz".

Neked is tanácsolnám a könyvet... szerintem sokkal olcsóbb, és arra az időpontra ütemezed a feladatokat, amikor szeretnéd csinálni... Általában az ilyen "tanfolyamok" 4 naposak, és elég drágák, valamint jóval előbb kell jelentkezni rájuk...

De persze kinek-mi tetszik, vagy melyik egyszerűbb...

Köszönöm!

Egy kicsit hihetetlen nekem ez a dolog, legalábbis az eredményeket látva, hogy az az ember, aki kezdetben egy kockát képtelen lerajzolni, a végére látványos grafikákkal büszkélkedik. Persze egy próbát megér, mert csak akkor derül ki az igazság.
Egy hónap múlva lesz hosszú távon időm ilyesmire, szerintem neki fogok feküdni, mindig is szerettem volna szépen rajzolni. Ha másnak nem, hobbinak jó lesz.

Elég sokan írtak hsz-t a könyv alá egy oldalon, hogy tényleg jó... Rosszat még nem hallottam róla.. ( És nem is láttam, pedig eléggé sokat nyomozgattam )...

Sokan mondják, hogy máshogy látom a dolgokat, mint ők... Tényleg más érzés, mikor rajzolok... Olyankor szabadnak érzem magam. Van, hogy sikerül így rájönnöm a megoldásokra.

Eléggé sikerült a könyvvel megmagyarázniuk néhány dolgot, amit eddig nem értettem... Nem olvastam teljesen végig, de van igazság alapja szerintem...

Na megvan, a cikkben lévő képről ezek jutottak eszembe: [link], [link], [link], [link].

Én csak betettem egy képet, ami tetszett és köze volt a rajzhoz... de amiket linkeltél is nagyon jók

Nem is azért, csak ez a stílus nagyon tetszik.

Egyébként az a rajzstílus, amiben a hentes van megrajzolva (linkelt képeim), na az bejön nagyon. Az az álom, hogy úgy tudjak rajzolni.

1. fehér lepedőt felnyomod a falra.
2. a fehér lepedő elé rakod a tárgyat
3. lerajzolod a hátteret (a lepedőt)

befizetni ezért egy tanfolyamra? ne vicceljetek... (végigcsináltam, tudom miről beszélek)

Meg persze az egész arról szól, hogy ne azt rajzold amit észlelsz, hanem érzékelsz.

A 3. pontot nem egészen értem.

roppant egyszerű: pl adott egy virág a fehér lepedő előtt. rengeteg pici részlet ugye. de te nem a leveleket rajzolod, hanem azt a részét a lepedőnek amit nem takar ki a levél.

19: a tanfolyam az maga marha jó, csak épp... vannak olyan emberek, akik úgy tartják ezeket a foglalkozásokat hogy nincs semmi rajzi alapjuk. semmi. nem grafiusok, sosem tanultak rajzolni, stb... Ennek ellenére megtartják ezeket tanfolyamokat és irdatlan pénzt elkérnek érte. És az az illető, aki nála "tanult" az... hát na. Az ilyen "oktató" az nem látja a szerkezeti problémákat a portrékon, stb, nem tud úgy korrigálni, mint egy igazi grafikus. Ellenben ha egy valódi mesternél tanul az ember jobbagyféltekézni (jókimagyarfejezés), akkor az persze más helyzet.

[ Szerkesztve ]

Ezzel senkit nem akartam arra buzdítani, hogy menjen el tanfolyamra Csak írtam kicsit bővebben róla

Elöször elgondolkoztam, hogy ez miért is jó, de kezdem kapizsgálni.

Ha elolvasod a szöveget, akkor látható, hogy nem az ilyen tanfolyamok oktatóiról szól, hanem inkább a módszerről, de egyébként értem, mit szeretnél kifejezni... Ilyen téren egyetértek veled.

Másrészt viszont megint csak ismételni tudom önmagam: a rajzolás nem cél, csak eszköz.

Nekem anno megadatott, hogy jól tudtam rajzolni eredendően, de azóta elégettem az összes "művet", mert persze általános nyolcadikban még azért nem művésziek ezek, utána meg elmentem programozó osztályba, ahol is megszűntem rajzművész lenni. De annyira nem bánom. Majd ha a könyvembe mindenáron magam akarok illusztrációkat készíteni, akkor talán megtanulom, de amúgy manapság nem sokat ér. A számítógépes játékok vagy filmek grafikusai olyan élethű, sőt, úgy megkomponált képeket dobnak össze photoshopban vagy akár papíron, hogy Da Vinci csak ámulna; és a turistalátványosságok előtt is rendre van egy portrérajzoló, aki fillérekért olyan képet kanyarint, amit a régi angol királyok megirigyelnének. Ez is csak egy tucatszakma; szinte megszűnik művészetnek lenni a grafikus, mert túl sokan értenek hozzá - ez válthatta talán ki azt, hogy a kortárs "festőművészet" szinte csakis absztrakt formákkal dolgozik. Bloá.

Persze a magyar historizmus képei egészen mások, de Munkácsyhoz és társaihoz nem tudom, felér-e valaki...

[ Szerkesztve ]