Köszi az írást!

Ez a Bridge linux ígéretesnek tűnik, mert sokan dicsérik az Archot, ami ugyan elég nagy hozzáértést kíván, de talán ennél a disztrónál ez nem akadály.

várósak az új cuccok bár az ubi új verziója nem igazán érintett meg, a bétát próbálgattam, de a 10.04 lts még mindig jobban kézreáll, a laposomon jobban muzsikál. a fedorához meg sok szívás a broadcom wifim behegesztése, dehát ez egyéni szoc probléma... rendszeresen jöhetnek ilyenek

Köszi a linuxos írásokat mindig nagyon érdekesek , én megálapodtam az Archlinuxnál , de ha más kellene csak Fedora-t választanék.

29 nap a véglegesig és rátekintek

Igyekszem majd híreket közzétenni röviden legalább, néhány disztribúcióról majd alaposabban is írok, ha lesz rá idő.
broadcom driver nem volt az oldalukon? Frissítéssel sem működött? ITT szétnéztél? Csak működnie kellene...

hmm ubi alatt az sta driver életre kelti... a linket köszi, teljesen más oldalon találtam megoldást, ahol kissé bonyolultabb volt. holnap adunk neki egy próbát

és ez?
[link]
repo felvesz, yum install broadcom-wl, kész

Már nagyon várom az Ubuntu következő kiadását. Már csak 3 nap

Nagyon kíváncsi vagyok a unity mennyit fejlődött, én - a legtöbb emberrel ellentétben - imádom.

Én is szerettem az Ubuntut, még az Unity-t is megszoktam, a dash is nagyszerű. De ezt az átkozott Global App menüt... háááát szívesen ráléptem volna párszor a programozójának az ujjaira. Én nem szeretek több asztalt váltogatni, meg csak pár dolog fut egész képernyőn, több ablak egy asztal elrendezésnél meg a global menü kfejezetten f@s, számtalanszor mást zártam be, mint kellett volna...

Velem is elő szokott fordulni hogy a global menü bezavar

Ez az egy ami nem az igazi, volt hogy kikapcsoltam és visszatértem a normálra, viszont ha global menü van akkor meg szebbek az ablakok mert nincs ott a menü sor. Ezért visszatértem. Tudom tudom, ez olyan szőkés palm face-es dolog, azért használni mert jobban néz ki

Ami egyébként nekem nagyon hiányzik a unityből, az az amikor több ablaka van egy alkalmazásnak, és ha rákattintasz az ikonjára egymás mellett egy preview-ban megjeleníti őket. A gnome 3-ban itt be tudod zárni amelyiket akarod úgy is hogy nem kell a bezárandót kiválasztani elősször. Na ez kellene ide is nagyon.

(#9) hcl: kíváncsi vagyok milyen irányba fognak elmenni a kubival.

[ Szerkesztve ]

Jó neked, én 3 nap után feladtam, nem csak mert lassú, meg instabil, hanem mert úgy ahogy van egy katasztrófa(a kiagyalójának meg szerintem, milliónyian vennék el a kedvét a további világmegváltástól, és az ujjkitöréssel szerintem még a szelídebb fantáziájúak közé tartozol) Legkedvesebb az, amikor feltettek az ubi honlapjára egy videót amin mutatták mennyivel gyorsabb az új módi. Kipróbáltam magam, gnome2 + compiz + billentyűzet szenthármasságával olyan pöszmörgös tempóban is kétszer gyorsabb voltam.
Részemről adok még egy új esélyt az ubinak, de a júnítínak meg a gnome3-nak soha. (megjegyzem, rendre 3-4 aztalt használok.) Szoval vagy mate, vagy gnome classic helyrepofozva.

[ Szerkesztve ]

Van esély chakra alatt a HD gyorsítást (a dxva linuxos ati-s megfelelője) működésre bírni, esetleg úgy hogy az xbmc is használja hd tv adások gyorsítására? Valakinek van ezzel tapasztalata? A tuner egy cablestar hd2(dvb-c)linux kernel támogatja, vga integrált hd4250.

Ezt most találtam, hátha valaki nem ismeri. [link]

Annyit tennék hozzá, hogy az Opensuse-nél futó rendszer alatti upgrade hivatalosan még nem támogatott. Fedoránál már többnyire igen, de leginkább Debian és Ubuntu alatt.

[ Szerkesztve ]

Azta! Warzone 2100... tizenvalahány éve rongyosra játszottam a demóját, az első 3D RTS-ek között volt Talán egy 576 kbyte lemezmellékletén volt.

Örülök, hogy magyarul is olvashatok linuxos híreket. Csak így tovább.

Ez a Mate - ez miért jó? Nekem ez teljesen új. Ez valami féle ablak kezelő, mint a Gnome, KDE?

Az írásaid inspiráltak, lehet az egyik disztróról írok majd egy élmény beszámolót ("nem teszt")

A Gnome 2-t már hivatalosan nem fejlesztik, ezt egy másik csapat Mate néven hegesztgeti tovább. Nem jó, vagy rossz, csak egy újabb lehetőség KDE vagy Gnome Shell helyett.

No megint jó cikk lett. Am. ha már TA-hoz hasonló game, akkor ott van a Spring RTS, érdemes lenne következő hónapiban azt is megemlíteni.

attilav2: Ilyesmi engem is érdekel, majd kipróbálom. Korábban .deb alapú disztróknál nem tudtam semmilyen HD gyorsítást elérni Radeonnal, pedig nem keveset próbálkoztam.

Én a Gimp-et már nagyon vártam. A single-window mode igencsak hiányzott belőle. De egy csomó más hasznos kis újítás is jött.

A gimp 2.8 nekem nagyon leterhelte a gépet. Az ablakot csak akadozva lehetett mozgatni. Gyorsan vissza is pakoltam a korábbit. Másnál is jelentkezett ilyen?

[ Szerkesztve ]

A MATE DE-ről már hallottam korábban, de akkor nem tűnt valami jó ötletnek, de most örülök, hogy felhívtad a figyelmem rá, egyedül a Zenity-vel és pár téma fájljával ütközött a telepítése, de ez nem volt probléma. Viszont nagyon jól megy, a régi jól bevált témakezelő és a könnyen testreszabható panel is hiányzott, és kevesebb RAM-ot is eszik, mint a GNOME 3. Meg a Caja is üti a Nautilus 3-at.
A GIMP-ből még csak most jön az első RC? Nem semmi, évek óta használom pedig, Windows-ra is szoktam telepíteni, amikor kell egy Win, de sose volt gondom vele, nem tűnt úgy, hogy még nincs kész, kiadásra jelölt verzió belőle.

(#23) Porcupain: egyelőre az csak preview, a stabil még mindig a 2.6. Később biztos jobb lesz, nekem még nem okozott csalódást az a program.

Ja és az Arch Linux a legjobb!

[ Szerkesztve ]

GIMP 2.8 RC, de igazából a 2.7-ek bétának tekinthetők. Arch a legjobb... ha még nem volt Fedorád!!!

Arch elfut 512MB RAM-on a Fedora meg nem.

Gnome Shellel nem biztos, h menne, de LXDE elég szerény. Régi gépen asszonynak is Fedora volt, mert az ahsított XP-hez, Ubuntuhoz képest...
Komolyan: nagy NAGY respect az ARCH-nak, hihetetlenül sok doksi van a neten, sztem Ubuntuval vetekszik, és kis agyalással más disztróhoz is segít.
Ettől függetlenül :

Jó de Arch-on megy a Gnome Shell is.
Na mindegy is nálam az Arch az etalon másnak meg nem, én örülök hogy rátaláltam.
De az is biztos hogy egy Fedorát hamarabb ajánlanék mint egy Ubuntut.

Hogy mondjak már én is valami hírt nemrég frissült az OpenTTD.

Simán elmegy. Csináljam meg neked?

Igaz, hogy RC1, de még nincs kész: "GIMP 2.8-rc1 is a snapshot of current development towards GIMP 2.8". És a "Release Notes for GIMP 2.8" is a 2.7 anyagához visz, ami így kezdődik: "This is an unstable development version of the GNU Image Manipulation Program. Please realize that this is just a snapshot of the development tree. We are working hard towards GIMP 2.8, the next stable release. GIMP 2.7 is in no way a final product. A lot of new features are incomplete and some things may even be completely broken." és a lényeg: "If you need to get work done, please use the stable version, GIMP 2.6.".
Tehát tényleg RC, csak még közel sem stabil.

Amúgy Linux-Linux... ha lecsupaszítasz egy disztribúciót a parancssorig, majd onnan építed újra, akkor lényegében bármit csinálhatsz belőle, bárhogy nézhet ki és akkor még 512 MB RAM sem kell nekik. Én Arch-ot telepítettem VBoxban 1 GHz CPU és 128 MB RAM fölé LXDE-vel. Bár egy Firefox már nem fut el, se egy Chromium, max. egy UZBL, de az is csak éppen hogy a "modern" weboldalak iszonyú RAM-igénye miatt. Igaz nem is ehhez kellett, hanem egy 10+ éves gépre időtöltés gyanánt... de még nem lett belőle semmi.
Én a rolling release miatt vagyok inkább Arch párti, meg az fogott meg, hogy alaptelepítésnél kapok egy terminált és azt rakok fel mellé, amit akarok, az AUR is igen hasznos, a Catalyst repo meg maga a megváltás.. igaz ilyen lehet más disztribúciónak is, nem néztem utána. Illetve iszonyú jó a dokumentációja és a mögötte álló közösség, nekem ez vált be a legjobban. Fedora-t talán egy hétig használtam még valamikor két évvel ezelőtt, szóval tény, hogy nem ismerem, de úgy betanultam már az Arch kezelését és annyira bevált a próbáltakhoz képest (UHU, Debian, Ubuntu, Mandriva, Fedora, Mint, openSUSE, Protech, Sabayon... amik így eszembe jutnak, ezek közül 1 hétnél tovább Debian és Ubuntu volt csak, utóbbi a 8.04-től ~2 évig, de volt még FreeBSD és OpenSolaris is), hogy jelenleg nincs szükségem más op.rendszerrel ismerkedni. Kivétel az OpenVMS, de az az egyetem miatt.
Egyébként Arch mellett a Puppy-val szimpatizálok, igaz még nem volt időm alaposabban megnézni mit is tud.

De vissza a cikkhez, ez a MATE DE tényleg jó, 1,5 GB körül a RAM-használat és a SWAP is alig 40 MB, mindezt tucatnyi Firefox lap, Thunderbird, Skype, Compiz, Plasma Desktop sok widgettel és egyebek mellett. GNOME 3-mal 2 GB alá csak akkor ment a felhasznált RAM, ha kiléptem a Firefoxból. Nem tudom csak hallucinálok vagy épp ilyen kedve van a vörösnek, de ha tényleg spórol nekem legalább fél GB-ot a RAM-ból a MATE a GNOME-mal szemben + a régi GNOME funkciói, amik hiányoztak már, akkor barátok leszünk. És van repo Arch-hoz.
Még ilyen tippeket szívesen olvasnék, jól jönne mondjuk valami zenelejátszó a Clementine kiváltására... jó az, csak nem vetekszik a Rhythmboxszal, ami időnként meghal akár több hétre is. Meg mondjuk valami BaShare-nél kicsit funkciógazdagabb, de ugyanazt a célt szolgáló szoftver is érdekelne. Ja és HTML/PHP/JavaScript/mindenes webes szerkesztő-javaslatokat is olvasnék. Ami egyszerű, mint egy Bluefish, de nem kavar be nála egy sötét GTK téma.

[ Szerkesztve ]

Release Candidate ami a megjelenésre szánt első változat. Nem írtam, h ez a végleges, mivel ajánló, ez is ajánlott kipróbálásra... ahogy a 2.7 is az volt
Nekem Clementine jött be legjobban, persze kinek-mi, de a Rhytmboxot is arra cseréltem.
A Gnome-t majd 3.4-el is nézd meg, elvileg sok kisebb-nagyobb hegesztést kap.

HTML, JS, stb. editorokról nem nagyon tudok írni, mert Notepad 2-t használtam utoljára kb. 1 éve, szal nem követem (Linuxos WYSIWYG editorokat nem ismerek, anno XP-n használtam párat), arról jobb, ha hozzáértőbb ír.

emacs , vim.

#34) ViZion

ha gtk-s kell akkor én a deadbeef-t használom , de egyébként konzolból a moc-t vagy ncmpcpp-t.

Én win xp-én használom, lehet,hogy csak ott döcög...

Akkor miért egy Linuxos cikk topicjában írod, hogy nálad döcög?
Meg miért várod el, hogy egy 11 éves oprendszeren jól menjen az OpenCL-es HW gyorsítás egy "snapshot" állapotú proginál?

Windows XP kikerül(t) a fejlesztésekből, szal. ezzel meg kell barátkoznod minden programnál.

Konfigod nincs kitöltve, de az is lehet az ok (kevés ram, gyenge cpu). XP mindíg meg tud lepni, pár napja volt egy nálam "vírusírtásra", pedig csak betelt a C: windows/installer mappa alig volt 30 GB, persze nem ajánlott kézzel törölni, tehát parancssoros MS tisztítóprogit kellett futtatni, így csak 7,5 GB...
Minden képpen ajánlom vmi linux telepítését helyette (ha nem játszol, vagy nincs vmi kifejezetten XP-s progira igény), mert biztosabb, stabilabb, kevesebb hely, nincs registry-szívás, meg ~45 GB-os XP

Azért is írtam hogy nem tudom milyen telepítői vannak mert ha van egy netinstall (vagy minimal cd) ahol ki lehet választani hogy mit akarok akkor fel lehetne rakni, de az Arch alapból ezt adja.

(#33) hcl: Haver fog szerezni valami őskövület laptopot na az lesz a 64MB szint, arra is Arch lesz feltéve.

Pf... na jó elmészteajó....

(#39) colomb2:

Generic desktop disztró legfőbb ismérve, hogy generik. Tehát általános használatra ajánlják ami a desktop user 90%-ának megfelel. Meg amilyen a gépe stb. Ott nem nagyon kell netisntall. De ennek ellenére van.

Én is arra gyanakszom,hogy nagyobb a memória igénye a 2.6-nál. Mondjuk nem kutattam az okát. Majd ha kijön a végleges verzió, akkor teszek egy újabb próbát.

és @Vladi : igen, ez volt a cél
Nekem már itt pörög a Debian a P1-esen 64Mb-al, a Slitaz a K6/550-en 128Mb-al
Majd írok róla személyes poszt, ha nagyon unatkozok melóban.

Az az állatka milyen fajta kutya a 3. oldalon? A pasim utálja a linuxot, de ha ilyen kedves állatkák vannak benne nekem tetszene!

Kutya? Hol?

De hát azért na. Kinek miért jön be ugye... a 3d desktop már uncsi, de vannak kiskutyák.

Ja, tényleg az első oldalon van a kutty. Tiszta állatkert, kutya, pingvin. köszi a cikket