nem annyira rossz alap

nemrég voltak isminél házikutizni, néhányezer darabos dvd-gyűjteményét firtatták. Na onnantól ki vagyunk kupálva jogilag mert egy része tőlem volt...ftp-n a gépét vitték szokás szerint de csak 100-150 lemeze miat kell aggódnia...még tart az ügylet

Nah, legalitás szoftveek esetében: egy sokmillás szoftver magyar disztribútora modnta nekem, hogy ha az adott szoftvert csak magáncélra leginkább saját tanulásra akarom fordítani- gyk. tréning magamnak- akkor a teltört, akárhonnan leszedett verziót ajálnja, ne vegyek legálisat. És hallottam már hírét annak, hogy legyen x licensz, meg mellette lehet egy halom feltört, illegális verzió is. innentől kezdve menjenek az anyjukba a jogvédők, ha a termékforgalmazók is az illegális használatot ajálnják bizonyos esetekben.

Ha nem a lefrisebb anyagok vannak neki, akkor modnhatja, hogy ad1. Mo-n letöltheti legálisan, ad2. megvotl neki valahol, csak a blokkot már rég kidobta, az eredeti verzió meg tönkrement, ezért azokat is kukázta, csak a biztonsági másolata maradt, ad3., bizonyítsák, hogy soha nem volt jogosan birtokában az eredeti verzió. Ha meg midnent egy oylan gépre pakoltok, ami nicns netre kötve, esetleg soha nem is volt, na akkor mondjanak bármit is rá. Biztonsági másolatot onnan szerzel, ahonnan akarsz, ha van egy eredeti példányod, akkor utána a tartalékod lehet lopott.

Házkutatni általában nem random alapon szoktak, hanem mert vagy megtaláltak valakinek a listáján (ilyen embert én is ismerek), vagy mert terjesztést folytatott (ilyet is ismertem).
Finoman hozzátenném, hogy aki üzletszerű tevékenységet folytat ilyen cuccokkal, az meg is érdemli, ha megb*sszák.

Nem tudom, nálatok mi volt a szitu, nem vádollak semmivel, csak simán vélemény.

Kopi31415: A forgalmazó azért ajánlgatja, hogy töltsd csak le nyugodtan, mert 1. neki kára ebből egy peták nem származik 2. viszont bevétele a későbbiekben lehet, mert amikor megtanulod használni a fotóboltot, és ezzel akarsz pénzt keresni, akkor már fizetni fogsz 3. mert ingyenreklám számukra.
Üzletszerű tevékenység folytatására véleményemet lásd fentebb.

A birtoklás nem, a használat és a megosztás már igen...legalábbis szoftver és egyébb tartalom esetében. A lopott kocsi a garázsomban más dolog, ne keverjük ide, lehet megőrzésre hozta a haverom, meg kell-e néznem a tulajdonjogot?...
Progik esete más mint a filmek-zenék esete. A mindkettő lehet a vinyódon, de ha kiírod (progi és/vagy film, zene) vagy használod (progi) vagy nyilvánosan megosztod/lejátszod az már más-más kategória. Ha lemezen van a czucz akkor megvádolnak sokszorosítással/kereskedéssel. Mindegy, hogy csak egy példányban találják meg nálad, onnantól Neked kell védekezned.
Ha csak vinyón van, egyszerűbb az védekezés, de ez már ügyvédtől is függ...nyilván a terabájtos szerverek már nem ebbe a kategóriába esnek.
De megint hangsúlyoznám, mai magyar jogállásról beszéltem...

üzletszerűséggel (is) egyetértünk

jaja, listás ügylet kapcsa volt, de messzebről, nem nálunk volt a lényeg

[ Szerkesztve ]

nem a fotóbótról votl szó, olyan téren én nem kapálódzom. CAD terület, ahol az oktatási fullos kiépítésű verziónak a kereskedelmi ára szeirntem megfizethetetlen, mert egy kb négy modult tartalmazó alapkiépítéas kerül olyan két millába alsóhangon.És van öszesen tizenpár főbb csoport, mindegyiken belül 3-10 almodul. Lehet kezdeni a felszorzásokat, bár ez biztos nem ad hiteles eredményt. A szoftver konkrét neve egyébként CATIA.

Terabyteos szerverek? Az már otthon is elérhető, ez a kategória még semmit nem jelent. A másik, nem neked kell védekezned, ha van egy telepítő cd-d, akármilyen szoftverrel, de nem használod. A telepítő még nem tartalmaz semmit, szinta úgy is modnhatjuk, az nem a másik tulajdonjoga a jelenlegi szabályok mellett. És azt másnak is odaadhatod, eladhatod, stb. Az ártatlanság vélelme pedig az első alappont egy büntetőeljárásban, a vádlónak kell bizonyítani állítását.

szerintem meg a forgalmazo menjen oda, ahova gondolom, ha ilyet javasol, ot kellene, hogy jol s*ggbeb*ssza a bsa

1-etlen kérdés,
érdekel-e valakit ebben az országban, hogy én éppen mit töltök le?
mert ha nem akkor az egész nem számít semmit
volt-e valaki, akinek baja esett volna a letöltésből, és nem írt cd-dvd-t kilóra a piacon?
ha én othon töltögetek, figyel-e rá valaki?
bocsi, de ez nem 1-etlen kérdés.

én is kb így voltam vele, meg ezek után azt modntam, ok, akkor ne nagyon várják, hogy majd legálisan fogok a saját passziómból a munkaszoftverem miatt költeni x eurókat, hogy folyamatosan képben legyek.

nem neked kell védekezned, ha van egy telepítő cd-d, akármilyen szoftverrel, de nem használod.

Akkor sem, ha ott van rajta a crack?

Kicsit elcsúszott a téma!
Vagy én fogalmaztam hülyén!

Ebben az egészben arra akartam felhívni a figyelmet hogy jogtalanul figyelik a hálózaton küldött csomagjainkat!Nem a legális nem legális dolgokra gondoltam főképpen!

És a programot sem azért tettem ki hogy majd ez megvéd minket a jogi következményektől!Inkább abban segít hogy a jogosulatlan turkálok elől elrejtsük magunkat egy kicsit!

Sajna én is azt hittem hogy nem érdekel. De aztán amikor egyik este arra értem haza, hogy a kedves fa**kabátok pakolják a gépeket (tesómét, fateromét amin pl adóbevalláshoz szükséges adatok is voltak, stb.), mert hogy "valaki dc-t futtatott a gépéről" a házban, akkor rájöttem hogy ezek bárkire rászállnak.
Szóval ez a "csak a nagy halakra utaznak" teória szerintem nem érvényes.
És hogy mi a ráció abban, hogy az átlagos, 1-2 filmet visszaosztó/feltöltő userhez kimennek?
Ugyebár minden lehetséges bünjelet elvisznek, tehát az összes gépet ami netre van kötve (vagy legalább is a vinyót belőle), és az eljárás végéig tuti nem adják vissza. (ami meg ugyebár években mérhető időtartam).
Plusz a kihallgatások, tárgyalások, ügyvédi díj, stb. Tehát nem kis kellemetlenség, még ha nem is bizonyul bűnösnek az illető -ami, hogyha az ártatlanság védelme a fő kiindulópont, akkor elég valószínű- vagy legalább is a büntetés mértéke elhanyagolható.
Ezek után egy átlag user többször is meggondolja hogy letöltse-e a GTA4-et torrentről, vagy inkább a tiszta, biztonságos utat válassza. Szerintem.

Saját példámból kiindulva: most, kb 1.5 hónappal a házkutatás után, minden nap hívjuk a szakértőt, aki vizsgálná a gépeket, de persze alig lehet elérni, akkor se mond semmit. És többek között apukám laptopja sem került vissza, amin még a win. is jogtiszta, és tele van személyes adatokkal...

Igaz, ha tényleg van közöttük olyan felhasználó, aki saját célra tudatosan gyűjti az infót rólad, az szerintem sérti a személyiségi jogokat. Kérdés hogy van-e közte ilyen, vagy tényleg csak a vírusos/trójais gépeket listázza ki.

milyen vírus meg trójai ezt nem értem!

Tökmindegy amúgy ilyen szempontból, hogy fotóbolt, CAD vagy Lightwave, csak példának írtam.

(#68) Kopi31415: Ha egy kereskedelmi forgalomba bocsájtott szoftver telepítőmédiuma van nálad, akkor VALAKINEK (neked, anyunak, havernak, szomszédnak, kispistának) igazolnia kell SZÁMLÁVAL az eredeti tulajdonlást. Ha egy telepítőmédiumról készített biztonsági másolattal rendelkezel, akkor is hasonló a helyzet, és hiába mondjátok, hogy ilyenkor nincsen szükség az eredetire, meg elhagytam a számlát, ez így nem igaz. A biztonsági másolat használatára addig vagy jogosult, amíg meg tudsz felelni a végfelhasználói szerződésben tett (a szoftver birtoklása miatt feltételezett) ígéretednek. Ez persze X szoftvernél más és más, lásd pl. MS terméket, ahol senkit nem érdekel, hogy van-e eredeti Windows CD-d, ha van egy kódod ÉS egy számlád, akkor csókoltatnak.

Csak plusz kitérő amúgy, hogy a szoftver forgalmazója nyugodt szívvel ajánlgathatja amúgy, hogy töltsd le a szoftverét, mert nem ő lesz az, aki majd megvág téged. Ez az X licensz mellett akármennyi illegál változat pedig addig jópofa céges szinten, ameddig nem jön egy ellenőrzés, vagy egy kedves piaci vetélytárs fel nem nyom. Ebben a szegmensben pedig ez gyakoribb, mint gondolnád.

Miért baj, hogy adatot gyűjtenek? Ha mindent legálisan csinálsz, nincs félnivalód. Ha meg nem, akkor meg vállald a következményeket.

EULA. Elvileg amig nem futtatod a telepitot nem tudod megismerni az EULA-t, igy megserteni sem tudod, sot, nem is vallaltad, hogy elfogadod, betartod. Csak a telepito futtatasa utan fog a szerzodes megkottetni, amikor az I Accept, vagy elfogadom, vagy akarmilyen megfogalmazasu ikonra kattintasz. A szamlat meg felejtsd el, bemesz MM-be, vagy mondjuk Saturnba, soha nem fognak neked szamlat adni, ha nem kered. Szoval a telepito lehet nalad, de azert meg nem buntethetnek meg. Vettem mar egy halom programot, uzletben, dvd-vel, cd-vel, es egyiken sem volt rajta sem a dobozon, sem a korongon semmifele utalas a szerzoi es egyeb jogokra, maximum a szoftverhamisitast a torveny bunteti estimese.

Az x legalis licensz melle n illegalis, ott a konstrukciot szinten a disztributor ajanlotta, nem a ceg. Ok legalisan akartak volna venni n darabot, mert bizonyos modulra szukseguk lett volna, de irrealisan megnovelte volna a kulonfele arakat. Pontosan nem tudom, kollegam volt erintett anno es ott benne.