Valakit ez köt el valakit az! Te kiadnál érte ennyit én soha még nem tartok ott anyagilag. 
HP DreamColor LP2480zx ! Ha nyerek a lottón kapsz tőlem egyet! 
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
Kösz! Majd szólj! 
Ilyen monitorokat nem (kis túlzással) fél évre vesznek, hogy aztán lecseréljék az új trendi dizájnra, vagy mert jönnek az x/2 ms-esek... A háttérvilágítás sem megy ki a gariidő lejárta után 1 nappal (megint csak kis túlzással). A (műanyag) mechanika sem kopik ki néhány hónap alatt. Szóval, ezek meg vannak csinálva. És akkor még nem beszéltünk a szem és szépérzék kíméletéről!...
Amúgy nem ezek a drágák (most nem a DreamColorról beszélek, ami szerintem is kissé túlárazott), hanem a magyar fizetések vannak a béka s... alatt. 
Degeczi
(nagyúr)
ha pl. elkezdesz fotózni, hamar rájössz, h ami igazán pénzkidobás, az egy TN panelos monitorra kiszórni a pénzt - hiába mondjuk "csak" félennyi
Már nem azért, de akinek ilyen gépe van, mint neked, azért nem a küszöböt rágja. Különben is, de egyeseknek fontosabb lehet a monitor minősége, mint mondjuk egy tuningolt proci, vagy egy erős videokártya.
Egyébként, ha körülnézel egy kicsit, akkor láthatod, hogy a képességeihez mérten ez egyáltalán nem drága, én például többet tippeltem volna.
[ Szerkesztve ]
Az lassan 2 éve olyan és nem a mániám, csak szép. Ezek érdekelnek, ezek dobnak fel, szeretek szerelni, babrálni elektromos cuccokkal! Megdolgoztam a gépért és a TN paneles monitoromért is, mindenért amit ott látsz. Nem is akarom felidézni mennyire rossz időszakom volt még a monitorra raktam össze azt a 60 ezret, érzékenyen érint és ha elromlik biztos felaprítom.
[ Szerkesztve ]
AXisBOLD
(addikt)
profi monitor, profi tálalásban!
nagyon durván nyomod ezeket a teszteket 
.
mzsombor
(tag)
Jól elbizonytalanítottál, mostmár a 2209WA, a Green és eközött vacilálok, még megrágom a dolgot.
Ebben 8bit+FRC a panel, a Dell-ben valós 10 bites a megjelenítés?
Profi a teszt, köszi!
Félre ne érts, nem akarom azt mondani, hogy nem dolgoztál meg érte, vagy, hogy ez valami extrán drága gép lenne, de azért azt sem mondhatjuk, hogy túl olcsó, vagy gyenge volna.
"Ezek érdekelnek, ezek dobnak fel, szeretek szerelni, babrálni elektromos cuccokkal!"
Éppen ezek után érthetetlen számomra, hogy egy alapvetően nem drága (mert annyira nem az, a Tn-esek is csak az utóbbi 1-2 évben vannak ilyen árban) monitor esetén miért beszélsz akkor "aranyárról". Vagy másnak nem lehet ez a hobbija, nem dolgozhatott meg érte (vagy esetleg éppen ezen dolgozik)? Ha egy 1,8-as Celeronnal nyomnád, MX400-al, akkor érthető lenne a kifakadásod, de ebben az esetben csak a hangsúlyok eltolódásáról van szó, a PC és a monitor között.
Ezeken a FULL HD - s moncsikon hogy festenek az .avi filmek. Régebben olvastam valahol, hogy FULL HD - s monitoron nagyon rossz minőségben lehet nézni az .avi - kat. Vagy ez csak típus függő?
A 2209WA-ban és a Greenben eIPS panel van, ebben H-IPS. Az eIPS sem olyan rossz, de azért a H-IPS mégis csak jobb. Főleg ami a feketét illeti.
Ha sokat használod a monitort mérsékelt fényviszonyok között és/vagy sötétben, ez fontos szempont lehet.
(Egy napig volt itt egy 2209WA is egyidőben az EA231WMi-vel, készítettem is néhány összehasonlító képet a feketéjükről (feketeszint és felfénylés), de a cikket már nem akartam ezzel terhelni. Feliratozom, felteszem őket pl. imageshackra, és majd belinkelem.)
A 2209WA 8 bit + FRC-s, az EA231WMi 8 bit + static ditheres. Ebben az első kicsit jobb, de nem olyan nagy a különbség.
Hát igen, jobban látszanak a tömörítési hibák, és maga a kisfelbontás... Azért meg lehet nézni, de egy HD-s anyag sokkal, de sokkal szebb! Nem arról van szó, hogy az utóbbi egyszerűen "jó", a másik meg sz@r. Hanem a HD-s brutálisan jól tud kinézni, a másik meg olyan, amilyen. Szóval, innentől kezdve az avi felejtős, mert minek, ha egyszer lehet sokkal jobb is...
cousin333: Na igen... Én pl. máig egy Athlon64-et nyúzok, 2.5 GHz-en (egy mérsékelt árú vízhűtéssel) egy (passzív hűtésű) GF6600 társaságában, mert CAD-re éppen elég (az általam használt programok nem használják ki a többmagot), játszani meg elég ritkán játszom. Sokkal fontosabb, hogy napi 10-12 órában a monitort bámulva minnél kevesebb felesleges terhelés érje a szememet. Meg amúgy is nagyon kevésnek érzem a TN-t, idegesítenének a hibái.
JoeYi: Nagyszerű, de hogy jön ide ez a TN-es monitor? 
[ Szerkesztve ]
csak ötleteket adok a sötét oldalról ![;]](/dl/s/v1.gif)
Vagy, ha úgy tetszik, valaki vesz egy NEC-et meg két ilyet kiegészítőnek a radeon 5870 vidkarija mellé. Marry Christmas
"Szóval, innentől kezdve az avi felejtős, mert minek, ha egyszer lehet sokkal jobb is..."
Na azért ez elég meredek kijelentés. Lehet 10 - 20 év múlva már HD korban fogunk élni, de ma jelenleg ha egy HD monitort arra akarunk használni, amire hivatott, akkor gyakorlatilag semmire se tudjuk használni. Filmekből elég kevés HD felbontású van, játékok már támogatják, csak éppen hardver nincs hozzá, amivel megfelelő sebességgel lehetne futtatni.
Pl.: egy HD film az úgy kb. 8 - 12GB - ot foglal, míg egy .avi 0.7 - 1.4GB - ot. Szerintem ez is elég jól bizonyítja, hogy ma melyikre is van igény. Szóval a HD esetében minőség a mennyiség rovására megy.
Pont ezért kérdeztem, de akkor ezek szerint lehet nézni kisebb felbontásba élvezhető minőségben is. Csak ha esetleg ilyen monitor akarok venni, jó tudni, hogy mire is számíthatok.
Lehet, hogy kicsit meredek volt, de a több ezer filmet én nem nevezném kevésnek... Nyilván ha egy amúgy jó filmnek nincs HD-s változata, vagy nem egykönnyen elérhető, akkor nem fog az ember csak ezért lemondani róla, de ha lehet, beszerzi a HD-set. Amúgy a 720p is elég jól néz ki rajta, de szerintem manapság már az 1080p-s filmek "beszerzése" (és akár tárolása) sem akkora gond... Hacsak nem naponta többet is meg akarsz nézni.
Végső esetben megteheted, hogy nem teljes képernyőn nézed a kisebb felbontású filmeket -- sötétben olyan, mintha pl. egy 17"-es monitor lenne előtted.
Ja, egyébként az Nvidia GPU-kban (talán már az AMD-sekben is, nem tudom, bár nem hallottam róla) egy ideje nem sima interpolációs átméretezés van (a videomegjelenítő felületeken), hanem valamilyen spécibb eljárást alkalmaznak, ami igencsak jót tesz a kisfelbontású cuccoknak. Nem lesz tőle HD-s, de kevésbé zavaró így a dolog. (A tömörítési hibák más kérdés.)
atike
(nagyúr)
Tyű! Nagyon komoly monitor! És nagyon jó a teszt - részletes és alapos... Ez a monitor igényeseknek és a vastagabb pénztárcával rendelkezőeknek készült amúgy... Na, de majd megy ennek is lefelé az ára...
WiZARD
(addikt)
hogy bizonyítaná a kisebb méret az igényt?
divxnél meg a méret megy a minőség rovására
egy filmnél meg szerintem fontosabb a minőség, mint a méret.
egy normális 1080p film pedig nem 8-12, hanem 20-25+ giga
cserébe kicsit más élmény mint egy 480p divx...
amúgy jó kis monitor, és elég jó tesztek. thx dezz
[ Szerkesztve ]
Úgy értettem, hogy míg egy .avi film a winyón elfoglal 700 - 1.400MB - ot, addig a HD ennek a többszörösét. Kérdés, hogy megéri e. Nálam pl.: egy 17" - os monitoron (1280*1024) egy HD vagy BR videó / film nem hoz minőségbe annyit, hogy megérné vele foglalkozni. Ráadásul a minőség javulás nálam olyan 2 - 3 méteres távolságon belül érezhető, azon túl szerintem tök mindegy hogy HD vagy .avi, alig van különbség (pl.: egy nappaliban 5 - 8méteres távolságban egy 106 - os TV - n nem tudom mennyire érvényesül a "HD felbontás"). Mint mondtam, nincs 106cm - es TV - m vagy 40" monitorom, azon lehet más tészta, de jelenleg nem éri meg. Bár szerintem ezzel nem csak én vagyok így, hanem sokan mások is. Elég sok ember rendelkezik 20" alatti monitorral esetleg CRT - vel.
Tehát a véleményemet fent tartom, szerintem ma felesleges egy HD TV / monitor.
Szerk.: ja és még annyit, hogy nagyon hasonló a helyzet a DVD - vel is. Az is úgy jött, hogy majd megváltja a világot és szerintem ma inkább a "CD - s" filmeket választják sokan és nem a DVD - set. Vagy lehetne pl.: - nak említeni az Audio - MP3 - at is. Hiába szebb és jobb az egyik, ha egyszerűen nincs rá igény (Magyarországon).
[ Szerkesztve ]
Már bocsi, de nagyon felbasztam agyam a véleményeden.... szuuuszáááá.... mindenkinek lehet egyéni véleménye. De te hol élsz? Szinte mindent el lehet érni 1080p minőségben, játékoknál meg a mai hardverek(értsd : 3-4 éves is) simán bírja általánosságban az 1080p-t (értsd általános=minden ami nem crysis és társai)...
Sok helyet foglal el, esetenként 16 giga. Ez hogy jön a tárgyhoz? Mindenkinek annyi helye van a vinyóján, amennyit takarít, felszabadít rajta. Szerintem pl felesleges tárolgatni...
Nah mindegy. Peace. És művelődj... Nem bántani akarlak, de látszólag nagyon le vagy maradva.
[ Szerkesztve ]
