Hasonló gépre Windows 7 Starter-t tettem 2 giga rammal, elviselhető sebességet produkál. Torrent szervernek (ha kibékül az ember a 10/100 kártyával) használható, illetve hozos-vivős gépnek használom hálózati hibakereséskor. Még a Windows 7 embedded-el lehet jobb lenne, azzal fogom még tesztelni egyszer, ha lesz időm.
Jah, és Linux Mint XFCE megy rajta nekem is másodlagosként.

[ Szerkesztve ]

Ha mar ugy is kis linuxot futtatsz rajta es nem kell a sok hely akkor miert nem dobsz bele egy 60as, 120as ssd-t? Kis penzert sok plusszot hoz egy ilyen gepnel.

Erősen kérdéses, hogy az alaplap támogatná-e, miközben az anyagi lehetőségek eléggé szűkösek voltak.

Miért ne támogatná? SATA az SATA.

Biztosan működne

6600ft egy 120gigas kingston ssd ujonnan garival, amit kesobb mas gepben is ugyan ugy tudsz hasznalni. Ennyit szerintem meger, foleg egy laptopban ahol az kb 5000ren forgo regi vinyo ujonnan is szuk keresztmetszet volt.

+1, mindenképpen megéri.

Core 2 alapú gépeken sem gyorsít annyit az ssd, mint egy újabbon, ezen észre sem lehetne venni, mert itt nem a háttértároló limitálja a programok betöltési sebességét, hanem a processzor.

Pontosan. Azert vegyuk figyelembe, hogy ez meg az elso generacios Atomok koze tartozik, aminek hihetetlenul gyenge a teljesitmenye.

Próbáltam SSD-vel anno (Lenovo s10-2), semmit nem gyorsult Én vissza is tettem a vinyót.

Anno volt egy Asus 1215N netbookom. Ez volt az első gépem, amibe ssd-t tettem. Imádtam!
Persze, teljesen egyértelmű, amit korábban írtatok, hogy az hdd->ssd csere után a proci lesz a szűk keresztmetszet, de mégis imádtam ssdvel használni. Megváltás volt a vinyó után

És nem is cincog többé

Abban már egy kétmagos proci zakatolt

[ Szerkesztve ]

4 szálon

Én ma egy HP CQ57-301EH-t próbáltam upgradelni, kapott a gyári 2GB mellé még 4GB ramot és egy ssd-t is akartam beszerelni, de a win nem bootol róla valamiért ami azért vicces mert a linux mint bootolt róla. Ki érti ezt?