Hat a gyonyoruseg szubjektiv szerintem ronda mint a bun olcso kacat gagyesz muanyagokbol , hogy dijat is kapott meg az csak hab a tortan 
üzenetek
hozzászólások
xmaas
(őstag)
A desing mindig szubjektív,ilyen díjaknál meg nem az anyagminőséget nézik.
Szerintem sem egy szépség, de hát nekem nincs érzékem a divathoz. Ami engem zavar, hogy hangyaf...nyi az írás, kicsit lehetett volna többet írni róla, pláne a címlapra.
Nekem sem nagyon tetszik, hogy alig van benne "anyag", mármint a cikkbe 
E.Kaufmann
(addikt)
Az a középtartomány idővel nem jön meg? Bejáratás egyebek, vagy a bejáratás már csak mítosz?
Bőven elférne a személyes bejegyzések között, ez nem épp címlapra való.
Alexios
(veterán)
Köszi a cikket, látszik, hogy sokat dolgoztál rajta! Több ilyenre lenne itt szükség. Csak így tovább!
[ Szerkesztve ]
Szeretnél te ilyen címlapos írást.
(#7) adam014: Szarkazmus? 
Volt már egy ilyen próbálkozás, valami telefonos cikk. Kb. felsorolta az illetö a múltbéli telefonjait és ez volt a címlapos. A fórumozók hangot adtak a nem tetszésnek és törölve lett.
Várom ennek is a sorsát. Mert ez minden csak nem címlapra való... 
Kb.két hónapja használom,de nem, ez csak mítosz.
atike
(nagyúr)
Nekem is ez jutott az eszembe...
Amúgy nem is tudom. Mármint eldönteni, hogy tetszik-e vagy nem... Meg kellene néznem (hallgatnom 
) élőben.
MASSlag
(tag)
Valaki sok pénzt fizethetett, mert szerintem kifejezetten jellegtelen. Ez szép.
Köszi az írást, azt viszont nem értem, hogy ha a középtartomány helyén egy lyuk van, akkor az miért is felel meg az elektronikus zenékhez, miközben az alternatív rock-hoz meg nem? Az elektronikus zenéknél, mivel ott a hangok eleve szintetizáltak, ezért adott esetben akár a teljes hallható frekvenciatartományt lefedhetik. Szóval elég merész dolog ilyesmit kijelenteni.
Hogyha viszont ezt csak azért írtad le, mert számodra az elektronikus zene egyenlő a technóval, és amúgyis csak a rockot hallgatod meg... akkor nem szóltam .
Nekem meg ez nem tetszik. De gondolom nem is 4k.
MASSlag
(tag)
Nem, dehogy, jóval drágább.
Egyébként a design=/=(esztétikai)formatervezés. A designnak mint koncepciónak("tervelképzelésnek") kell kiemelkedőnek lenni, na-mármost én itt semmi hasonlót nem látok.
A szépség más (a design egy része), ezért írtam inkább jellegtelennek. (Az akadémista formatervezők szépség-felfogásáról tudni kell, hogy szerintük a formatervezés kompromisszummentes. A forma szempontjából lényegtelen az ár, technikai tudás stb.)
[ Szerkesztve ]
15 sor, 3 kép és címlap... Nagyon félre sikerült kattintani... 
[ Szerkesztve ]
Nem a terjedelem a legfőbb gond szerintem. Hanem a tartalom, lehet egy rövid írás is "tartalmas" és érdekes de itt még a képek sem sajátok. Ez kb. egy 10perces "munka". Nincs bajom a szerzővel nem is akarom bántani, de ha már címlapra írunk legalább dolgozzunk vele és ne ilyen izével vegyük el azoktól a helyet akik órákat/napokat töltenek el 1-1 anyag megalkotásával. Kicsit olyan mintha gyorsan dobjunk össze 10 címlapos írást az egyedi avatarért...
[ Szerkesztve ]
Kell az egyénihez a címlapos így hamarabb kaphat. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Nem az a hibás aki írta, hanem aki ezt címlapra tette...
Ez címlapos lett?! 
Kis javítás: nem a teljesítménye, hanem a terhelhetősége 1100 mW.
Alternatívának meg ott a elismert Maxell Retro DJ.
meoindil
(aktív tag)
Hát, drágának biztos drága - de hogy szép lenne, az erős eufémizmus. Dizájnos (feleslegesen és túlzottan) az igaz. Viszont lehet hogy jól szól, ami még pozitívuma lehet a külső ellenére.
nem is a cikk hosszával van bajom (bár valóban nem sok infó található benne)
sokkal inkább a végén található konklúzió bántja kissé a szemem.... aki ennyi pénzért, ilyen fejhallgatót vásárol (ráadásul a pana mérhetetlenül nagy palettájából) ... hát annak egy az egyben elmegy a kedve a minőségi zenehallgatásra való törekvéstől! tehát ez minden, csak nem best-buy. ...szvsz...
