igazából a tétel lényege az a szigorúbb megállapítás, hogy soha nem lép vissza külső kényszer nélkül. ami engem picit meglepett, amikor végiggondoltam magamon.
[Re:] [Parci:] A Balog-féle XI. Elaszticitási Alaptétel - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Szerintem ez változik, illetve nevelés kérdése is lehet.
Annak idején dőzsölhettem volna Norvégiában, mégis csak havi 25 ezret költöttem kajára.(és nem túl sokkal többet magamra)
Itthon is legalább tripla, duplaannyit keresek, mint amennyit költök. És tipikusan az a házsártos asszonyság vagyok, aki nyaraláskor is azt lesi, no ezt megengedheti-e még magának, hogy fér bele a keretbe...
Ilyen szempontból semmit nem változtam az évek alatt 
[ Szerkesztve ]
tehát: az életkor növekedésével (nem szigorúan) monoton növő.
nem mondasz ellent, csak ha konkrétan visszaléptél és kevesebbet költesz, nem rosszabb életkörülmények mellett.
Nem feltétlen. Inkább az infláció növekedésével folyamatosan növő.
Jobb életkörülmények közt sem., és életkor növekedésével növelem a költésem. Erre céloztam.
Sőt sokkal jobban megnézem, mire mennyit adok ki
tildy, a monoton növő függvény fogalmát te is tanultad 100x. 
nem szigorúan monoton növő, csak monoton növő. az f(x) = 2 is egy monoton növő függvény. vagy én emlékszem már rosszul a sok bortól?
Csakénvagyok
(őstag)
Az pont hogy monoton, de nem növekvő fügvény
Ok, megfogtál. 
Nem emlékszel rosszul, bár ennyi erővel monoton csökkenő is lehetne Nem szigorúan persze
Az f függvény az értelmezési tartományának egy intervallumában monoton növő (csökkenő), ha az intervallum bármely x1 < x2 értékeinél a megfelelő függvényértékekre fennáll ( f(x1)=<f(x2)).
Csakénvagyok a monotonon a monoton növekvő vagy csökkenőt értik... az f(x)=2 éppen ezért monoton növő és csökkenő is egyben. Sima monoton emlékeim szerint nincs .
[ Szerkesztve ]
A monoton, am nem szigoru novekves azt jelenti, hogy ha x2 > x1, akkor f(x2) >= f(x1), marpedig 2 >= 2.
"emlékszem már rosszul a sok bortól? "
Jaaah szal így megy nálatok a szerver javítás! ![;]](/dl/s/v1.gif)
Sry 
rosszul tudod, lásd tildy következő hsz-e. és azért írtam monoton növőt, mert az esetek nagyrészében szigorúan monoton nő, csak nem minden esetben. átfogalmazva a tétel végét: "a turista utazásai során sosem költ csökkenő mértékben".
[ Szerkesztve ]
azt a rendszergazdák csinálják, meg panther, én csak iszom az egészségükre, stresszelek és imádkozom.
Igen, ha az az 1 (részvényekkel picit több ) már annak számít. de szükség is lesz rá
[ Szerkesztve ]
Úgy néz ki bejött! (kopp-kopp-kopp) Egyből esett is vissza a munkamorálom : ) )
Hja, hogy on is legyek. Én nem túl gyakran jutok el nyaralásra, de akkor azt jó előre betervezem. Még a nem várt költségeket is. És úgy kalkulálom az egészet, hogy amit magammal viszek, azt nyugodt szívvel el is költhetem. Így ha elköltöm mindet, akkor beigazolódott a lehetséges számításom. Ha valami megmarad, akkor az csak pozitív.
Az, hogy mennyit költök az szerintem aktuális jövedelem függvénye (direkt nem írtam fizetést).
Én például idén Dubaiba szerettem volna kimenni. Meg mondjuk tavaly is, de mind1. És Tunézia lett belőle... Arabok-arabok végülis. Csak az épületek vannak más dimenzióban...
De tény, hogy a tavalyi Zeg-i kiruccanásunknál többe került. Hogy jövőre lesz-e azt még nemtudom... De én fölfelé törekszem : )
