De a 1794 nem is usb-s. 
Szerintem elég jó adatai vannak a 2902-nek is, a körítés dönti el úgy is hogy a/b vagy d/c kategória lesz belőle!
Anno a rádiótechnika csinált a 2902-ből dac-ot és nagyon dicsértek, az értékei is nagyon jók voltak.
üzenetek
hozzászólások
Viccelni próbáltam azért is a szmájli a végén és az off tagek 
Nem nagyon vagyok képben a hobbista elektronika terén, de gyártatni nem egyszerűbb? Mert nekem úgy tűnik, hogy van egy csomó cég, ahol az ember odaadja a tervrajzot, hogy ebből kell nekem X darab és azt legyártják nekik.
Shufny
(őstag)
Nem voltam benne biztos, mert azért némi igazság van a dologban. Jelen esetben azért nem, mert egyáltalán nem adják ezeket figyelemfelkeltő áron. Szóval persze van csomó kvázi átverés hi-fi -ben, és nagyok az árrések. De miért fura, ha egy olyan terméken, amiből max 1000 -es nagyságrendben adnak el negyedévente nagy az árrés? Lehetne sokkal olcsóbban is adni? Minek, ha nincs alternatíva? És igen, az is előfordul, hogy nem vesznek komolyan valamit, mert túl olcsó.
Abba teljesen igazad van, hogy a méretgazdaságosság csúnyán tönkre tudja vágni a dolgokat, de itt azért engem sokkal inkább az foglalkoztat, hogy miért csak "high-end" cuccokba rakják ezeket az amúgy filléres alkatrészeket.
Shufny
(őstag)
Az MS II+ $350 -os ára bőven középkategória. Azért nem kerülnek ezek olcsóbb cuccokba, mert nincs igény a hangminőségre jelenleg. Egyszerűen nem divat. Így bárhogyan szólhat egy $200 -os cucc, ha villog a sötétben és gombnyomásra működik. De még célközönségnél is probléma, hogy nem fizetik meg az alkatrészeket. Legsűrűbb ilyen téma az op-amp, hogy miért nem tudnak egy $400 -os DAC -ban $20 -osat használni. A válasz az volt, hogy mert nem fizetik meg. 400% -os áron kell adniuk, hogy pluszba jöjjenek ki (ugye mert nem egy nagy piac), szóval egy db műve $80 -t dob az árán, ahol már nem veszik meg, mert túl közel kerül egy másik divat termékhez.
Ha tényleg pariban vannak ezek a HRT -k a hasonló áron beszerezhető kínai cuccokkal, akkor egy ilyen szintű DIY DAC általában nem jön ki olcsóbban. Rizikós, mert minden hiba pénzbe kerül, és semmi nem garantálja, hogy sikerül jóra megcsinálni. Főleg ha a vele járó melóhoz számolsz munkadíjat. Még ha olcsóbb is az se nagyon számít. Nem tekinthető ellenfélnek.
Egyébként a cikkbe jó lenne egy kicsivel több konkrétum, ugyanis a négy cucc közti különbségekről kb. annyi derül ki, amennyi a képeken is látszik: az iStreamer USB helyett iPod csatlakozót használ (és ezért külön táp is kell neki), a Pron meg XLR van. De ezen túl?...
egy TAS1020B illeszti az I2S-re az USB forgalmat
dabadab: Shufny tokeletesen leirta. Nincs ra igeny. Pedig nem lenne egy nagy dolog. Igy legalabb extra lovet lehet akasztani a kis mennyisegben gyartott high-end cuccokon.
Még több alkatrész még "kisebb" frekvenciagörbe.
Erre meg szerintem akárki akármit mond, akkor is el van találva.
De tény, hogy biztos vannak jobb ic-k, mint a 2902.
Nem azt irtam, hogy nem jo, hanem azt, hogy nem azonos szint a cikkben bemutatottal. Persze a hangkartyak (fokent az alaplapiak) 90%-nal sokkal jobb. Ha mar egyszer epit/gyartat az ember, akkor erdemes a kicsit komolyabbat valasztani, minimalis az arkulonbseg kozottuk.
Gyartatas mai araival nem vagyok teljesen tisztaban, de fel-harmad ar alatt meg proto eseten is meg kellene allni a cuccnak. Persze ez csak elesztett panel, amit dobozolni kell.
[ Szerkesztve ]
Véleményed szerint melyik diy lenne a jobb a 2902-nél? Már egy ideje megakarom csinálni és úgy néz ki most nyáron tényleg lesz rá időm...
Lehetőleg olyat mutass amihez van rajz.
sok ez a 45k-90k egy ilyenért ráadásul ennyi pénzért mér komplett hifirendszert pakolok magamnak össze. Nem "PC-s HI-FI-t veszek.
Ha USB-t akarsz, akkor erdemes rendelni. Receivereket lehet talalni olcson, van hozza ajanlott DA is a lapon: [link]
Maga a DAC mar nem bonyolult, de jo tap kell hozza. Erdemes megnezni ezt az oldalt: [link] A bal oldalan pdf-ben le tudod tolteni a kapcsolasi rajzot, van kuld DAC es tap is. En az uvegszalat preferalnam, ha van SPDIF kimenet, mert galvanikus levalasztast biztosit. USB-nel a receiver es a DAC tapjaval lehet varialni. A DAC-ot en kulon taprol hajtanam, igy ha galvanikusan nincs is levalasztva megfelelo hidegitessel a gepbol jovo zavart el lehet nyomni.
Ennyire komoly dac-ot nem akarok. Itt csak a táp van vagy 5k. Maga a dac része nagyon egyszerű. 
eziskamu
(addikt)
Jó, csak másnak nincs vörös sipkája, csak ablakja, az meg nem kéne, hogy betörjön, azért szóltam. Csekkolni kéne, hogy most tényleg veszélyes-e, és ettől függően törölni.
Bocsánat, kimaradt a gonosz smiley: ![;]](/dl/s/v1.gif)
és a "flame on" kiírás. Egyébként meg meg: ha szükségem lenne ilyenre, csináltatnék.
Pl. fejhallgató erősítőt is csinált nekem kedves testvérem, nem is akármilyet. Még kell bele két jó op-amp, hogy tényleg jól szóljon, de már most is szinte kifogástalan számomra (a 70k-s keverőm füles erősítőjének a szintjét hozza). Pedig egy dög egyszerű pure A class cucc.
Nem hangkártya, line out-ja van, ezt még erősíteni kell.
#9: nem értesz hozzá. Nem túl árazott, az meg egyáltalán nem gond, hogy nincs benne egy kompromisszumos erősítő.
[ Szerkesztve ]
Egy hangkártya jelét nem kell?
"A terméket a gyártó is csak azoknak ajánlja, akiknek megfelelően jó a rendszere ahhoz, hogy meg tudja világítani a különbséget a két DAC között.
Ez az árcédulán is meglátszik, hiszen a Streamer II+ annyiba kerül, mint két Streamer II."
Mi? 
Elég sejtelmes ez az egész.
A teljesítmény szó nem a legszerencsésebb kifejezés arra, amit mondani akarsz. Egyrészt van bőven más jelentése is (először csak pislogtam, hogy mivel fogyasztana többet...), másrészt azt sugallja, hogy objektíven ítélted meg őket, holott ez biztos nem igaz.
(#10) Lalikiraly:
Alkalmasak, de ha közvetlenül végfokra kötöd, akkor kénytelen leszel sokat halkítani digitálisan, ami nem túl szerencsés.
[ Szerkesztve ]
