Hmm... a grafikonok nem lesznek szépség díjasok, de a lényeg látszik. 
üzenetek
hozzászólások
És a megjelentetést is kicsit elkapkodtad, fent van még az előző írásod a címlapon. 
Előredátumoztam.
Ok, kicsit mohó lettem már látom... 
Legközelebb kivárom a kellő időt. 
Kalapáltam a grafikonokon, meg az egész cikket kipofoztam. Még két nap és közszemlére kerül. 
Lehetne egy kicsivel több hely a képek és a szöveg között, és mehet mindegyik középre. De ezt csak úgy halkan jegyzem meg
joi29
(őstag)
-Nekem tetszik grat .
-De ami a grafikonokat illeti az avatatlan szemnek kicsit zavaró lehet
az arányok megjelenitése, mármint a grafikai tömböket nem lehetne,
méret arányosan megjeleniteni?
Véleményed szerint, az én konfigomhoz (adatlapom) érdemes lenne venni egy ilyen 8600 GT-t?
Itt főleg a CPU-ra gondolok, mert csak 2 magosom van, ki tudja-e hajtani majd ezt a 2 kártyát? (3,4 GHZ-en szalad)
[ Szerkesztve ]
Jofi81
(őstag)
Jó lett a teszt, mostanában sokakat foglalkoztat ez a téma. Én éppen tegnap próbáltam ki a PhysX-et a Ghost Recon 2-vel. Elég sokat dob a látványon, nem is gondoltam volna. Bár egy-egy nagyobb robbanásnál le tud esni az FPS 15-22 közé, ha a Physx Extreme van bekapcsolva. De egy erősebb kártyával biztos nincs ilyen gond.
shankeesham
(tag)
Jó kis cikk lett ez. A PhysX létjogosultságát meg majd eldönti az idő. Mindenesetre, ha az Intel is beszáll a VGA piacba és azt komolyan is veszi, nem úgy, mint mondjuk az elmúlt 10 évben, akkor felkötheti a gatyáját az NVIDIA. Természetesen ne feledkezzünk meg a feltámadóban lévő ATI-ról sem. Jó kis csata lesz ez, amiből mi felhasználók profitálhatunk is.
mmdms
(addikt)
szerintem ezt a tesztet nem (csak) egy ilyen kaliberű géppel kellett volna, mint ami a tesztben szerepel, hanem egy olyan középkategóriással, mint kb az enyém. hogy miért? mert elég processzorlimitbe ütközik általában minden játék, ami mostanában megjelenik (persze VGA limit is jáccana, de 1024-ben jáccok csak...)
meg a végére egy kérdésem is lenne a szakikhoz, fórumon nem kaptam rá választ.mivel se sli-m se cf-em: egy PCI-E x1-es sín tudomásom szerint 250 MB/s-re képes, egy sima PCI sín meg 132-re, illetve a 64 bites változata 264-re. a kérdésem arra irányulna, hogy akkor egy 1x es sínben érhet e el egy VGA olyan sebességet mint egy ageia kártya (mivel az sima PCI-os)? az elméleti adatok szerint igen, ha jól olvasgattam utánna...a többi a kártyán múlana. (kérdés mit tud, de 7k nem nagy összeg)
[ Szerkesztve ]
Milyen kártyákat lehet ilyen célra használni ? Mondjuk egy 7900gtx? Vagy az alkalmatlan gyorsítónak?
Köszi! Az nagy kár, eladni nincs szívem, így akkor megy a falra... 
BiP
(nagyúr)
Ez a mondat nagyon megragadott:
A DES-el és nélküle mért eredmények esetén a minimum fps különbség nem volt nagyobb mint 1, ami még mérési hibahatáron belül van bőven.
pl. 1 vs.2, 4 vs 5. végülis
Igen az összes teszt csak egy magot hsznált, így ha elég magas órajelen megy, semmilyen hátrányt nem szenvedsz az én 4 magosomhoz képest. De ruaszkodjunk el a tesztektől: A mostani és a közeljövőben megjelenő játékok jó ha két magot kihasználnak egyenlőre...
mod:
joi29: Hát nem vok excel mágus, már ez is nagy teljesítmény tőlem, hogy úgy néznek ki ahogy...
[ Szerkesztve ]
A probléma, hogy nem nagyon találsz olyan vga-t ami belemegy az 1x pci-e sinbe és támogatja is a PhysX-et. Ugye Gef 8 és fölötti vga-k jöhetnek szóba. Viszont ami PCI-E 1x slotba belemegy (már ha van ilyen Gef 8-as) meg olyan gyenge, hogy elvérezne a fizikaszámolása miatt és csak lassabb lenne a dolog, mint ha csak a G80-as GTS-ed menne.
Proci limit: A tesztek nem használtak több magot (lsd előző hsz-em), szóval sima C2D 2,4/3,51GHz-en ugyan ennyi fps-t hozna kb.
[ Szerkesztve ]
szitaati
(aktív tag)
Tehetnél fel 1-2 képet azokról a részekről, ahol írtad, hogy szebb let a PhysiX-el a játék/demo. Bár gondolom mivel fizikáról van szó egy videó többet mondana, de ne legyek telhetetlen... 
A teszt jó, és tanúlságos, bár a phisx már rég nem új dolog, és én egy harmadik végkifejletet is el tudok képzelni: amikor is a három gyártó kiegyezik egy szabványban, amire mindenki optimalizálhatja a játékokat/hardvereket.
A grafikonokat jó lenne átdolgozni, így kicsit gyengék, és hiányolok képeket(esetleg videót), amik rámutatnának azokra a változásokra, amiket a hardveres megoldás eredményez.
Köszi, meglátjuk, hogy döntök. Sztem egyébként megér egy "misét" a dolog, lehet, hogy rápróbálok. Veszteni nemigen lehet vele, és egy 10 K körül meg lehet már kapni egy ilyen karit, és ha ez jópár játékban segít, akkor már megérte ez a kis befektetés.
Köszönöm a választ, sztem tuti lett a teszt egyébként!
Jofi81
(őstag)
Ha kipróbáltad, akkor légyszi írd meg a tapasztalataidat, mert engem is érdekelne, sőt, szerintem nem vagyok egyedül...
Én is ezért vállaltam be. 10k belefér még, nem olyan úri huncutság ami megfizethetetlen. 
mod: aginor
Majd ha lesz több időm csinálok képeket meg talán videót is. Igaz, nem annyira új de csak most lett felkapott a dolog.
[ Szerkesztve ]
Hali! Rendben, ha végleges lesz a dolog, írok!
177.92-es drivert ajánlom mindenkinek, sokat gyorsult a Warmonger (+10 fps alapórajelen is). Ebbe már az új PhysX driver van integrálva (8.8.18).
Nagyon jó, hasznos írás! Nekem tetszett, ebből is tanultam valamit.
7Heads Drago
(veterán)
Ahogy azt az Nvidia-s listat néztem megakadt a szemem a Medal of Honor: Airborne -n.
Véletlenül ezt a játékot nem tudnád le tesztelni?
