Sztem -109 A tiédtől függetlenül én is ugyanúgy számoltam ahogy te

[ Szerkesztve ]

Ez bezony 0.

Am matek tagozat? Pfujj

[ Szerkesztve ]

a -109 a korrekt válasz.

-109

Nos igen, szerintem is -109, legalábbis annyi jött ki.

Mielőtt lefujjogod a matek tagozatot, szólnék, hogy a megoldásod semmilyen esetben sem tekinthető jónak. Egyébként az egész suliban egyedül nálunk ittak órán sört elsőben, szóval nem olyan osztály ez, mint amilyenre te gondolsz...

úgyszint

(#9) Taknyoshal
fail

[ Szerkesztve ]

De ha 0-val szorzunk, akkor az eredmény nem 0 lesz?

Ezt még én rögzítettem anno... - ide a logoutra is.

Nem tudták kitalálni, hogy a megfejtés "almafa".
A nő maga sem értette, nem tudta megmagyarázni, miért az...

Ezek ilyenek...

Nos, ha valamit megszorzunk nullával, az nulla lesz. De ha ehhez hozzáadunk egyet, akkor már 1, nem?

A macskának az alma (a macskaalom) fából van, ezért a macska alma fa. Kicsit bonyolult...

Szerintem lenne helyed a csatornán... Sajnos én nem tudlak beprotezsálni.
Viszont az alom kétséges (persze, én is rámondtam volna, meg be is mondták ezt a megoldást a nőnek); hiszen mereven elutasította, mikor valaki benyögte. Még azt sem mondta, hogy közelít.
Mindegy, fő az, hogy azzal sem nyert senki.

Azt mondják, el kell vonatkoztatni a képtől. Na de ennyire? Egy dolgát végző macskából almafa? Na neee.

[ Szerkesztve ]

Persze, de egyik képjátékkal sem nagyon nyertek...

42

Vezesd már le légyszi

nekem ez a mondat tetszett legjobban:
"Mivel Speciális matematika tagozatos gimibe járok, elkezdtem megfejteni a feladványt."

Annyi...ismét bebizonyosodott, hogy semmi tehetségem a matekhoz. Francba, még a legegyszerűbbet is elszúrom, mi lehet a hiba?

Gondoltam, így nem bombáznak a hszekkel, hogy mit foglalkozok én ilyen hülyeségekkel.

Nem tudom... hány éves vagy? Nekünk elsőben tanították, hogy mi az a kommutativitás, asszociativitás. Gondolom téged még erre nem tanítottak, vagy csak nem figyeltél oda, de az is lehet, hogy tényleg semmi tehetséged a matekhoz.

Amúgy bő 1 óra alatt 20 hsz... Csak így tovább!

[ Szerkesztve ]

Piszkos anyagiakkal nem foglalkozunk?
Mennyibe is kerül egy hívás? Csörög, kapcsol, köszönik forintocskáimat, de nem jókor próbálkoztam, tegyem meg újra.
Egyszer bedőltem, újra próbálkoztam. Kitalálható, rosszkor.
Hány forintocskám bánja?

Részvétlenül nézem, hogy a műsorvezető nyüglődik, igyekszik hasznot termelni. Ez a dolga, tegye csak.
De amikor rázendít, hogy miért vagyok olyan lusta, balga, hogy nem telefonálok, az már dühít.

Hány ember pénzecskéjéből szurkolnak le a nyertesnek annyit, hogy a maradékból fenn tudják tartani a gépezetet?
Megjegyzem tuti nagykanállal esznek a kitalálók, beosztottak, műsorvezetők.
A hiszékenyek pénzéből.

4-5 ezer ember betelefonál átlagosan 5-ször
tessék kiszámolni

Engem inkább az háborított fel, hogy a sokak által jónak vélt megoldást, a mínusz 109-et nem fogadta el.
De amikor rázendít, hogy miért vagyok olyan lusta, balga, hogy nem telefonálok, az már dühít.
Ezt csak egyes köcsög csatornákon csinálják, mint az ATV vagy a TV2. Az RTL-en sosem volt még erre példa. Ott tök jó a hangulatod még akkor is, ha nem nyertél és nem is telefonáltál, csak nézed a műsort.
Gergő: hát kábé...

[ Szerkesztve ]

Egyszer odakapcsoltam... Épp a munkahelyéről telefonált be egy ürge.
Ennél már csak a sok kisnyugdíjas jobb... már bocsánat. Úgyis sejthető, hogy nem a mezei munkában megfáradt, tisztességben megőszült öregjeinkre célzok.

[ Szerkesztve ]

16 vagyok. Az az érdekes, hogy fizikából meg dicséretes vagyok. Értem, érdekel minden.
Matek nem érdekel, nem megy, de elszomorít. Most is 3-as voltam év végén.
Sosem fogom én ezt már megtanulni.

Szerintem ezzel még nincs is gond, hiszen aki telefonál, az pontosan tudja mire számíthat. Na de ha a jó megoldást se fogadják el, ott már baj van(konkrétan átvernek), ráadásul gondolom el se magyarázták, hogy miért annyi a megoldás, hogy balga fejünkel, mi, a pórnép is megismerhessük, hogy szerintük miért -118 miért nem -109

Esztert szeretem, és néha csak a kedvéért nézem az adást, ha máshol nincs jobb. De még kedves mosolya sem tud rábírni, hogy telefonáljak.

Az élet, a világmindenség, meg mindenre a válasz 42, úgyhogy erre is 42 a válasz

Lehet, már volt. De szerintem nincs megoldás, mivel a nulla szorzóként szerepel. Nulla nem szerepelhet szorzóként.

6x0 nem lehet egyenlő 0-val, mert 0:0 nem egyenlő 6.

Szerk.: Tehát a feladvány értelmetlen, megoldás nincs.

[ Szerkesztve ]

A 0 valóban nem osztható 0-val, de ha 0-szor veszed a 6-ot(vagy bármilyen más számot), akkor az 0.

[ Szerkesztve ]

Van egy nagyon találó gyűjtőneve az ilyen csatornáknak. [link]

A "hány láb van a buszon" feladvány már lassacskán világhíres...

Szerintem nincs igazad, mert annak, hogy "nullaszor veszel valamit" nincs értelme. Ha előveszel egy matematikai példatárat, szerintem egy feladatban sem találkozol a nullával se szorzóként, se szorzandóként.
Persze ez már filozófia-metafizika, és talán már nem is matematika.

a matematika szigorú tantárgy, a négy alapművelet különösen.
a helyes válasz valóban -109!

Ezt a véleményedet inkább ne hangoztasd, mert marhaság.

Én csak azt mondtam, amit gimnáziumban tanultam, hiszen ott sok olyan feladat volt, amiben 0 volt a szorzó(példaként kapásból a másodfokú egyenleteket tudom felhozni, ahol számtalanszor találkozhat az ember 0-val, mint tényezővel).

A "nullaszor veszel valamit" felvetésem meg értelmes. Hiszen mi is a szorzás? Az egyszerűbb magyarázat kedvéért, vegyük a 6*3-at. Ez mi? 3+3+3+3+3+3. Nem? Ugyanúgy, mint hatványozás esetén, csak ott a 3^6, az 3*3*3*3*3*3. Az-az, szorzás esetén, mondhatjuk, hogy 6-szor veszem a 3-at. Most ha 6*0, akkor 6-szor a 0-t... Innen már kitalálható, hogy van értelme. Sőt vissza is lehet vezetni, de csak egy féle módon. 0:6=0

[ Szerkesztve ]

Oké, én meg azt mondom, hogy nullával szorozni marhaság, értelmetlen. Ennyi.

Ha 6x0=0 akkor a 0:0=6-nak is igaznak kell lennie.

[ Szerkesztve ]

Nem, mert a nullával való osztás értelmetlen, míg a nullával való szorzás nem. Hiszen ha nullaszor veszel valamit akkor nulla marad, de nullával nem tudod elosztani hiszen mondjuk a 6-ban nemtod hányszor van a nulla, értelmetlen. Ja, és kinyitsz egy matek példatárat, tele lesz olyan feladatokkal, hogy nullával kell szorozni.

A 6:0 példát nem én hoztam fel... Előttem szóló nyilatkozott úgy, hogy csak ebben a sorrendben ellenőrizhető vissza a 6x0=0 egyenlet.

Igaz is, meg nem is. Meg az is, hogy 0:0=7; 8; 9; 10; 11; 12; 13.

Nullával osztani azért nem lehet, mert értelmezhetetlen. Hiszen az se igaz, hogy 0-val egyenlő az eredmény, az sem, hogy 1-el, meg semmi sem. Nincs eredménye. Ennyi. De ez egy matematikai szabályba is le van írva, a függvénytáblázatban is benne van, hogy a 0:0=nincs értelmezve. Éppen ezért mondom, hogy igaz is, meg nem is. Egy olyan példában, amelyben 0 a szorzó, abban visszavezetésképpen nem hogy nem kell igaznak lennie a 0-val való osztásnak, de még alkalmazni sem szabad(vagy legalábbis butaság), és az oka pediglen az, amit pár sorral feljebb írtam.

Tudod a 0, az körülbelül annyira különleges szám, mint amennyire különleges a víz. Végtelenül egyszerűnek tűnik, de mégis a legbonyolultabb dolgok egyike, a maga kategóriájában.

Nem, az előtted szóló(gondolom rám gondoltál), azt hozta fel, hogy 0:6-al, ami megint más, és az már értelmezhető.

Ugyanis a 0-ban tudod hányszor van meg a 6. 0-szor.

[ Szerkesztve ]

Én abszolút meggyőzhető vagyok, de te írtad le, hogy 6:0=0
Bocsbocs, nullát osztottál hattal. Igazad van.

[ Szerkesztve ]

A 0/0 nem értelmetlen művelet, hanem határozatlan alak (ahogy a ∞/∞ is). Amennyiben egy függvény határértékeként jelenik meg, akkor van megoldása is.

inkabb torlom

[ Szerkesztve ]

Én is szeretem Esztert, mint műsorvezetőt, de sosem telefonáltam még.

Nullával szorzás: Nullával lehet szorozni bátran, mivel egy matematikai axióma kimondja, hogy bármely szám nullával vett szorzata nulla. Nullával osztani valós számkörben nem lehet, vagyis elvileg lehet, csak az eredmény a végtelen. Ugye ilyen szám pedig nincs. A végtelent számhalmazokra szokták értelmezni, van megszámlálhazóan végtelen számosságú halmaz, meg van kontinuum számosságú halmaz, hogy mi a különbség, azt ne kérdezzétek, annyit tudok, hogy a kontinuum a bővebb.
A hány láb van a buszon hozzám is elért, benne van a nevem a listában, tovább is küldtem, hogy kinél milyen listás verzió van, azt a jóisten sem tudja. A megoldását most nem teszem közzé...

Ha helyesen meg van zárójelezve a feladat, akkor könnyebb kiszámolni.

38 + 10 + (6 x 0) - (7 x 22) + 8 - 11 + (3 x 2 x 0) = -109

Ha rosszul zárójeleztem, akkor szóljatok.

Nekem még azt tanították, hogy:
X * 0 = 0 = 0 * X
Ha nincs jelölve akkor az szorzás és az osztás műveletek előnyt élveznek a másik két alapművelettel szemben.

Ha valami változott ezek közül szóljatok. (Bár ez valószínűtlen)

Szorozhatunk, oszthatunk, kitalálhatjuk a feladványt, mindegy. Sok hívás sokszor x forintocskáért, szinte esély sincs elhaló hangon benyögni a helyes megfejtést.
Lenyúlnak. Lenyúlnak mindenkit, aki beszáll. Nem jó időben tárcsáztál, próbálkozz újra, és újra.
Hányszor hány pénz ez?
A boldog nyertes persze örül, és lehet, hogy nyereményét elszórja arra, hogy újra és újra tárcsázza a "nyerő" vonalat.

Ha nincs jelölve akkor az szorzás és az osztás műveletek előnyt élveznek a másik két alapművelettel szemben.
Ez így van, de a hatványozás még ezek felett van, jó ha tudod.

Az írásod félig igaz, félig nem. Az egész számok halmaza is megszámlálhatóan végtelen, és elméletileg ugyanannyi egész szám van, mint természetes. (A természetes számok halmazának axiomatikus definíciója miatt.)