Hasonló öltözékben voltam, mikor szemcseszóróként dolgoztam, csak a fejemen egy komplett búvársisak volt.
[Re:] [Pitterix:] Munkavédelem, vagy...... - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Lehet, hogy kategorizálni kéne ezt a munkavédelmet is.
Teszem azt egy festőnek más legyen előírva, mint egy magasban dolgozónak.
Hogy mindenkinek ugyanaz, ez hülyeség.
Megvan szabva tudtommal, vagyis az én szakmámban meghatározott szabályok vannak ami a munkavédelmet illeti, 96-ban módosították utoljára és elég részletesen kitér mindenre. (magasban hegesztés, vagy ha többen hegesztenek akár állványon, etc etc.)
Az talán a másik, hogy a munkáltatónak mi éri meg jobban és milyen egyéni védőfelszerelést ad. Ott a sima köszörűszemüveg, ami folyamatos munkavégzés mellett NEM ÉR SEMMIT és aki ennek az ellentétét mondja az HAZUDIK, mert előbb vagy utóbb alulról úgy is bepattan egy szikra vagy forgács. Én könyörögtem a munkahelyen, hogy hozzanak olyan pajzsokat amikben lehet csiszolni, vágni rendesen anélkül, hogy a szemészetre kelljen menni (néhanapján én is részt vettem ilyen melókban), de áááh nem. Valós ok, hogy míg a szemüveg pár száz forint, addig a pajzs, ezren felül van vagy több is. Én nem vicc, de ha mostanság nagy ritkán köszörülnöm kell kisebb dolgokat amik nem igényelnek különösebb pontosságot akkor azt hegesztő pajzsban teszem! 
Mr X: Akkor átérzed némileg.
Nálunk nincs, mindenki ugyanazt, aztán csók.
Kategorizálva van. Ami rátok vonatkozott akkor és ott, az még mindig az egyik enyhébb fokozat. Tetszik, nem tetszik, ez van. A munkavállaló pedig csak addig fog lázadozni, amíg nem lát a saját szemével valami csúnyát. Anno az ékszerviselésnél mi is csak megmutattunk pár netről összevadászott gyűrűbeakadásos balesetről készült képet, onnét kezdve soha nem kellett szólnunk senkinek miatta. A biztonsági kések (visszaugró pengével) is csak addig okoztak gondot, amíg valaki meg nem vágta magát csontig a kint felejtett pengével, hogy érsebész rakta össze a karját - "szerencsére" külsős alkalmazott volt, nem saját. Volt, akinek ketten szedték le a lábáról a bakancsot, miután kiszabadította a felakadt raklapot - zúzódással megúszta a dolgot. A targoncaközlekedést nem is említem, szerencsére mindenkinek a fejébe tudtuk verni, hogy a targoncavezetőnek minden segítséget meg kell adni, hogy észrevegyen, mert ő lát nehezebben és korlátozottabban. Így is voltak belőle kisebb balesetek.
Mondhatsz akármit, szabályos védőfelszerelés viseletbe, és a szabályok betartásába még senki nem halt bele, az ellenkező eset viszont gyakori. Olyan parttalan ez az egész, mint amikor azt bizonygatja valaki, hogy a biztonsági öv nem ér semmit, mekkora hülyeség, hogy kötelező...
p
Érdekes, mikor az Algidában dolgoztunk, ott mondta a munkavédelmis, hogy ha csak mi leszünk, nem kell viselnünk a sisakot, nem is lett baj. Itt csak én voltam, mégis kellett.
Na mind1 végül is már csak egy napot leszünk ott, muszáj lesz kibírni...
De akkor is kitalálhatnának valami enyhítést.
Attól, hogy ott elnézték, ha nem tartjátok be a szabályokat, a szabályok nem változnak.
p
minden olyan érvet elfogadok, amit egy munkavédelmi ellenőrzésen a felügyelő elfogad.
ezt az állítást nyugodtan önállóan fordítsd meg.
Kaptunk munkavédelmi oktatást, ahol kihangsúlyozták, hogy kötelező:
1.sisak...
Mi a kérdés?
Anno én is dolgoztam szűk helyeken sisakban. Amikor koppant mindig arra gondoltam, hogy milyen jó, hogy rajtam van. Nem fizet a cég normális védősisakot? Keress egy kisebb, pont a fejedre illő kényelmes neked tetsző áll alatt összecsatolható darabot és vedd meg saját zsebből*. Egyszer kell kifizetned és évekre megoldod a kérdést. Barlangász sisakról hallottál már? Kisebb és kenyelmesebb, pont a szűk helyek miatt.
*...a flexelős, védőmaszkos kollégának is azt ajánlom, hogy ha nem vesz a főnöke normális látásvédőt, ő maga nyúljon zsebbe. A leírtak szerint mást nem tehet a szeme világának érdekében. Lehet partizánkodni úgy, hogy számlát kér a cég nevére és a főnök még dönthet úgy - ha elé kerül az asztalra -, hogy kifizeti. Én mindig így tettem; szívták a fogukat, de általában ment a dolog.
Az a helyzet így is épp eleget vásárolunk magunknak....
pl akcióban 2000Ft-os vágásbiztos kesztyűt, amit a cégtől kapok, jó, ha egy hetet kibír....
Sajna nekem állandóan hordanom kell, mert fémallergiám van.
...de nyugtass meg, hogy nem írtam irreális dolgokat. 
Igen, eléjük kell vágni a számlát, általában működik.
Kolléga üzeni, hogy nem kell már a zsebébe nyúlnia, más helyet és országot választ, ezek miatt is! 
Sajnálom. Akkor ki marad itthon? Honfoglalásról hallottam már, de hon-átadásról... Elszomorít. 
Egy krva szót nem szólhat majd a magyarság, ha önként kivonul a Kárpát-medencéből és azután más népek elterpeszkednek itt.
Bocs, hogy itt és most Te kapod, hónapok óta kikívánkozik belőlem ez a mondat.
[ Szerkesztve ]
Semmi baj, elfogadom a véleményed és meg is értem. 
Nekem erről az a véleményem, hogy túl fiatal vagyok ahhoz, hogy itt dögöljek meg havi 90-100k-ért, mert annál viszont több tervem van, hogy egyik hónapról a másikra megéljek/ellegyek.
Jah és abba sem akarok beledögleni, hogy a magyar munkaadókat nem érdekli a munkavállaló egészsége.
Mondjuk a véleményünk valamelyest egyezik, az én jóslatom az, hogy majd bekebelezik az országot.
Ki marad itthon? Aki nem tud és/vagy nem akar elmenni innen. Meg a sok hiéna.
Nyilván nem olyan egyszerű a dolog, mint az itt következő példám, de kicsit olyan, mint ha valaki a kocsija tetejére teszi a forgalmit, rá a sluszkulcsot és felszáll a buszra. Az ország minden kis darab földjén egy magyarnak...
...ok, befejeztem.
