Ezt ugye nem gondolod komolyan Ha 4e ft-ból ekkora problémát csinálsz előre sajnállak. Ez az a fajta, hogy elpumpálsz két cigit el emlegeted egy két napig a csajt majd tovább lépsz rajta...

de azt ügye csekk hiányában nem tudom

Mi a kérdés? Semmivel sem tudod bizonyítani, hogy befizetted akkor.
Meg kell fogni és befizetni. Kész.
Nem is értem minek kell ilyen hülyeségeken lovagolni.

Sztem ez elvi kérdés lehet nála mint ahogy nálam is az lenne. Mondjuk másrészről az igaz, hogy én biztos nem nyomom oda senki kezébe a pénzem a két szép szeméért, mert ő úgy szokta. Szóval ebben az esetben maradnék annál hogy kipengetném a 4k-t mert hülye voltam.

Fizess.

nem sok pénz az igaz, de akkor is idegesít a dolog

Elvi kérdés terén megértem a problémáját.
Akkor viszont a tények!
A perben őneki kell bizonyítania, hogy már pedig ő odaadta a 4e ft-ot. Bizonylat nélkül ez elég nehéz...
Egy ilyen pereskedés több millió forintba is kerülhet, ha nyer nagy mákja van de előtte nyerje meg az ötös lottót,mert ha elbukja több milliót perkálhat a bíróságnak az ügyvédnek meg nem tudom még kinek hova kell szórni a pénzt. Magyarországon pénzbehajtás folyik nyílt titok,tehát eltudom képzelni,hogy olyannak is perkálsz akikről életedbe nem hallottál.
A problémáját persze megértem és engem is felhúzna!

[ Szerkesztve ]

Az illető hölgyet elítélték a tette miatt!! Elviekben akkor nekem már nem kéne semmit sem bizonyítanom.

Ha tudják hogy nem én voltam a hibás akkor megint mér rajtam hajtják be?

A jogosítvány nálam van az nem elég bizonyíték? És a többi papír és nálam van!!
Csak hibáztam mert megbíztam egy ügyintézőben. Sajna nem ilyen területen dolgozom azt hittem ez teljesen szabályos.

Ráadásul nem csak rólam van szó hanem százakról!! Évekig csinálta a szemétláda.

Kitudott használni egy kiskaput ami megint csak nem az én hibám.

[ Szerkesztve ]

"A perben őneki kell bizonyítania, hogy már pedig ő odaadta a 4e ft-ot. Bizonylat nélkül ez elég nehéz..."

Nem kell bizonyítania, mert az írás szerint az ügyintéző elismerte. A pénzt valószínűleg azért nem kapja vissza egyelőre, mert az érintett szervek jogértelmezése szerint a követelése elévült a nővel szemben - ha tényleg elévült, akkor perrel sem fogja.

Viszont tartozik az államnak, mert az okmánya ellenértékét nem fizette ki. A helyzet ugyanaz, mintha a pénzt az odavezető úton vette volna ki egy tolvaj a zsebéből.

Nem hibázott, mégis rosszul járt, szerencsére olcsón megúszta. Részvétem.

Egyebekben azt javaslom a károsultnak, hogy a kérdést dobja be a jogifórumba, ahol jogászok véleményezik (pro bono), nem hozzám hasonló szabadságolt kazánfűtők.

Tudj meg mindent a csajról/nőről, aztán ha kiengedték, "elkéred" tőle a pénzt.
És örüljön, h nem vered pépesre.

Fenyegesd meg bírósággal, s mondd el neki, hogy egy összeg ellenében hajlandó vagy lemondani erről. Kérj pl. 20 ezret, s még jól is jársz.

már elkapták és beismerte, nem tudod milyen bírósággal megfenyegetni

Végiggondoltam mégegyszer az esetedet, és arra a következtetésre jutottam, hogy egyáltalán nem stimmel az ügy, konkrétan az a része, hogy az ügyfelekkel akarják a hiányt megfizettetni, és ők követeljék majd vissza a nőtől.

Az alapján, amit én az okmányirodában láttam, az okmány kiállításának feltétele az, hogy az ügyintéző igazolja, a szükséges illetéket lerótták. Például odaklikkel a megfelelő mezőbe, hogy a postai feladóvevényt átvette, iktatta, akármi. Ez megtörtént, hiszen az okmányok elkészültek.

Hogy ennek a másik oldalán volt-e valós teljesítés, azaz volt-e feladóvevény egyáltalán vagy az ügyintéző vett-e át készpénzt, lényegtelen, az ő felelőssége, hogy meggyőződjön arról, az ügyfél lerótta, amit kellett. Innentől ez egy sima munkaügyi - és a további információkat is tudva persze büntetőjogi - kérdés, az állam a hiányzó összeget az alkalmazottján követelje.

Továbbra is javaslom a jogifórumot.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszokat

Leírtam a történetem a az általad tanácsolt fórumba de nem kaptam semmilyen választ sajna

Kaptam választ a jogiforum.hu-ról: [link]