hogymegjelenjen
[Re:] [Ringman:] Egyszerűen nem értem - Vol. 1. (lakásbérlés/kiadás) - BLOGOUT fórum
hozzászólások
hoffman_
(nagyúr)
True story. Mi most vettünk/veszünk lakás, pár hónapos tortúra, vannak érthetetlen dolgok, több is, mint elég.
Van valami határozott igényed helyileg és méretre? Mennyit szánsz egy kiadó lakásra?
Talán tudok megoldást.
hoffman_
(nagyúr)
Lehet, hogy az én nyelvtanommal vannak gondok, de nekem nem derült ki, hogy keres-e, vagy kínál
"Csak leinformálható bérlők - ez mit jelent, szerződést úgy is írunk, ahhoz meg kell személyi, szóval nem értem ezt."
Ebből úgy tűnik, hogy keres.
hoffman_
(nagyúr)
Igen, tudat alatt éreztem, hogy ezen elbukhatok My bad
ment egy pü.
keresek lakást egyébként, de a poszt nem azért íródott, csak annak következménye
A szakadt bútor és az ingatlanos hazugságok tényleg a problémás témakörbe esnek (hozzátenném hogy jelenleg azért már elég sok magánember is hirdet, így az ingatlanosok sokszor kikerülhetőek).
A közös költség azért nincs beleépítve a legtöbb helyen a bérleti díjba, mert akkor vagy nagyon kevés maradna a tulaj zsebében, vagy irreálisan magasnak találnád a bérleti díjat. Értelmesebb és kompromisszumra hajlóbb tulajjal talán meg lehet úgy egyezni, hogy a felújítási alapot meg az esetleges felújítási hiteleket ő fizesse, te pedig fizeted a téged terhelő szolgáltatásokat a közös költségből.
A kisgyerekes családokat azért nem szeretik, mert állítólag nehezebb őket kitenni nemfizetés esetén (mondjuk ezt csak hallomásból írom, a pontos szabályozásnak nem néztem utána), illetve egy gyerekes család akaratlanul is jobban amortizálhatja a lakást.
Az emberek számát meg azért szokták meghatározni, hogy nehogy oda költözzön az egész család, mint mondjuk ebben a példában is.
Huhh.. wazz.. mik nem vannak. :/
Az ilyenektől tényleg csak erőszakkal lehet megszabadulni.
ez itt:
"- a közös költséget tessék beépíteni a bérleti díjba, ugyanis leszarom, hogy épp gyűjt a lakóközösség a teljes felújításra."
nem így lenne?
- a közös költséget ne tessék beépíteni a bérleti díjba, ugyanis leszarom, hogy épp gyűjt a lakóközösség a teljes felújításra.
Néha értetlen vagyok, hogy ezen, ha azt mondom, bontsa le a közös költséget, mennyi a takarítás, a szemétdíj, és mennyi a gyűjtés, akkor néz rám hogy most wtf, hogy képzelem hogy nem akarom a KK ezen részét fizetni?
Hát úgy, pöppentsen le
[ Szerkesztve ]
Szerintem úgy gondolta a postoló, hogy a hirdető már eleve a közös költséggel kalkulált áron hirdesse az ingatlant, és az ne plusz költség legyen. Habár amit te írsz, azt is lehet így is értelmezni (mármint, hogy nem akar a postoló kk-t fizetni). De majd ő megmondja.
Thunderzolee: az egészben az a botrány, hogy az írás szerint a bérlőt sokkal jobban védi a jog, ami szerintem aránytalan. Gondolj bele, hogy egy ilyen csürhével pereskedj évekig, addig ők nem csak a te lakásod, hanem az egész házat elbontják. Tulajdonuk valószínűleg nincs, így behajtani se lehet rajtuk semmit, rossz esetben még zaklatni is fognak.
építse be az árba, úgyis azt nézem, hogy mennyi a fix havi költségem (jellemzően lakbér+kk+lakásbiztosítás - nem ingóságra). ez esetleg tartalmazza a házközponti fűtést is, laktam olyan lakásban is, télen rövidgatyában nyitott ablaknál volt jó a hőmérséklet.
tökmindegy, hogy pl havi 80-ból 60 megy bérleti díjra és 20 kk-re, vagy 70-10, vagy 50-30, a végösszeg ugyanaz.
@adalbert1
ha valaki nagyon aggódik, akkor közjegyzői okiratba kell foglalni a szerződést/egyes rendelkezéseit, úgy könnyebben végrehajtható.