Ez nem jelent semmit, majd ha látunk egyet élőben (sosem) 
üzenetek
hozzászólások
Zeze94
(tag)
amúgy ha jól megnézed, látni a kijelző felett halványan a hangszóró nyílását is.. meg alul a mikrofonét(már ha az).. de igazad van, felesleges találgatni, majd meglátjuk, ha végre valaki a keze közé kaparintja, és csinál róla egy tesztet 
Most őszintén ennek van valami értelme, vagy csak annyi, hogy lesz Angry Birds a fényképezőn is 
. Én eddig azt hittem, hogy egy fényképezőgépben a szenzor / képfeldolgozó processzor / optika minősége, fényereje a fontos. Látom a parasztvakító 16 megapixel már megvan 
.
Ha tényleg normális lenne a telefon része is akkor biztos sokaknak felcsillanna a szeme, így elég középszerű. Kár érte..
Én külföldi forrásból informálódtam. Az indikátor lehet az opcionális 3G kapcsolaté is. A CES-en közölt anyag nem említi a telefon funkciókat. Ez "csak" egy smart-camera.
(#24) Gusztáv: Miért is ne lenne értelme? Csak egy példa: A fényképezőgéped alapból nem képes time lapse felvételt készíteni, de te pont ezt szeretnéd. Felmész a marketbe és leszeded a Lapse It nevű appot és rögtön rögzítheted, de nem csak képsorozatot, hanem a kamerán belül renderelhetsz egy HD felbontású .mp4 anyagot is, trimmeled, kivágod a nem kívánt részeket és már dobhatod is fel Youtube-ra.
Nyilván a hagyományos kompakt kamera funkciókat ez is ellátja, miért lenne az baj, hogy ezen felül még kapsz olyan extrákat amikkel csak egy okostelefon rendelkezik? (Kivéve a hanghívást).
[ Szerkesztve ]
Én azt nem látom, hogy mennyire támogatja az Android a kamerába lévő hardvert (optikai képstabilizáló, képfeldolgozó proci) Most egy 50e kompakt fényképező szó nélkül vesz fel fullhd anyagot, ehhez android alapon milyen vas kellene? Egy mostani kamera kb 3 másodperc alatt bekapcsol és fotózásra kész, ez android rendszerrel mennyi idő lesz (ha meg standby-ba rakod, akkor egy nap alatt vége van).
[ Szerkesztve ]
Androidnál adott a szerviz szolgáltatás mely a kamera hardverét kezeli. Nem ezzel van a gond, hanem, hogy sokszor a gyártók lekorlátozzák a gyári kamera alkalmazás képességeit, pedig tudnának sokkal többet is. Kreatívabban kezelni a fotófényt/vakut, Jpeg tömörítési fokot, zajszűrési szintet állítani meg ilyenek. A saját példámon tudom bemutatni:
Motorola Defy - alapból nem képes a 720p videofelvételre, de egy kis trükközéssel feloldható. De a megfelelő moddolással kikapcsolható a zajszűrés is. Persze amilyen kamera ebben van nem sokat segít a minőségen, de több olyan kamera alkalmazással is találkoztam mely trükközés, rootolás és hasonlók nélkül képes előhozni olyan funkciókat, melyek a gyári kamera alkalmazásban nincsenek (pl: Camera360 - Jpeg minőség/tömörítés mértéke százalékosan megadva).
Androidos telefonok között is van nem egy ami képes FullHD anyagot felvenni, szóval ezt a részét átugorhatjuk. Mellesleg Androidon nincs kötött hardver, ha a gyártó olyan vasat tesz bele ami gond nélkül megbirkózik ezzel akkor nincs mitől tartani. Nem kell a telefonok hardvereihez ragaszkodni.
A készenlét valóban kérdéses, de nem megoldhatatlan, hogy a készülék rögtön feléledjen és ez ne szívja túlságosan az energiát (lásd: Apple cuccok). Bár az is igaz, hogy ahol a telefonod tudod tölteni ott ezt is. Az üzemidőről majd az első tesztek után beszélhetünk.
Abban megegyezhetünk, hogy ez nem az a gép amivel 1 hétre eltűnsz a hegyek között, de földhözragadtabb felhasználás mellett nem lesz gond az energiával való etetéssel.
[ Szerkesztve ]
Azért vicces lesz, amikor jönnek a 2 magos kompakt fényképezőgépek, hogy vigyék a fullhd videofelvételt . Nem igazán értem, hogy minek akarnak lassan már a wc-be is androidot beépíteni 
. A plusz funkciók egy része most is megoldható lenne, ha a gyártó csinálna egy firmware frissítést (akár pénzért), a postprocessing-re meg van 100 fajta számítógépes szoftver. Na mind1, alapvetően a választék növekedéséből mindenki csak profitál.
Ez nem arról szól, hogy a WC-be is Androidot raknak, sőt, itt most nem az Android a lényeg, hanem a rendszer, mint olyan. Lehetne ez iOS, Bada, Windows, stb.
A postprocess-re meg valóban ott a számítógép, de akkor meg nem ilyen kompaktot kell venni, hanem hagyományosat. Itt a fotózás pillanatában már megoszthatod a fotóidat, azaz a számítógép itt ki van felejtve a folyamatból.
A fizetős firmware-t pedig ugye te sem gondolod komolyan? Hol hasonlítható össze a két dolog? Melyik az egyszerűbb? Appokat telepíteni vagy firmware-t cserélgetni? Ráadásul így még mindig csak a gyártó által megálmodott csatornákon folyhat a megosztás. Eddig is voltak "Youtube Direct Upload" gépek... de ha te mondjuk Tumblr-re vagy bármilyen más blogodra szeretnél képeket vagy videókat posztolni akkor azt egy gyári firmware esetében aligha teheted meg. Ezért kerül ebbe a gépbe Android. Az okostelefonon megszokott módon effektezheted, editálhatod, megoszthatod a képeidet, csak éppen nem az okostelefonod kamerájának minőségi szintjén.
Egy ilyen kompakt nem a haladó felhasználóknak van, akik pikk-pakk firmware-t cserélnek. Ez pont azoknak van akik se egy Lightroomot, sem a Photoshopot sem egy GIMP-et nem indítanának el a számítógépükön. Vagy hozzáértés hiányából vagy csak szimplán amiatt, mert túlzásnak érzik ezt a nyaralós fotóik esetében.
Én abból az elvből indulok ki, hogy az Android miatt nem lesz kevésbé jó egy ilyen kompakt, nem lesz rosszabb minőségű a fotó melyet elkészít. Használhatod pontosan tök ugyan úgy, mint eddig a klasszikus digit kompaktokat... csak éppen az Android miatt kapsz egy nagy halom extra funkciót.
