Ha feltételezzük hogy igen és ezt a kriptonital teszi az már nem szado-mazo kategória??
[Re:] [sanyixXx:] Superman el tud-e élvezni? - BLOGOUT fórum
hozzászólások
WN31RD
(addikt)
''volt pofám a kultúra témakörbe rakni''
Egy ilyen @#$%ságot sehova nem kellett volna rakni...
(Ez csak magánvélemény, nem moderátorként írtam.)
szerintem nem véletlen került a sörös blogba ez a kérdés. Most megyek iszom valamit és közben elmélkedem...
Ugyan. Vannak dolgok, amikről egyszerűen beszélni kell.
Retekegér
(HARDVERAPRÓD)
Az élet nagy kérdései. Most egy hétig ezen fogok gondolkodni
Erről a kérdésről a mallrats jut eszembe, de el tud menni, viszont csak wonderwoman méhe lenne képes befogadni a hímivarsejtjeit.Viszont egy földi nőnek átszakítaná a petevezetékét, mert ugy lőné ki mint a golyó
true
cor: ha a fölötted levő hsz-ból indulunk ki, akkor az új filmen szerepelnie kell wonder womannek
[Szerkesztve]
nem értem, hogy miért álltok ilyen ellenségesen hozzá a kérdéshez...szerintem nem is a legalja írás ez itt
vajon a többi nagy filozófust is így nyaggatták?
VladimirR
(nagyúr)
ha el is tud, csak ugy ajanlott, ha kriptonitbol keszult ovszer van rajta
gondolj csak bele, a puszta tekintetevel, lehelletevel mire kepes
es most gondolj bele abba, hogy egy orgazmusa mekkora pusztitast tudna vegezni
tegyuk fel peldaul, hogy egyutt toltenek egy estet kolleganojevel, szerelmevel: louise-szal
majd az este vegeztevel osszebujnak, lassan haladnak az est csucspontja fele, mikor hirtelen louise elveszti a fejet (szo szerint, merthogy az a belulrol jovo loves leszakitja azt a helyerol), s az atrepul 3 valaszfalon, majd a folyoban landol, csak mert superman-nek jo volt...
sanyixXx traumájának kikezelésére már az a tény elég, hogy Superman el tudott élvezni, a többi már csak felesleges szócséplés
Nem kellene annyira lehuzni szegeny cikkirot, a tema Larry Nivennek (a Gyuruvilag meg jopar mas remek S-F regeny iroja) is eszebe jutott, bar o valamivel alaposabban korbejarta: [link].
lehet nem is erzi az orgazmust, mert az erejetol olyan kemeny, hogy tisztara erzeketlen, es csak siman kifolyik belole, abba meg Louise sem hal bele
vagy lehet, hogy louise csak kezimunkazik, es majd szuz fogantatas lesz a vegen
es ha mar itt tartunk, mi a helyzet batman ruhajaval? kenyelmetlen, szuk, ha melegszik a golyo, az nem jo am
de ha mar supermannek kemeny csaj kellene, akkor arra ott van Alice a resident evilbol, hozzuk ossze a ket kemeny ''embert'', a forgatokonyvirok elcsesztek vmit
VladimirR
(nagyúr)
[...] But with kryptonian muscles behind it, Kal-El's semen would emerge with the muzzle velocity of a machine gun bullet. [...]
hehe, ilyesmit irtam en is (btw en a mallarts cimu filbol vettem az otletet, ott is szobakerul a dolog)
Jó-jó, de amikor ránéz valamire sem mindig olvasztja azt meg. Csak képes rá. Szóval tán képes lenne arra is amiről írsz, de ő jó fiú, így nem akarja
látom, tulajdonképpen megmagyarázható, hogy superman el tud élvezni. a kriptonitos gumi szerintem is szükséges.
viszont az elgondolkodtatott, hogy lehet, hogy ha nem akar, akkor tényleg nem durrantja le louis fejét.
más: láttam ilyen kis animációt, amiben az afgán terrorista készül aknavetőzni, erre jön superman, előkapja a brét, ami tök pici és szőrös, de akkorát durrant, hogy a fazon elrepül
vkinek magvan esetleg?
darkarthur
(senior tag)
Bakker.........Ezt nem hiszem el Már vagy fél órája röhögök Ez Qva jó!!!!!
Ch3wbacca
(tag)
ixdé.. ez a baja a legtöbb magyar embernek, hogy olyan savanyúak tudnak lenni ixdé sztem ez egy jópofa -és főleg- elgondolkodtató írás
az írójának
Tök beteg dolog Superman élvezésével foglalkozni, de ha már megkérdezte Sanyi barátunk: szerintem az ejakulációt (tegyük fel, hogy képes rá) úgy kellene elképzelni, mint amikor egy M1 Abrams kilövi az ágyújából a lövedéket. Az visz mindent, befele szakít, kifele roncsol. Szegény áldozatnak minimum lyukat ütne valamelyik testrészén (fejtető, tarkó, kéz, mell, végbél), de lehetséges, hogy szét is vetné a kilövéskor keletkező hatalmas mozgási energia.
Persze, ha Superman valamék szuperhőssel közösül (Wonder Woman, Amerika Kapitány), azok valszeg túlélnék. Pókembert viszont tuti hálósra lyuggatná.
Ebből kifolyólag szerintem Superman kamaszkorában a szabad ég alatt maszturbált, mert tuti szétlőtte volna a tetőt, ha azt a lakásban próbálja. És ezért van tele a Hold is kráterekkel. Fagyott Superman-sperma ütötte őket.
brownus
(veterán)
hihi
erről eszembe jut a kosaras naplója, amikor dicaprio szétcsúszva, bezizizve kifekszik a tetőre, nézi a csillagokat és maszturbál. a kérdés, hogy superman-ra egyáltalán hatnának-e a szerek?
te egy állat vagy ilyet írni
megmutatom öcsémmnek ő nagy SmallVille és Superman fan
Látens buzi. Abban a testhezálló hacukában ahogy kinéz, minden okunk megvan ezt feltételezni.
jogos. ráadásul a fecskét kívül hordja!
a szabd ég alatt maszturbálás is korrekt gondolat, mivel azonban a sperma folyékony ezért a holdig szvsz ne jut fel, mert a nagy sebesség miatti súrlódás következtében elpárolog. de meghallgattam volna az öreg kent-et káromkodni, amikor a kölök szobája fölött foltozta a tetőt naponta
McCann
(tag)
Superman biztos vissza tudja fogni magat, hogy ne loje cafatokra a csajat szerintem...
A topicot olvasva viszont ohatatlanul felmerul a kerdes, hogy Pokember vajon normalis elelvezest produkal, vagy fullra osszeragasztja Mary Jane-t nehany orara? (mint ahogy a gonosztevoket szokta a rendoroknek otthagyni)
Hequila
(őstag)
Hát ez tényleg fáradt...
Nekem is lenne egy kérdésem:
A Predator a filmben úgy tudott láthatatlanná válni, hogy a ruhája a rávetülő öszes fotont megkötötte, így nem verődött az vissza. Ez eddig logikus, de akkor hogy nem volt árnéka sem??? Ezt magyarázzátok el nekem!
McCann
(tag)
A különleges védőöltözék megkötötte az árnyékmolekulákat is, hogy ne hulljanak mindenhova a földre mögötte.
Emiatt nem érezték azt sem, ha fingott...
Nekem úgy rémlik, hogy nemcsak megkötötte, hanem az eredetileg jövő foton irányában a túloldalon ki is sugározta? Vagy csak tükrözött? A film nagy részében az első verziót sugallták, viszont amikor már párbajoztak és mászott lefelé a fán, amin Svájci Néger is lapult, akkor annak meg tükröződött a képe (második verzió).
Tehát ha az első eset áll fenn, akkor nem láthatatlan volt, hanem átlátszó. De mivel nem volt tökéletes, ezért ''zizizett'' egy kicsit mögötte a táj... Ha ez az eset áll fenn, akkor ugyebár nem is kell árnyékának lennie.
Ha minden fotont megkötött volna, akkor:
1. k...vára feketének látszana szegény;
2. elég melege lenne egy idő múlva, oszt' csak úgy dőlne belőle a hőség...
[Szerkesztve]