Ki mit használ és miért?
[Re:] [Speeedfire:] Napi linux: Asztali környezet - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Akkor miért használod? 
Én anno kb 5 percet használtam, aztán csere.
KDE, jelenleg 4.10 és viszonylagos frissessége ellenére stabil. De az elmúlt időszakban egy szavam sem lehet a KDE-re nagyon jól működik nálam. Amúgy egyszerűen tetszik, szép és egységes megjelenésű.
A képernyőkímélő filmezés közbeni letiltásával most megint meggyűlt a bajom.
A Gnome 2 már fapad, a 3 nem jön be, a Unity meglepően jó, de nem gyere be, a többivel már régen próbálkoztam. Bevált a KDE.
[ Szerkesztve ]
Nem használok DE-t, hogy miért? Sok felesleges dolog van benne, és/vagy van rá számomra jobb alternatíva. Egyszerű ablakkezelők Openbox, Awesome wm. A saját tetszésem szerint telepítem a többi programot míg végül megkapom a saját DE-m. Nincs benne annyi szemét, kicsi erőforrásigény (mert főleg ilyen programokat használok), gyors, kényelmes. Annyi hogy míg összehozza az ember egy kicsit több időd kell ráfordítani mintha felrak egy kész DE-t a millió függőségével.
Egyébként régen a KDE volt a szimpatikus, de most LXDE-t választanék ha kötelező lenne.
[ Szerkesztve ]
Gnome Shell, átalakítva kb. Gnome 2 kinézetre. Ha XFCE-vel csak ennyi bajod van, akkor az nem gond.... XBMC, vagy a lejátszó progiban keresd meg a beállítását, h kapcsolja ki a screensavert. Esetleg tiltsd le teljesen.
legfrissebb KDE*, mert egyszerű, logikus, és mindent ott találok meg benne, ahol először keresném, ezen kívül tele van apró marhaságokkal, amik még jobbá teszik.
bár sokan mondják, hogy nagy, meg nehézkes, meg sok RAMot eszik, de 16GB RAMom van, hidegen hagy, hogy mennyit fogyaszt belőle, 80%-a így is többnyire üresen marad.
* illetve használnám, ha a Fedora 18-ra történt frissítéskor nem szakadt volna össze az egész rendszer, és semmi kedvem nincs vele szórakozni, míg kijavítom, mert Fedoráék fassága miatt történt.
IceWM. (Mondjuk ez nem DE.)
Mondjuk epp' mostanaban toprengtem el azon, hogy KDE-re valtok. Erdekes, hogy azt irtad, hogy lassu meg bugos, eggyikkel se futottam ossze, legutobb egy PentiumM-es laptopra (talan 512 MB RAM volt benne) raktam KDE-t es teljesen normalisan mukodott.
[ Szerkesztve ]
Így van, KDE rulz! Az a QR képalkotó nagyon tetszik!
Viszont ha már KDE, akkor Chakra, egyértelműen.
*a KDE-s ram használat nem vészes, a lightos Manjaro Linux kde-vel kompletten 500MB körül fogyaszt (teljes rendszert nézve), a nála vastagabb Chakra se eszik sokkal többet.
Speeedfire: KDE-ben bugot utoljára a 4.4-es verzióban találtam, amit a Debiannal kaptam telepítéskor, de már akkor is őskövület volt.
[ Szerkesztve ]
Tényleg lassú egy régebbi gépen (mint pl.: enyém). Elfutni még elfut de érdemi használatra nem jó, 512MB RAM mellett meg már élvezhetetlen ha megnyitok 1-2 programot is. A sok csicsa nem teszi élvezhetőbbé mert nem képes kiszámolni a gép ez is a felhasználói élményt csökkenti. Ha ki vannak kapcsolva akkor is "sokat" tud gondolkozni. Erősebb gépen ilyen gondok nincsenek és millió lehetőség van benne, ezért is volt szimpatikus.
CPT.Pirk: Még jó hogy csak a RAM 95% eszi meg. 
Egyébként nálam 200-250MB körül használ indulásnál.
[ Szerkesztve ]
Látom a legtöbb felhasználó KDE párti. Lehet adni kellene neki még egy esélyt?!
XFCE vs SS. VLC alatt is van elvileg ilyen, de nekem nem akart működni. 
Szerintem érdemes, de nem egy olyan disztrón, ahol 3-4 egyéb asztali környezet is választható, mert akkor nem jut idő rendesen a rendszerhez szabni egyet, csak betolják a "gyárit" és kész...
*már ha nem egy P3-as gépen küzdesz.
[ Szerkesztve ]
Esetleg Enlightenment? Bodhi Linux alatt próbáltam, régi gépen is gyors volt, sok extra nincs benne.
Na, úgy látom még nem volt nyelvtannáci, a "tettszik" szót direkt, vagy véletlen írtad kétszer is így? 
Szerintem egyreszt mondjuk Debianon tobb ido jut barmire, mint egy apro disztron (pedig ott van sok DE), masreszt meg nem ertem ezt az egesz "rendszerhez szabas" ugyet - mit kellene szabni rajtuk?
Ugyanígy vagyok vele. A legtöbb számomra érdekes dolgot meg tudom oldani egy sima WM-mel, a DE csak felesleges körítés, és ahhoz képest sokat foglal és sokat eszik, hogy nincs rá szükségem. 
Tedd fel a KDE-t egy akármilyen disztróra, aztán hasonlítsd össze azzal, amit Chakrán kapsz. Az egész disztró annak köszönheti a létrejöttét, hogy páran elégedetlenek voltak az Arch-ra feltehető KDE korlátaival.
Am. Debian alatt lehet h. sok idő jut mindenre, de nem igazán sietnek a hibák javításával. Ordító bug volt a KDE energiakezelésében amitől lényegében beállíthatatlan volt, folyton összeomló Pidgin (minden platformon rossz) verzió, stb. semmi gáz, csak hetekig, hónapokig nem frissülnek ezek a csomagok.
Ekkor jön a testing repó használatának a kényszere, de azzal meg vagy megborul a rendszer, vagy nem. Az még szebb, hogy erre mások komplett disztrót építenek és nem is kevesen...
[ Szerkesztve ]
Pl linux mint alatt az összes szépen testre van szabva.
deicide: Passz, pedig ugye fb tetszik gomb is van. Nem tudom miért így írtam. 
ViZion: Nem ismerem még. Marad egyelőre linux mint alatt a mate. Eddig nem rossz, de lehet mond valamit CPT.Pirk azzal, hogy több asztali környezetnél kevesebb idő marad a "finomhangolásra".
Mit: Unity 
Miért: Mert túl öreg vagyok már a géphekkeléshez, én csak használni akarom.
looser
(addikt)
LXDE? Egy P2 366-os Thinkpaden használom, 384MB rammal; nem mondanám, hogy őrült gyors, de használható és kellemes. A többiről nem tudok nyilatkozni, mivel eleve régi géphez kerestem rendszert :-)
Szerintem tedd fel őket külön külön egy Virtualbox alá és ott próbáld ki szerintem...
Arra a gépre talán még erős egy kicsit az lxde. Nézd meg az Archbanget, a komplett disztró az Openbox-al alig fogyaszt 100MB ramot, miközben semmiben nem szenved hiányt és veszett gyors.
