Mi ebben a felindulás?
Ez csak 2 példa:
De biztosan lesz több is.

CMT-256L3M egy új msata van mérve a crystal disk mark-al.

"Nemrégiben már láthattunk olyan mSATA formátumú SSD meghajtót, amely nem egy, hanem két nyomtatott áramköri lapot használt, így összesen 480 GB-nyi adattároló kapacitást biztosított.

A Lite-On megoldása, amely az Acer S7-es ultrabookjában tűnt fel elsőként, ugyan nem 480 GB-nyi, hanem csak 256 GB-nyi tárhelyet kínál, viszont nem is két nyomtatott áramköri lapra alapoz, hanem csak egyre, amelynek két oldalán egy-egy komplett SSD meghajtó foglal helyet SSD vezérlőstül, gyorsítótárastul, mindenestül.

A két mSATA SSD alrendszer speciális, módosított mSATA csatolófelületen keresztül kapcsolódik a rendszerhez, így két különálló adattárolóként jelenik meg a BIOS-ban. A rendszer RAID0 tömbbé fűzi össze őket a még nagyobb adatátviteli sebességek elérésének érdekében.

A CMT-256L3M névre keresztelt adattároló rendszerben összesen két darab Marvell 88S9175-ös vezérlő foglal helyet, amelyek SATA 6 Gbps-os támogatással érkeznek. Az egyes SSD vezérlőchipekhez két 64 GB-os adattároló kapacitást kínáló, két csatornán keresztül csatlakozó NAND Flash memóriachip tartozik, amelyek 24 nm-es csíkszélességgel készültek, méghozzá a Toshiba műhelyében. Rajtuk kívül egy-egy Nanya DRAM gyorsítótár is a repertoár részét képezi.

A speciális adattároló szendvics meglehetősen impozáns teljesítményt mutat fel, már ami az írási- és olvasási tempót illeti. A CrystalDiskMark tesztje alapján a RAID0 módban üzemelő adattároló rendszer 877 MB/s-os olvasási- és 672 MB/s-is írási tempót kínál, ami igen-igen jól hangzik.

A CMT-256L3M teljesítménye alapján több ultrabook gyártó fantáziáját is megmozgathatja majd."

De a másik is eléri a sima sata 3-as ssd sebességet,viszont te azt írtad

"Az mSATA sokkal lassabb lesz, mint a 2.5"-os SSD-d"

Ez mennyivel lassabb, sokkal,mint egy ssd?

XPG SX300 SATA 6Gb/s mSATA Solid State Drive

Read: 550 MB/sec.
Write: 505 MB/sec.
IOPS: Read 25,000/Write 85,000 (Maximum 4K Random Write)

[ Szerkesztve ]

ad 1. Kérdésedre válaszolva, 2012. december 20. óta, amióta bejelentették, azóta gyorsabb. De szeretném látni azt tesztekben is. Az SX300 pedig jó ha éppen hozza szintetikus tesztekben az éppen SATAII-es szintet... Ha berakom laptopba még kevesebb lesz... [link]
Mondjuk ez Toshiba és nem ADATA
ad 2. Ez mennyivel lassabb, sokkal,mint egy ssd? Az mSATA is SSD, csak a csatlakozóban más, amennyiben jól tudom.

[ Szerkesztve ]

Az sx300-as teszt linket komolyan gondoltad?
Mikor nem msata3-ba lett kipróbálva?

"The low performance numbers from the SX300 are squarely down to the bandwidth limitations imposed by the 3Gbps interface to the system. We're adamant that a 6Gbps connection would result in the mSATA drive matching the 500MB/s performance exhibited by the majority of 2.5in SSDs here."

LOL...

Az enyémbe msata3 van de kivárom amíg be bírom szerezni ezt a CMT-256L3M típust, ha ilyen gyors, mert ezzel együtt 4 ssd/winyó kombinációt tudok a laptopba rakni.

Most itt azt kéne látni, hogy egy 6Gbit/s-es SATA csatin 877MB/s-el olvasott? Valahogy ez nem tűnik hihetőnek, mert ez bőven az elméleti maximum fölött van...

Ez nem 6Gbit/s-es SATA csatlakozó!

"A két mSATA SSD alrendszer speciális, módosított mSATA csatolófelületen keresztül kapcsolódik a rendszerhez, így két különálló adattárolóként jelenik meg a BIOS-ban. A rendszer RAID0 tömbbé fűzi össze őket a még nagyobb adatátviteli sebességek elérésének érdekében."

[ Szerkesztve ]

Tehát nem szabványos csatlakozója van. Vagyis nem fogod tudni más gépbe rakni, mint amihez gyárilag adják. Valószínűleg nem is árulják külön.

Más gyártónak is van egész gyors msata meghajtója, de sok lassú változat is volt. Nameg a géptől is függ, hogy egyáltalán képes-e bootolni róla...

Lényeg, hogy sokkal macerásabb az msata téma, mint a normál sata meghajtóké.

Köszi az írást.

Pont ugyanezt a megoldást tervezem pár hete megvalósítani.

Simán az mSATA sebességéről beszéltetek, mire bedobtad ezt a képet, erre reagáltam. Ha valami dupla csatija van, akkor természetesen lehet, csak az már speciális eset, nem a normál mSATA. (gyakorlatilag az két SSD így, csak egy NYÁK-on van)

azbest: Gyanítom úgy van kialakítva, hogy mindben menjen, csak a RAID esik ki a normál csati esetén. (Legalábbis én biztosan így oldanám meg.)

[ Szerkesztve ]

Már a harmadik laptopot alakitottam át hasonló konfigban. A régi UL80VT jó tapasztalatai után a Dell Vostrómat már igy telepitettem fel vásárlás után, és most anyám ősi Satellite L300-asa is hasonlóan járt - nem kis sikerrel. Igaz, hogy a Vostróban nem rögzitettem a keretet a csavarral, ezért ki tudom húzni a helyéről, ha kell, és ideiglenesen visszamehet a DVD-iró. USB-s optikairól ugyanis nem bootol a laptop.

A legutóbbi laptopvásárlásnál pont emiatt alap volt a DVD megléte, a Vostro V131 ezért esett ki, maradt a 3350.

Csak ajánlani tudom az eljárást!

Ui.: elnézést a hosszú i hiánya miatt, azonkivül boldog új évet mindenkinek!

Én 3 hónapja így használom, (Lenovo G580GH), az SSD tökéletesen ketyeg a DVD meghajtó helyén, szóval bátran ajánlom a megoldást mindenkinek!
Szerintem viszont a 128-as túlzás, nekem 64-es van, 64 bites Win7, 2010-es office, 12 GB játék, és felhasználói programok, még mindíg szabad rajta 15 GB. Igaz, a virtuális memória ki van kapcsolva, bőven elég a 8 GB RAM. A trimmet kikapcsoltam, (több hozzáértő javaslatára), ahogy az indexelést is, a Temporari Internet Files át van irányítva a hagyományos HDD-re, ahogy a torrentek is onnan futnak, és az egyéb letöltéseknek is ott ágyaztam meg, így kímélve van az SSD.
Természetesen a defrag is ki van kapcsolva.

1. - lehet, hogy abban a laptopban megy a boot ssd-ről a dvd helyén, de más laptopban korántsem biztos, hogy menni fog, nem egy példa volt rá!
2. - attól hogy a laptop bootol az ssd-ről a dvd helyén, még nem biztos, hogy a trim-et csinálni fogja az ssd!
3. - szerintem az az ember, aki kikapcsoltatja a trim-et az ssd-n, az nem szakértő, legalábbis ssd témában nem, vagy nagyon lemaradtam valamiről ... trim-et félig-meddig kiválthatja a firmware-szintű szemétgyűjtés, tapasztaltam mivel xp alatt használtam ssd-t, de nem hiszem, hogy ki kéne kapcsolni a trim-et ... Defragot magától is kikapcsolja a win7 az ssd-n.

Az ki lett próbálva, hogy csak az ssd volt a cd/dvd meghajtó helyére építve, és úgy engedte-e a telepítést?
Mivel ha a másik meghajtó bennmarad sokszor arra kerülnek az indítófájlok, és olyankor nem az ssd-ről való bootolást kell beállítani hanem a másik winyót.

Erre a legjobb megoldás ha csak az ssd van bennt teléepítéskor.

A trimet is lehet azért nem csinálná mert azt érzékeli, hogy a másik meghajtón vannak az indítófájlok.
És azt veszi rendszerlemeznek.

[ Szerkesztve ]

TRIM-et mért kapcsoltad ki?

hiánypótló írás, köszi

érdemes lehet elgondolkodni egy hibrid hdd+ssd winyón is
vannak olyan felhasználók akik nem értenek hozzá, hogy mit hová szereljenek vagy hogyan állítsák be a ssd-t az op. rendszer alá, azoknak ideális lehet

igen, az volt a gond, hogy hiába volt fizikailag kiszedve a hdd a laptopból és csak az ssd volt benn a dvd helyén, hiába másolta fel a win7 telepítő a fájlokat az ssd-re, restart után nem tudott bootolni az ssd-ről a laptop. próbáltuk a sata mode-ot is állítgatni (bár ilyenkor kérdéses hogy egyáltalán melyik portét állítja, a 0.-ot vagy mind2 portot), de az sem hozott sikert. egyszerűen nem bootolt arról a portról a win7 ha ssd volt rajta. ha dvd meghajtó volt oda dugva, arról bootolt bármi. de ssd-vel csak a 0. portról tudott bootolni a cucc. nyilván alaplap függő a dolog, hogy milyen chip van rajta, mert egy asztali gépnél nem kérdés hogy az alaplapnál mindegy melyik portra dugod, menni fog a boot ... de sajnos laptopoknál van olyan hogy az a port amire a dvd van kötve az más vezérlő által van kezelve vagy valami egyéb korlátozás ...

Akkor biztos valami sokkal olcsóbb az a vezérlő, és ez miatt némelyik gyár ilyet rak bele.
Más okát nem tudom elképzelni.

Hali! Nekem egy Dell Inspiron laptomom van. Olyan csatlakozója van az optikai meghajtónak, mint ennek: [link]
Szerintetek ez jó lesz? Mennyire szabványosak ezek a cuccok?