üzenetek

hozzászólások


kokyt
(senior tag)

Teljesen jó az 1366x768 10"-on. Böngészőnél, dokumentumoknál ha kicsinek találja valaki, akkor ctrl+görgő, és bármilyen os alatt lehet dpi-t állítani, de ez utóbbit nem használom. Szöveges tartalomnál a fentiek miatt pont mindegy milyen a felbontás, de a gui-nál rengeteg helyen jól jönnek a plusz pixelek.


Cyberpunk
(félisten)
Blog

Ja nekem is 1366x768-as volt a kis 11,6"-os Thinkpad. Szép tűéles (ja és persze matt) kijelzője volt. De nem a legjobb a szemem, ezért kénytelen voltam állítani rajta.


bongeszo
(aktív tag)

Azt azért sajnálom, hogy nem volt ipad-ed, mert szerintem nélküle ez az összehasonlítás nem túl hiteles.
Mondjuk így inkább netbook vs gagyi tabletek összehasonlításnak felel meg szerintem...
Értem, hogy drágább de nem véletlen van még mindig 67%-os részesedése.


audi100td
(nagyúr)

mondjuk ez szerintem a netbookra is érvényes (= gagyi notebook)


Chaser
(titán)

Nem rossz írás:)
Nem tudom említették-e de ott az asus transformer amolyan tablet-netbook összvér. Alapesetben tablet. Ami már így is kiemeli a mezőnyből az IPS kijelző, 2 év gar és persze az ára:D Dokkolóval már netbooknak is megfelel, azon van egy jó bill + egy aku is. Üzemideje így már 12-15 óra is lehet HD filmlejátszás közben, ami azért nem rossz. Csak hát az ára...De lesz az majd olcsóbb is.
Olcsó tabletnek meg xpad v xtab70. Elég korrekt 4x k-ért kapacitív kijelzővel itthoni garral, cortex A9-cel és mali400 3D chippel.


audi100td
(nagyúr)

Nem tudom mennyi egy ilyen asus csoda, de akkor már ott van a thinkpad x220 tablet, rendes hardverrel és oprendszerrel.


Chaser
(titán)

Dokkoló nélkül a 16GB-os 100k-ért már volt amikor a ft jól állt. Most biztos jóval több. Épp az a jó benne ha csak olvasgatni kell akkor mehet sima tabltként, ha nagyon írogatna az ember akkor meg dokkot rá. 10" az egész hordozható, mellé az 1280x800 felbontás is jó, pláne hogy IPS is. Az x220 jóval drágább még ha dokkoló is megy a transformer mellé, ráadásul ott a lenovo mostanában csapnivaló garja is. Nem egy kategória a 2 gép se hw-esen, se felhasználási területen.

szerk: transformer+dokk mobilxnél 146k perpill

[ Szerkesztve ]


Cyberpunk
(félisten)
Blog

+1 az X220-ra. De azért az i7-el meg IPS kijelzővel nem olcsó. ;] Az Asus 200k környékén van talán olcsóbb is valamivel. Ja és én a Prime-ról beszélek. :B

[ Szerkesztve ]


zolikaDB
(veterán)
Blog

Gépgyártásban dolgozok, tökéletesen elvagyunk asztali gépekkel. Ja, bocs. Van egy 15 éves laptop, ilyen 3-400Mhz-es csoda, csak a floppymeghajtó miatt. Azzal teszem fel a CNC marógépekre a 3D-s megmunkálóprogramokat. (ez volt vhol a padláson, így nem kellett venni 500 Ft-ért floppymeghajtót)


Namelesske
(addikt)

Hát én egyetlen szoftverrel sem vagyok elégedett. Az iOS lehet az egyetlen normális mobil os.

Linuxszal lehet bohóckodni, Windows meg úgy döcög a netbookokon hogy nekem az nem megfelelő, Androidot mindenki ismeri előnyeivel és hátrányaival együtt. Majd talán a Windows 8 változtat ezen a trenden, hogy megfizethető de mégis értelmesen működő tábla pc vagy netbook legyen az ember kezében.


Somesz1988
(csendes tag)

Hát ez nehéz téma.
Fő, hogy kinek mire kell, jó alaposan át kell gondolni, ez időigényes, és nem olcsó buli.
Különböző "variációk" esetén más más lehet a jó megoldás.
Ha van asztali pc, akkor érdemesebb tabletet venni, mint netbookot (szerintem), ha nincs és nem is kell akkor laptop/netbook (pl. asus 1215n ion2-vel egész jónak hangzik)

Nálam döntő dolgok:
Netbook: a 10"-os hangya**sz-ok számomra élvezhetetlenek, azon gépelni összenoymorgatott billentyűn RÉMÁLOM, az a netbook felejtős. DE ha már mindenáron netbook akkor a 12.1" -ban látom én az aranyközépotat se túl kicsi se túl nagy, azok olyan 120 körül vanak, (pl asus 1215n) de egy jófajta tablet (samsung galaxy tab 10.1 /asus transformer) is.

Egy tablet pedig pont ~10"-tól kényelmes az érintőkijelző miatt szerintem, mivel minden azon megy..(volt a kezemben ipad2 az 9.7 és tök jó méret) és itt máris a tablet van előnyben, mint felhasználói élmény, továbbá vékonyabb könnyebb, kevesebbet foglal,szuper mobil praktikus ez alap.
Itt kérek bocsánatot minden fan-tól de én utálom az "almát" azért amit a sokadik pereskedésével csinál, retteg a konkurenciától, pedig így is van nagy tábora, most jön mindjárt az ipad 3. Szóval olyat én biztos nem. na mind1 ez másik téma :)

A multimédiában nem feltélenül egy tableten kell nézni fullhd-t 10"-on nem igazán élvezhető szerintem egy sima 1.5-2GB divx/xvid tökre nézhető, de a mai daraboknál a 720p-vel megbírkóznak az se rossz.a jobb hangzáshoz pedig nem véletlenül van ott a kisjack a fülesnek!
A háttértár problémára egy bővíthető tablet a megoldás. (a galaxy tab 10.1-nél ez kimaradt rossz húzás volt)

Az 1Ghz körüli procikkal több maggal pedig már teljesítményben elérik lassan a netbook-ot
(pl. atom) ami a jobb felhasználói élménnyel párosulva a tablet felé dönti a mérleget.
Aksi időben egy tablet simán felveszi a versenyt. Ja és igen a dell kiszállt a netbook piacról nem véletlen.

Az asus eeepad transformer pedig egy pozitív kakukktojás mert dokkolóval már egy 10" netbook. Árban még több, de ebbe benne van a tablet nyújtotta + is és úgy használható ahogy épp kell. Ráadásul a dokkolóban van egy + aksi ami majdnem megduplázza az üzemidőt. "My multiple lifestyle i decide.." Én is egy ilyenen gondolkozom, de dokkoló nélkül mert van asztali pc-m elég a tablet.

Szóval kinek a tab kinek a tab-né :))

Boldog új évet.


Dr. Oid
(aktív tag)
Blog

a cikk alapos, szépen körbejárja a témát és iszonyúan szubjektív, nem mellesleg demagóg szerintem.
a tablet és a netbook NEM ugyanabban a kategóriában versenyez, aki ezt komolyan gondolja, az valamit súlyosan félreértett.
két totál különböző dolgot hasonlít össze a szerző nagyon becsülendő részletességgel, de ennek kábé annyi értelme van, mint egy jó kajakot hasonlítgatni egy jó autóhoz: mindkettő közlekedési eszköz, de mégsem ugyanarra valók :)
a tablet (akármilyen tablet, tehát az olcsó androidos és a drága ios-es is) arra való, hogy egyszerűen, kis súllyal, mozgás közben, kényelmesenn szórakozz, kis kompromisszummal dolgozz, a netbook totál más koncepció, az egy kis számítógép, annak minden előnyével és hátrányával.
el kéne már jutni oda, hogy almát a körtével nem érdemes hasonlítgatni.


Namelesske
(addikt)

Ezt majd magyarázd el az Applenek, is akik az iPad bemutatóján pont hogy a netbookok ellen küldték a táblagépeket. Majd a másolatok sorra az iPadot másolták tehát mégiscsak a netbookot kéne legyőznie, az meg már mástészta, hogy olyan szarok a másolatok hogy inkább új kategória lett nem pedig netbook gyalázó.

Szerkesztés:

[link]

[ Szerkesztve ]


zolikaDB
(veterán)
Blog

:R :R :R
Ugyanis először a netbook-ok születtek meg, mint nevük is mutatja, elsősorban netezésre, lásd eeePC 701, amiben először debütált szériában az SSD. Aztán rájöttek, h ennél kompaktabb, mindenféle mozgó alkatész nélkül a tablet (pl zsanér...).

[ Szerkesztve ]


Chaser
(titán)

Van olyan ai 1080p AC3 5.1 filmet is lejátszik, pl az említett xtab70 is. Persze nem a tabon kell olyan filmet nézni de tv-re kötve hdmi-n azért máris kap egy új funkciót annak aki koca filmes. Külső hdd rá és mehet a banzáj.


Dr. Oid
(aktív tag)
Blog

és te ezt a marketingrizsát beveszed? másképp kérdezem: szerinted igazuk van? iPadem van, subnotebookot használok munkára és akármit mond az Apple, józan paraszti ésszel belátható, hogy teljesen más ligában játszik a kétféle eszköz a fizikai felépítésénél fogva.

[ Szerkesztve ]


hcl
(félisten)
Blog

Jó, mert téged nem rángatnak különböző telephelyek között. Ez már a cég policyjétől függ, meg az adott ember preferenciáitól.

A floppy meg jó ;) Előző melóhelyem gyár volt, ott is voltak Pentium 1-es vezérlő PC-k, de akadt 486 is :D A feladatnak tökéletesen megfeleltek. Egy P4 vagy Core gép azt az igénybevételt olyan hosszú távon nem bírja.

@Namelesske : Linuxszal lehet bohóckodni... Nyilván azért szokás szerveroprendszernek használni, mert cska arra jó :D

[ Szerkesztve ]


Namelesske
(addikt)

Az a probléma tényleg, hogy a netbook az elvileg egy céleszköz, ami ugyan azt a szoftvert és nagyjából hardvert használja mint egy számítógép, csak netezésre való. A probléma szerintem az, hogy a szoftver is ugyan az mint a gépeken. Tehát a céleszköz nem céleszköz, csak egy olcsó kicsi laptop. (Jobs után szabadon)

Az Apple iPad pedig a netbookokal társított/szánt feladatokra kihegyezett céleszköz, amivel elvileg ugyan azt ellehet végezni csak jobban kevesebb kényelmetlenséggel (persze kinek mi a kényelmetlenség értsd: fizikai billentyűzet hiánya). Szerintem az igazi netbookoknak olyanoknak kellene lennie mint a Chromebook, az tényleg internetezésre való. (a hiányosságoktól tekintsünk el mert azért a Chromebookba se ártana némi szoftveres szufla főleg a multimédia meg az offline használat terén)


z0d1AK
(veterán)
Blog

Ez nem igaz. Már a netbookok elõtt is létezett tablet, csak ekkor még a UMPC volt az elterjedtebb neve. :)


Namelesske
(addikt)

Te jól csinálod, Subnoti munkára IPad szórakozásra. Viszont egy Netbook és egy Szubnoti nem ugyan az. De próbálj meg összehasonlítani a közös területükön a két gépet, iPad vs Netbook.

Képernyő felbontása: 1024*768 vs 1024*600 jobb esetben 1366*768.
Most nézd meg az iOS vagy Windows képes jobban kihasználni ezeket a kijelzőket internetezés közben. Egy átlagos Netbookot hol tudsz te portré módban használni. Szívsz a firefoxxal vagy chromemmal egy korlátozott hardveren. Az iPadon pedig nyugodtan használod a safarit vagy az operát, ami a legtöbb oldallal elbodogul. Egyedül a flash ami hiányzik, viszont kárpótol a gép sebességben és üzemidőben plusz más helyen más tartalmakkal amire az ember a flasht hasznáta volna (letölthető appok, játékok)

Ez nem marketing rizsa szerintem ez csak szimplán egy gondolat menet amivel én egyet tudok érteni.

üzenetek