Utánanéztem ennek a routernek is, mielőtt megvettem volna az RT-N16-ot. Ha csak simán gigabites routerként akarja használni a felhasználó akkor nem rossz.
Alap fájlmegosztásra is jó lehet.
Viszont, ha okosítani akarja az ember (pont amiről ez a cikk szól, hogy más progikat is felpakoljon) akkor a 32 MB RAM könnyen kevés lehet. Ha meg HW mod kell hozzá (RAM chip csere), akkor ugrik a gari (úgyhogy tök mindegy hány év).

Az Asus már kb. 3 éve 32 MB RAM-al hozta ki a WL-500gPv1-et (amit aztán nagyon sokan le is cseréltek 128 MB-ra). Az RT-N16 alapból 128 MB-al jön.
A WRT610N 64 MByte-al (ill. az első verzió gyengébb procival mint az RT-N16).

Nem tudom mennyibe került volna a gyártónak az a + 32 MB (ill. hogy 2x16 bit legyen ne 1x16 bit). Használhatóságban viszont nagyon megdobta volna ezt a routert. Így viszont az okosítás végén kiderülhet, hogy mégsem tudja azt maradéktalanul amit elképzeltünk.

Kérdés hogy megéri-e a 2xes árat.
Nem tudnál mondani pár dolgot amihez kevés ez a tp-link, hogy nagyjából össze legyen hasonlítva?

[ Szerkesztve ]

A WRT610N-ből csak a ver.2-t szabad megvenni, ez tény.
Csak ugye nagy kérdés, hogy megéri-e az árát...

Először is jó lett az írás, és örülök, hogy segíthettem.

Néhány dolgot hozzátennék:

1.Nem értem, hogy a default openwrt image-ből miért hagyták ki a LuCi-t, de aki inkább a webes felületen szeretne beállítani (szinte) mindent, az felteheti az X-Wrt image-t is, ami szintén OpenWrt, csak WebIf^2 webguival. Ekkor tehát a firmware telepítése után rögtön elérhető a webes felület, ahol azonnal a jelszó megadását kéri a rendszer. Illetve a WebIf egyrészt összességében kevesebb helyet foglal, mint a LuCi, valamint van benne File Editor is, amivel az egyébként csak parancsorban konfigolható dolgokat is módosíthatjuk. Ennek ellenére én is a parancssort preferálom.

2. A config file-okban nem kötelező aposztófok közé tenni az összes paramétert, csak a szóközöket tartalmazókat. Természetesen nem okoz gondot, ha biztosra akarsz menni, akkor használd.

3. Aki DHCP-s nettel rendelkezik, a firmware telepítése után rögtön lesz NET.

4. Csomagok telepítésekor a függőségeket ellenőrzi a rendszer, tehát pl. a LuCi telepíthető egyszerűen az opkg install luci paranccsal, a többit felrakja magától.

5. A tűzfalas beállítások inkább a Network->Firewall->Traffic Control-ba illenek, mert itt tulajdonképpen nem port átirányításról, hanem csak engedélyezésről van szó. Persze mindkét megoldás működik, csak átirányítás esetében, ha a router IP-címét változtatod, akkor módosítani kell a tűzfal szabályokat is. Nálam így néz ki:

6. Nem vagyunk egyformák, én az fstab-os megoldást jobban preferálom. Az egyéb programok indítása számomra nem a mountoláshoz való.

7. Azóta megnéztem, nem fontos, hogy az USB indító script az fstab előtt legyen.

8. Ha kevés a flash-ban rendelkezésre álló hely, akkor egyrészt megoldható, hogy a csomagok ne a root-ba települjenek, illetve amit én most csináltam meg: rootfs külső tárolón (pendrive, hdd).

A 1043-al közelebbi tapasztalatom nincs ill. felhasználónként változnak az igények. Anno amikor bekonfigoltam a WL-500gPv1-et (32M RAM-al) miután feltettem az optware progikat (ez az amit a USB-s diszkre megy extraként), elég rendesen swap-olt (USB rack LED szinte folyamatosan villogott).
Nagyon sok progi igényli a php-t, torrent is nagyon eheti a memóriát (különösen gyorsabb sebesség esetén, nem tudom a 1043 meddig bírja a WL-500 kb 700 kByte/s-et tud 32MB RAM-al és 1 MByte/s környékén 128 MB RAM-al). Esetleg többfajta fájlmegosztásra lehet is szükség lehet pl. Samba (több minden ismeri) ill. NFS (hatékonyabb, gyorsabb) egyszerre.

DLNA (uShare), nyomtató szerver stb, stb. Több repo-ban 1000 feletti program van minden firmware variánshoz. Töredékét sem tudnám felsorolni.

Hi!

Nem kell optware, (szinte) minden elérhető OpenWrt csomagként.

[ Szerkesztve ]

Lenne egy kérdésem: ugye a cikkben is szerepel, hogy garivesztéssel jár a nem gyártótól származó firmware használata. Ez világos. De ha visszaállítom a gyárit (már ha lehetséges), akkor is meg lehet állapítani, hogy buherálva volt?

Letöltésre gondoltam, seed kevesebb procit igényel, talán még a RAM használatban is könnyebb (letöltésnél amikor gyorsan beesik valami azt kezelni kell, mégha szét is van szórva a HDD-n).

Így van és ha jól tudom, nem is szabad használni, én a helyedben levenném (szerkesztőnek), bár nem értem, hogy hogy ment át a rostán, elvégre címlapos.

3 év alatt épp a 3. routeremet nyúzom, ami pont egy TP-Link és eddig ez tetszik a legjobban. sokkal megbízhatóbb, mint az előző kettő volt (SMC, D-Link)

köszi h szóltál, pedig eszembe volt h javítom a linket

sanzi89: lehet h a te asus-odat is ők gyártották, régebben nagyon sok márkának bedolgoztak, aztén rájöttek h jobban járnak ha magunk adják el a cuccokat saját név alatt
amúgy mostanában ez a legajánlottabb router a topicban

wwenigma: ie és ff alatt bejönnek nálam a képek, lehet h valami van az atw serverével
idővel át fogom pakolni az összes képet ph!-ra, csak most nincs elég helyem

Bon3ss: törlöm majd a ph feliratot az aljáról

Pufokaboka: nem próbáltam még, de nekem elég ami a trunkon van, ott is annyi csomag van h nem győzi az ember elolvasni a leírást róluk

ecaddict: erről már beszélgettünk a topicban és csak azt tudom rá mondani h kinek mi az igénye
amire én használom, illetve a cikkben szereplő programokkal még mindig marad memória és még cached is van bőven, szóval ...

vargalex: köszi az észrevételeket

ThaBoss: nem veszik észre, max annyit látnak h mikor lett felrakva az fw
ha meg olyan baja van akkor úgy sem nézik az fw-t, szóval ...

Ez jó hír... Kár lenne kockáztatni azt az 5 év garit, de így már okés a dolog!
Köszönöm!

Nekem eddig 5db TP-LINK ment tönkre. Most Asus van és nem ment még tönkre

Ez a MIMO dolog mennyire valóságos kb.2x-szer nagyobb hatótáv ?

ennyi ...

kpal: ezt nem tudom, lehet h csak marketing fogás
nálunk elég vastagok a falak, régi építésű ház de 4 vastag fal mögött is erős a jel