[Re:] [tvamos:] AUTO MAKINON MACRO 135/2.8 - Olcso, olcsobb, Makinon... :) - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


fefe9
(tag)

Jó kis írás lett, felesleges szabadkoznod, a téma központja itt a szerelés, nem a képi világ. A képeken is látszik a lényeg. :C

Apróság: a legelején szllitasi helyett gondolom szallitasi akart lenni :B


tvamos
(nagyúr)
Blog

Koszonom!


vadkörte
(addikt)
Blog

Mi a vége? Mármint, mi a csatlakozás? M42? T2? Valamilyen bajonett?

A régi maco-s obik, mindenek, csak nem valódi makró objektívek. Csupán képesek a viszonylag közeli leképezésre. Ez inkább egy kis(sebb) közelponttal rendelkező rövid(közép?) tele. Portrézni még lehetne vele, a mellékelt kép karaktere is inkább erre hajaz.
Ha a makrózni akarsz vele tegyél alá közgyűrű(ke)t. Ha M42-es a vége, "szaréhugyé" lehet kapni, akár itthon is.

Az arretálásért felelős golyókat szerintem akkor érdemes kivenni, ha filmezni akarsz vele, így finomabb lesz a rekeszvezérlés.

Amúgy gratulálok, szép unka volt. :D

[ Szerkesztve ]


tvamos
(nagyúr)
Blog

Koszonom!
Olympus-OM bajonettes.
Kicsit szorul az adapterem, majd azt is ki kell vizsgalnom. Mondjuk allvanymenetes tarto meg van rajta, ai tok jo. Mostmar csak ilyet veszek majd.
Jo, hogy szolsz, majd ki is probalom, mit mutat kozgyuruvel. Van Nikon 1 kozgyurum...

[ Szerkesztve ]


vadkörte
(addikt)
Blog

Azért is jó, ha nem a gép van az állványon, mert egy nehezebb objektív tud lógni annyira, hogy hosszú távon deformálhatja a bajonettet. Valamint lehetetlen ennyira megtépni az állványt, hogy le lengesse be az exponáláskor lefutó zár. (felcsapódó tükör, ha van) Míg ha a nagy és nehéz objektív van az állványon és a gép "lóg" rajta, ezek elkerülhetőek.
Ha esetleg venni kellene
Ennél, még M42-re is drágább :D

[ Szerkesztve ]


tvamos
(nagyúr)
Blog

Nekem nincs mechanikus zar, ellenben a bajonet kicsi, es nem is szeretnem ilyen tomeggel terhelni, mint egy nagyobb objektiv. (Ilyen FF-es 105/150... meg meg nagyobb fokusztavokra gondolok. 300mm folott azert van mar az obikon allvanygyuru.)

üzenetek