tildy:
Nem az a tolvaj, aki bármi talált dolgot azért veszi magához, h. leadja a rendőrségen (de sz.tem te is tudod, h. peterkeT sem erre gondolt ), hanem az, aki kidobja a kukába (v. bármit tesz vele azon kívül, h. visszajuttassa a jogos tulajdonosához, v. legalább leadja a rendőrségen v. egyéb olyan helyen, ahol a jogos tulajdonos keresheti), miután kivett belőle minden értéket.

philoxenia:
Engem nem érdekel, ő vette-e el a pénzem a táskából v. sem. A párhuzamot pedig a fura magyarázata miatt vontam közte és a tolvaj között, de ez csupán feltételes.
(Emlékeztetőül:
"Azt mondta, h. egy kukában találta meg a táskát. Ami miatt fura volt édesanyámnak, az a zavartsága és, h. azt mondta, h. azt hallotta, elhagytam a táskám.".)

Mégegyszer leírom. Én örülök neki, h. meglett, és nem bánom, h. a pénz pedig nem. Ez volt a tanulópénz.

nemma:
Ebben bíztam én is.

peterkeT:
Világosan emlékszem, h. a táska megvolt még akkor is, mikor az autóhoz toltuk a kosarat.

[ Szerkesztve ]

"Aki elveszi a másét, az tolvaj."

"Tehát ha én meglátom , leakasztom, és elviszem (hogy leadjam a rendőrségen) , még mielőtt olyan találná meg, aki elrakná, akkor tolvaj vagyok.
Oké, köszönöm."

Lovagolhatunk a szavakon, az jó móka.

p

Mindennek csak akkor van értelme, ha tudod ki a jogos tulajdonos.

De mi van akkor, ha nem? Hogyan teszel?
Nagyobb értéknél triviális a rendőrség, de kisebb értéknél (újság, kesztyű, hajgumi stb) ?
Múltkor találtam egy pár női kesztyűt céges buszról elszállva. Van egy elektronikus felületünk, ott szétküldtem, hogy nem hiányzik-e valakinek. Nem jelentkezett senki. Így voltam olyan tolvaj , hogy merészeltem elrakni , ha már nem keresték..

lapa:
pl. h. tisztára mossa a lelkiismeretét, h. ő mindent megtett... Mégegyszer leírom, ez csak feltételes, az ügy kimenetelének szempontjából mindegy is.

tildy:
Amennyiben nem jelentkezett érte, természetesen nem álla a dolog, de megint azt érzem, h. a szavakon lovaglunk...
Mert az én táskás-sztorim analógiájára, ha a kesztyűben benne lett volna a név/cím (nyilván nincs az az ember, aki beleírná ezeket, ez csak egy példa), akkor igenis tolvaj lennél, ha megtartanád, de így nem. Érti?

[ Szerkesztve ]

Lehet hogy szavakon lovaglás, de itt kérem szépen az állt feketén-fehéren:
"Aki elveszi a másét, az tolvaj."
Márpedig a név és cím nélküli dolog is másé.

Jó, befejeztem.

Én azt a címet írtam volna, hogy: Elahgytam az életem, majd "ellopták". (szvsz)

Mert a mostani címből azt vettem le, hogy vki neked támadt az utcán, és úgy lopta el az irataid.

"Sajnos, nem voltam itthon, mikor eljött hozzánk az ember, állítólag egy kukábadobva találta, és azért hozta el, mert azt hallotta, elhagytam a táskám. Édesanyám elmondása alapján kicsit zavarban volt..."

ezt nem értem az irataid nem voltak benne vagy mi?

Szerencséd volt

Én is jártam így,hogy a kistáskámat az orrom elől vitték el pedig 20 sec-ra tettem le,amíg a bevásárló kosarat a helyére tettem egy közértben

1 kalandos hét után egy ,,becsületes" megtaláló hazaküldte nekem természetesen 5000.-.ft nélkül,CASIO Manager Calkulátor nélkül és mindez a '90 évek közepén,amikor a forintunk még ért valamit!

De egy kis üröm az örömben,a krokodilbőr kistáska neki nem volt érték

Örültem,hogy az egész ,,életem" előkerült!!!

berigazek

Benne volt minden, csak a pénz nem. Vágod? Zavarban volt a pasas, lehet a pénzt el rakta, a táskát meg lelkiismeret-mentésből vissza vitte, meg ugye így elintézi hogy ne legyen belőle nagyobb felhajtás.
ilyenkor kérdezgeti kell tőle, be kell zavarni aztán lehet kiderül, hogy ő a ludas.

Lényeg, hogy megvan.

Mar egy eve meglett neki,nezd a datumot

[ Szerkesztve ]

ez elég nagy szívás:S

Szerencséd volt, hogy visszakaptad. Gondolom a tanulság is megvolt.

jah, főleg így 2 év távlatából

Volt ideje elgondolkodni.
Na meg nem véletlen tettem múltidőbe.

[ Szerkesztve ]

a lényeg hogy megvan

Mázli, hogy meg lett.