"ópön szósz"

Az ujjadat sajnálom, gyógyulást!
Nekem Ubuntu 10.10 óta nincs sikerélményem Catalystal, múltkor pl. nem talált kijelzőt. nem értem, ha nem talál toljon minden kimenetre valami alacsony felbontású képet, hogy legyen kedvem hegesztgetni... Szal. most agyalok nvidia GTX550Ti beszerzésén, bár ár/értékben jobb az AMD, és AMD a konfigom is, de hát ha nem akarják, hogy azt vegyem
Illene nekik megcsinálni normálisan a drivert (és a power managementet) mert: 1. nV-nek van, 2. AMD nem egy sufni garázscég, akadna rá ember, 3. támogatni kéne a zópen szószt, vagy ha zárt, akkor az legyen jobb mint a nyílt, mert megmutatják... de nem.

és ezmiez, ha a fesz nem változik?

Azt nem tudom, de a fogyasztásmérő kevesebbet mutat.

érdekes. féloff, de pont most ment a küzdelem a thinkpad topikban, hogy a core2duo centire ugyanannyit eszik max meg min frekin adott fesznél. ez nem érvelés a radeon kapcsán, csak mint érdekes infó.

Jajj értem. Mindenesetre működik a dolog, sokan panaszkodtak.

Mérjem meg? El lehetne ezt dönteni amúgy. Viszont én celeron d procin néztem, az nem tud takarékos üzemmódot, de a freki levehető. Na az ugyan annyit eszik.

[ Szerkesztve ]

Jelentem megmértem:
az adatimnál lévő gép:
előtte idle: 90+-1 w, kissé ingadozott.
utána: 75 +- 1 w. Elég tetemes különbség. Egy laptopnál sokat számít.

mi odaát jól rámozdultunk a témára, most már nagyjából annyi az egyetlen kiderítendő kérdés, hogy 6,2 vagy 4,2 wattot esznek a 12" core2 duo-s gépek. a 6,2w megvan winen meg linuxon is reprodukálhatóan, most valami aspm bug wörkaround lesz nézegetve, mert lehet hogy az a kulcsa a 4,2w-nak. jelenleg egy ilyen 4,2w-os gép van, de thinkwikin 2 másikat is riportoltak ilesmi fogyasztással, ráadásul linuxon. szóval vannak komoly problémáink na.

upd: akartam írni, hogy a különbség lehet hogy annyi amennyit ezek az x-ek esznek, de aztán mondom ááá annyi talán nincs. ezek szerint viszont ja.

upd2: nekem a t43p-ben volt radeon firegl, aztán kiderült hogy catalyst nem támogatja már. zúgott mint a veszedelem. ez a driver amit írsz támogatja a mobility firegl 3200-t?

[ Szerkesztve ]

ha a firegl 3200 r300 akkor igen. Meg kell nézni vele, biztos jobban szabályoz már.

mondom ha ati, csak a nyílt driverre lehet alapozni.

Azt mondod, a Linuxos Catalyst maxon küldi a kártyát mindig? Na mindjárt megmérem, pont vettem lidlis fogyimérőt.

aticonfiggal tudod megnézni. de nyíltat nézd már!

Nem mondom, mert nem érdekel, alacsony fogyasztású a kártyám, de laptop tulajok sokan panaszkodtak, h melegszik, gyorsabban merül, stb.
Nálam sztem radeON-ból radeOFF lesz
Követem a topikot, de ez nem urban legend, sok külföldi fórumon is kapott.

Jelentem most írtam le, mit kell vele csinálni, hogy ne fűccsön.

nekem zárt nvidiával is mindenféle vudut kellett xorg.confba rakni hogy legalább valamennyire visszavegyen. de dupla monitornál már nem műxött stb.

akkor döntöttem el, hogy a zintel a legjobbabb notiba.

de lehet a t43p-re ráküldök akkor egy precise-t meg ezt a varázslatot. kíváncsi vagyok mostmár.

[ Szerkesztve ]

Win7: 70-80W között mozog idleben, 1-2 alkalommal 67W prövid időre.
Chakra: 66W állandósul idle állapotban, rövid időre párszor 70W.

Vladi: azzal hol? Nem láttam benne ilyesmire opciót. Nyílt driverrel a live rendszer alól megnézem majd mindjárt. Rendes telepítésnél nem opció a nyílt driver nekem.

szerk:
vagyis szerintem erre gondoltál:
Adapter 0 - ATI Radeon HD 5670
Core (MHz) Memory (MHz)
Current Clocks : 157 300
Current Peak : 775 1000
Configurable Peak Range : [500-850] [1000-1150]
GPU load : 27%

Ezek szerint szépen visszaveszi. Mindjárt nézem a nyíltat, ha összejön.

[ Szerkesztve ]

No, live alatt 95W állandósult fogyit mértem. Hogy aztán konkrétan milyen driver van ilyenkor, azt nem tudom.

Igen, arra gondoltam. Jó kis tesztet csináltál, többiek is példát vehetnek rólad.

Alapból live 99%, hogy radeon, nagyritkán vesa. Amit írtam azt is megnézhetnéd még live alatt, elvileg akkor is lerántja 70 wattra.

Azt amúgy én is tapasztaltam, hogy linux alatt kisebb az idle. Ennek szerintem az az oka, hogy kevesebb háttérfolyamat használja a cpu-t elsősorban.

Oh, THX!

Igen, a radeon driver megy alapból, most megnéztem. Viszont a /debug -ban nincs semmi, és az echo-s parancsot sem engedi, még sudo-val is engedély megtagadva üzit ad, gondolom a live rendszer miatt.

Amit ki tudtam deríteni, hogy [drm] radeon: power management initialized nálam is megvan.

Egyébként amúgy is akartam ilyesmit méricskélni, mert korábban az volt, hogy a Linuxal hamarabb merül a gép, ehhez képset havrom i3-as gépén (radeon vga-s catalysttal) is majdnem egy órával tovább bírja, mint a win7, meg most amit mértem, az is összevág ezzel.

Nyíltal megnézhetem + win7 alatt (catalyst 12.1) ha érdekel, gondolom idle a fontosabb, terhelés linuxon max. CPU-n van. Előkerítsem a fogy. mérőt?

kizártnak tartom, hogy a win több cpu-t egyen. az valami más segédprogram lesz. alapból én örültem, hogy a winnel egy szintre le tudtam vinni a inteles nagyontámogatottat is ubuntun. és akkor már ilyen 10 alatti wakeup / secek voltak néha a linuxon is.

ha nagyon kell mi eszi a winnél a cpu-t, akkor adminként powercfg -energy.

[ Szerkesztve ]

Nah, mértem!
Fedora 17, nyílt driver, 3.4.5 és 3.4.6 kernel:
Betöltéskor 155-165 W, utána 153-158 W, majd lemegy úgy 145W-ra. A csúcs 175 W volt.
Közben frissítés és böngésző nem dobta meg jelentősen.

Win7 64 bit, catalyst 12.1:
betöltés 140W körül, utána 128-140W ingázik, majd ahogy elindulnak a progik 122-133 W a vége, de inkább az alja felé tendál.

Tehát a Fedora alatti nyíltal többet eszik, CPU elvileg ua. mert a C'n'Q dolgozik W7-en és linuxon is (GKrellM szerint). Azért ez kb. 30W, tehát nem kevés -néhány teljes konfig fogyaszt ennyit
Ha sikerül VGA-t cserélni, akkor is jelentek

Az adatlapodon lévő gépet mérted? Ha igen, hogy a francba lettek ilyen magas értékek?

szerk:

A cat /proc/cpuinfo szerint is visszaveszi a gép a proci órajelét?

[ Szerkesztve ]

és beleraktad a nyíltba a bejegyzésben lévő fixet? nekem a lakás 3 gépe fogyaszt összesen 30w-ot és kicsit beteggé tesz hogy milyen sok.

amúgy bootparamba aspm=force -szal megnéznéd változik-e?

[ Szerkesztve ]

Ez miért magas? Konnektorból felvett teljesítmény, tápom nem túl hatékony ilyen terhelésen (70-80% max.), ez van.
VGA 60-80 W mondjuk linux alatt, akkor a többi: CPU -kicsit húzva, de plussz feszt nem kap, magokat nem kapcsol le. SSD, HDD, bill és egér (világít, az is pár W), nagy ventik 4× fenetudja mennyi W, meg fények is, mert a Smilodon má' ilyen...
Összességében nem sok. Tiéd laptop, nem?

lapa: Nem, nem tweakeltem. Az aspm az mi? Ahogy nézem PCI cuccokat kapcsol le... nekem pl. mit? nincs semmi benne, csak VGA kari, nem használt portok (alaplapi soros meg ilyesmik) letiltva biosból, LAN port switchen van, a nem használtakat lelövi, stb. ilyen nagyon green
Az össz. 30W fogyasztás meg érdekes... nekem nincs ZPM itthon, de már akarok egyet szerezni

[ Szerkesztve ]

Nem, az asztali gépemet mértem le. Az meg eléggé hasonlít a tiedre, ezért nem értem, hogy miből jön össze 2x akkora fogyasztás, mint nálam.
Vidkarid kicsit többet ehet, mert van rajta külön tápcsati, de nem ennyivel és nem idleben.

Van egy laptopom is, egy CoreDuo-s gép intel vga-val, de azt majd máskor mérem ki, meg azon w7 helyett egy őskövület xp van még a régi korok emlékére a Linux mellett.

*
szerk: ventik fogyasztása 1W körül van. HDD-k fogyasztása sem több 5-10W-nál, ssd meg még annyi sem. A bill és egyebek világítása ledes, annak fogyasztása minimális.

[ Szerkesztve ]

holnap majd hegesztek ha akarjátok (szvsz jobb nem lesz), most irány a Zóna.
Lapa, 30 W-al milyen játékot lehet tolni? Nekem ennyi kell csak a ventiknek

Pár adat Windows alól:
CPU idle 4×803 MHz (magot nem kapcsol le); core idle 39°C; core max 46°C, CPU fan @~1950 RPM (ASUS lap, nem tudja levenni... tervben a hűtő csere: Thermalright HR02, ez idle passzívan vinné); GPU Core Idle 250 MHz, Load 750 MHz (nem húzom, ez gyári alap, nekem elég); SSD 43°C, HDD 27°C - HDD már pihen, SSD-re rakok majd vmit, legyen hűvösebb.

Amúgy a proci Phenom II X4 960T, ami 95W TDP, szal. idle is van fogyasztása.
Rákerestem neten, teljes rendszer másnál is ilyesmiket eszik, nem hinném, h sok.

CPT.Pirk: 5670 újabb széria, kicsit gyengébb -viszont 60W a max fogyasztása. Ott a konfigodban a válasz: 350W Delta táp. Saga II hiába 80-as, ha nincs terhelve. Viszont játék alatt is stabilan viszi a gépet, amikor ~200-220W a fogyasztás, le tud adni a majdani nagyobb VGA-nak és a procinak is elég kraftot. ezt amúgy rühellem, hogy nincs kicsi táp. Kerestem én is 400W-os hatékony tápot egybe 12 V ággal, de nem volt. Ez volt akkor a legoptimálisabb választás.
Ha nem lennék marha lusta elfoglalt, akkor belehajítanám a 250 W-os retro FSP-t, hogy azzal mit kajál. Gyanítom, hogy nyernék 10-20W-ot még a régi technikával is.

...és mióta vagy szakértő? És mi a szakterületed? Csak most vettem észre Gratula!

ezek notik. pörgesd végig a thinkpad topik utolsó párszáz hozzászólását és nézd meg azokat amiben kép van.

desktopon athlon x2-vel, 780g integrált gpu-val meg notivinyóval 30w volt a minimum, + további 10w a táp.

miért nem próbálod ki amit Vladi írt? szerintem behozná a 30w különbség javát, legalábbis az ő mérései alapján benne van a potenciál. azért napi 3 órával számolva évi 1500 forint.

játék nincs, dupla nyeremény.

a cpu-nak nem feltétlen kell sokat ennie üresjáratban.

[ Szerkesztve ]

A táp rossz hatásfokával sem túl jó az érték, de fogjuk rá, hogy ennyi.

Az én Phenomom is ugyanaz a kategória mint a tied, egyedül annyi trükk van, hogy egy picit levettem a feszültségből, mert bírja kevesebbel is a gyári órajelet. Ezt most meg nem mondom fejből, de nem jelentős.

Ha kicsit számolgatunk, az idle fogyasztásod olyan magas, mintha valami állandóan tekerné a procit. Üresjáratban a gépednek valahol 100W körül meg kellene állnia. Most hogy a táp okoz-e ennyi eltérést, jó kérdés.

Amúgy a jelenlegi fogyasztást is tervezem csökkenteni, ha megfizethető áron lesz, akkor nyár végén / ősz elején megjelenő új APU-ra fogom cserélni a rendszert, a mostani csúcs APU is gyak. azonos 3D-t tud, mint az 5670-em, csak ugye vga nélkül, ami jót tesz a fogyinak...

Hogy minek a szakértője, az jó kérdés. Azt mondták, csináljam azt, amit eddig.

Ejj! Azt a tápot cseréld le gyorsan! A gépépítésnél az az első, hogy táp. Akár 20-30 ezret is adj oda érte, mert megéri! Én zalman tápot vettem horror áron (akkor) de az biztos, hogy minimum 5 évig szolgál, de inákbb 10.

vga: azt tudd, hogy a pci-e sín maximum 75 wattot tud leadni! Ha nincs a kártyán tápcsati akkor annál fix, hogy kevesebb a maximális teljesítménye.

Jah és procit ne húzz. Mert akkor nem működik vele a powersave.

Jaah játékok, jelentem én is sztalkerezek.

(#28) CPT.Pirk:

Az tekeri, hogy meghúzta.

(#23) lapa:

Azt tudjuk, hogy te ilyen vagy.

Jah, úgy már más, ezen átsiklottam.

Régebben szenvedélyes tuningos voltam, volt olyan vidkarim, ami annyi plusz feszt kapott, hogy a Zalmann VF700 CU hűtő alig tudta 100 fok alatt tartani... (+300MHz a 7300GT gpu-jára)

Aztán most már semmi, HD5670 minden gamémra elég a TV-m natív 720p felbontásában, ráadásul még játék mellett is tudom passzívan hűteni, procit meg gyári órajelen tolom, levett magfesszel. Aminek nem elég 4*3200MHz, az le van sajnálva, játéknak úgy is jóformán csak a gpu számít...

Aztán majd jön az APU kora ősszel, még kevesebb fogyasztással fogom ezt a szintet elérni teljesítményben.

VGA tápcsatis, mert bő 80 W a kártya fogyasztása.
Az FSP minőségi cucc, nézz utána A hatékonyságot nem 30%-os terhelésnél mérik, tehát b.hatom a 80-as tápot, ha nincs terhelve, viszont ez bírja (bírna) crossfire-t is, bár az nem lesz, ha ilyen kevés maszek melóm lesz... meg amúgy is szemezek nvidiával.
Procit húzni kell, mert ezt símán bírja, power line calibration kikapcsolva, az jelenthetne még pár W-ot, de sokat szvsz nem. Meg ott a ház, 5 venti (~10W), a világítás a házban, billentyűzetben (Aivia USB hub-al), egéren... legyen ~5-10W.
...és nem utolsó sorban ez egy lidl-ös fogyasztásmérő, bár a monitoromon a gyári értékeket mérte kb. de azért nem esküdnék meg pontosságára. NEm tudom hol a baj, neten nézve mások is 110-150W-okat mérnek ezzel a procival... Ha gondoljátok visszaveszem a tempót, és úgy is mérek, tápot is tudok cserélni, azzal is mehet egy próba.
De ez nem sok egy 95 W TDP procitól, ami húzva is van...

hogyne mérnék 30%-nál. a 80plus kvalifikációhoz 20, 50 és 100%-on kell megcsinálnia a hatásfokot.

akartam írni, hogy a fogymérő simán lehet hülye.

Az én tévém is 720p-t tud, htpc nem kell?

(#31) ViZion:

Tudom, az fsp-k jók. Csak írtad, hogy a táp... a tartomány a lényeg, ha abban jó, akkorok.

JÓ hát procim nekem is bírná, mert e-s tehát gyáralig jól sikerült példány, de én nem sok értelmét látom.
A mai hardverek amúgy is brutálisan erősek, inkább a szoftverekre kéne jobban gyúrni.

De ez már off.

Méricskélés elfogyott?

Persze, ahány szoba, annyi számítógépet? Így is rendelés alatt van 3 rasberryPI, abból egy mindenképpen meg lesz csinálva kvázi htpc-nek anyámék nagy tv-jére. Amúgy külön htpc-nek sok értelmét nem látom, akkor már inkább egy normális, de takarékos gépet rakok össze.

Vizion:
[link] - ez egy régebbi brazos teszt a Phoronicson, meg voltak elégedve vele, azóta meg némi idő már eltelt, rosszabb csak nem lett a dolog.
Btw, kereshetnél egy normális disztrót is Ubuntu helyett.

Igaz ez nem radeon igazán, de azért megnéztem, hátha valakinek hasznos lesz.
AMD A6-3500 APU @ 2,1 GHz, 4 GB Ram, Codegány cuccban, nem tudom hány W-os a táp...
W7 64 bit: Idle 34,5-38 W
Xubuntu 12.04 LiveCD: nem indul... (korong hibátlan, grub-ig eljut, utána nincs kép...)
PC BSD LiveDVD: betöltés alatt 55 W, KDE idle: 45 W
Ubuntu LiveCD 10.10: idle 45 W

[ Szerkesztve ]

Nekem GF84OOgs videókártya van a notimban és furcsa módon jobban melegszik a noti mint pl win7 alatt, most pinguy van a notimot. Nagyon kezdő vagyok, így ha valamit pötyögtetnem kellene kérlek írjátok le nagyon megkösöznném.