csodálom az elhivatottságodat hogy hullába infúziót csepegtess... én kutatójelöltként rájöttem hogy nem az a feladatom hogy megtérítsem a rögeszméseket, hanem hogy kérdéseket tegyek fel amiket még mások nem tettek fel vagy nem kaptak rá választ, illetve hogy válaszokkal szolgáljak azoknak akik tanulni szeretnének

Ha a hülyeségek piacát sikerül felszámolni, akkor azért elég nagy kutatóerő szabadul fel.

nem. a Duning-Kruger kozepen fele (abrazolastol fuggoen) van az a pont, amikor az illeto ugy erzi, nem tud semmit. ez pl PhDzoknel nagyon jol ismert fogalom, es kb ezt irja le az imposztor szindroma. a Duning-Kruger hosszu tavon is interpretalhato.

VoidXs: munkatarsak kozul pl meglepoen sokan zenelnek. azon neztem, amikor kiderult, hogy az egyik kisebb (foleg web dev fokoszu) csoporton belul volt egy black metal enekes es ket hobbi dj (rendes pulttal otthon). covid alatt ez jo volt, OBS integracio ott ment a leggyorsabban mert a fel csoportnak volt mar valamilyen random AV hattere.

[ Szerkesztve ]

legjobb tudomásom szerint a DK szindróma arról szól hogy egy kérdésben kevésbé járatos személyek hajlamosak túlbecsülni a saját tájékozottságukat. "nem tudom azt sem hogy mit nem tudok"

utánanézek mert így már én sem vagyok benne biztos

szerk:
"A Dunning–Kruger-hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását. (...)

Kruger és Dunning szerint számos tanulmány sugallja, hogy (...) az amatőrök magabiztosabbak a szakértőknél. Azt feltételezték, hogy egy tipikus jártasság esetében a hozzá nem értők

1. hajlamosak túlbecsülni a saját képzettségüket,
2. nem képesek felismerni, ha más ért hozzá,
3. nem képesek felismerni, hogy ők maguk mennyire nem értenek hozzá,
4. ha fejlesztenek a saját szakértelmükön, képessé válnak annak felismerésére, hogy korábban nem értettek hozzá."

[ Szerkesztve ]

a prohardveren kb iratlan alapszabaly, hogy mas zsebeben hobbi szempontbol sosem turkalunk. ez egy ertek.

----

viszont, nagyon sok a hulyeseg. egy pelda az USB kabel. sokan pl USB kabeleket is cserelgettek a DAC elott, mert "aszinkron mod"ban megy. nos, a windows driver illesztesi modellje szerint nem letezik aszinkron mod. a sima atvitel bitperfect (kieg: a visszakodolot adatfolyamon, a vivo kozegen nem erdekes mi tortenik amig a kommunikacio fennall). ha kell egy biztos savszel es valosideju rendszerrol beszelunk, van erre is lehetoseg, de az fontos egy (AV) keveropultnak, viszont egy DACot azzal a megoldassal hulyeseg hajtani. persze ha nincs cache az atvitelnek az bonyolitja a dolgokat, de jellemzoen nem a letezo legolcsobb knockoff cuccokrol beszeltunk, ahol minden filler szamit.

kabelnel innentol annyi tortenik, hogy a hosszu es olcso nyomtatokabellel pl az itthoni pioneer ddj-sb3 keveropult pl fel se epiti az USB kapcsolatot.

aztan voltak ennel hajmeresztobb dolgok is. itt a forumon egy magat remek hallasunak beallito, civilben AV ujsagiro konkretan leirta, hogy a routert tuskelabra rakta es ez javitott a hangzason (ha ertesz halozati kommunikaciohoz, ez kb laposfold szintu orulet). termeszetesen minden alakalommal leirta, hogy a szubjektiv hallas a lenyeg. sajnos eleg sok embert ravett egy csomo penz elveresere az ordenare baromsagaival. ha maganak otthon lett volna felrevezeto az oke lett volna, de itt a tobbi forumozonak is kart okozott a "hozzaertesevel".

[ Szerkesztve ]

[link] pl errol az abrarol beszelek interpretacio szinten

"viszont, nagyon sok a hulyeseg. egy pelda az USB kabel. sokan pl USB kabeleket is cserelgettek a DAC elott, mert "aszinkron mod"ban megy. nos, a windows driver illesztesi modellje szerint nem letezik aszinkron mod. a sima atvitel bitperfect (kieg: a visszakodolot adatfolyamon, a vivo kozegen nem erdekes mi tortenik amig a kommunikacio fennall)."

oké és akkor most arról a rétegről beszélgetünk aki az ilyen evidenciákat hirdeti hogy az nemúgyvan. a kedvencem eddig az online audio streamhez a jobb minőségű (????) UTP kábel volt.

en ott visszakerdeztem, hogy es WiFinel mi a helyzet akkor? de arra nem kaptam valaszt . mondjuk szerintem a tuskere / marvanylapra rakott router meg mindig durvabb.

egyebkent UTP kabelnel belegondolva ez meg igaz is lehet, pl ha az ipari motor alatt egy gyarcsarnokban megy at az emlitett kabel amin zenet hallgatnal . vagy esetleg a sub, szerintem nalam az csinalt random HDMI handshake errorokat nagyon ritkan eARC bemenet mellett (de projektornal kifejezetten zavaroan). az optikai ethernetes HDMI mondjuk ezt megoldotta, ha jol emlekszem CAT6tol felfele meg minden optikai mar (de CAT5on belul is elvileg mar volt rendes foldeles es opcionalisan optikai vivokozeg... reg volt a CCNA).

volt egyebkent audiofil sata kabel is, persze szines-szagos vezetekkel, aztan kb a Sata3 atvitelt se birta es ledobalta a rakotott SSDt tobbeknek.

[ Szerkesztve ]

Oh, az már a múlt zenéje, most a sorosan kapcsolt routereket találták ki, hogy jobban lehessen flexelni a baromságra költött pénzzel :D

"ha az ipari motor alatt egy gyarcsarnokban megy at az emlitett kabel amin zenet hallgatnal"

egy packetre összeszed valami zajt, a receiver NIC detektálja a checksum errort, retransmissiont kér és folytatódik a móka bámulatos mi mindenre jó a TCP protokoll

mi? erre tudsz adni egy linket? van nemi tapasztalatom low-level halozati programozassal es hibaturo rendszerekkel, de elkepzelni se tudom, hogy par extra internal hop miert lenne jo otlet.

parhuzamos kotest meg megertenem, bar ugy meg a "two general's problem" jonne elo, ha veletlenul nem egyezne a ket jelfolyam. ami persze harom jelfolyammal megoldhato lenne, de az otthoni zenelejatszas megse valami specialis dependable kritikus rendszer, szerintem.

fatpingvin: dehat idoben nem egymas utan fognak beerkezni a kuldott packetek, emiatt a gitar hangja kevesbe lesz telt! meg egyebkent is nem tudtad, hogy az aszinkron atvitel a jobb, szoval csak az UDP?

[ Szerkesztve ]

"...civilben AV ujsagiro konkretan leirta, hogy a routert tuskelabra rakta es ez javitott a hangzason ..."

Szélsőséges körülmények között előfordulhat. Nyilván nem a tüskék okán. Megemelte a routert és megnövekedett az adatátviteli sebesség, mert valami árnyékoló izé kikerült a rálátásból.
A hozzá fűzött magyarázat a hibás.

Az első hifista ismerősömnek elektroműszerészi végzettsége volt. Amikor megvásárolta élete álom erősítőjét, heteken keresztül tesztelte. Egyszer sorra került az erősítő asztal cserélgetése. Kiderült, a diófa asztal adja a legjobb hangzást, a kedvenc zenéihez. Az üveg asztala csak a komolyzenéhez volt jó. Mivel elektronikai boltban dolgozott. Minden audiohoz kapcsolható eszköz megkapta azt a sárga pöttyet, ami javította a hangzást. Amire fel lehetett ragasztani úgy, hogy ne látszódjon az megkapta a sárga öntapadós papír kört.

ezt könyörgöm hagyd abba mert agyvérzést fogok kapni elég ezt azoktól hallgatni akik teljesen komolyan gondolják

Hát lehet pofákat vágni, vagy valamilyen szempont szerint lenézni egy jelenséget (pl. teszt), de meg is lehet érteni. Csak ahhoz más hozzáállás kell.

Akkor esetleg el is kezdhetnéd ezt

Amúgy miért zavaróbb, ha valaki 1 millió forintos, földdel körbeszigetelt hangfaljkábelen hallgat zenét, mintha egy 30 millás izomautóval közlekedik a városban, jellemzően lassabban az átlag száguldozóknál?

Azért, mert az előbbinek előfeltétele a tudománytagadás, ami a civilzációnk alapját támadja.
És itt nem valami nagyon absztrakt dologról van szó, hanem arról, hogy az elmúlt évben csak Magyarországon kb. tíz-húszezer ember azért fulladt meg rettentő kínok és rettegés közepette, mert szabadon tombolhatott a tudománytagadás egyik vállfaja, az oltásellenesség meg a járványtagadás.

43 az a tíz-húsz... hogy kontextusba helyezzük, ez Dunakeszi, Hódmezővásárhely vagy Dunaújváros teljes lakosságát jelenti. ennyien haltak meg jórészt az elemi ostobaság miatt. gondolkodjuk el ezen egy kicsit mielőtt nagy hangon hirdetnénk hogy mindenki szabadon propagálhatja a baromságait.

illeto ugy irta le, hogy a hangjel tert el a tuskek miatt. a routeren sosem megy at hangjel.

arnyekolas elvileg lehet, de savszel miatt a hangzas nem lesz teltebb, max megszakad a handshake. egy ponton nem lesz eleg savszel az atvitelre, es ott megszakad a lejatszas. ez akkor bonyolultabb, ha a kuldo program tud valtozo savszeles mukodest (ahol adott esetben codecet valt ld youtube), de jellemzoen ez inkabb portable megoldasoknal fontos (mobilnet, bluetooth, wifi miatt). alapvetoen egy halozati zenelejatszo savszel igenye elhanyagolhato egy modern otthoni router kepessegeihez kepest. ez modern wifi6ra is igaz, nekem ISP fele <10es pingem es 300Mbps savszelem van wifin, utobbi az elofizetes limitje. mindezt az elokertbol ugy, hogy ket wireless hopon megy at a jel.

az alom erosito gyanitom, hogy nehez volt, az uvegasztal meg zorgott alatta bizonyos frekvenciak mellett, amit a klasszikus zene vagy nem hasznalt, vagy elnyomott? egy 20+ kilos ampnal azert nem art a stabil alap.

[ Szerkesztve ]

visszanezve egyebkent a HDMI tett szerintem legtobbet az utobbi 20 evben a hifizesert.

gyakorlatilag amelyik tesztelo leirta, hogy kep telitettsegben ket kabel kozott kulonbseget lat (marmint van jel, nincs jel, plusz az 1.4 elotti egyertelmuen bithibas kepen felul), majd ezt a szerkeszto kiengedte, azt a feluletet en onnantol ignoraltam.

ez kb korrelal is azzal, hogy 40 alatt nem nagyon maradt "audiofil".

mondom ezt ugy, hogy szerintem az itthoni 7.2 es a fules lancom is azert eleg korrekt. es van itthon 100USDs hdmi kabelem is, igaz 15 meteres es ethernet/optical mert gyanus volt, hogy nem szereti a jel ha az egyik sub mellett huzom el.

[ Szerkesztve ]