Hmm, ingyé' windóz!

amúgy jódolognak tűnik.

Jó cikk, érdekes témáról.
Engem egy dolog ütött meg erősen, az pedig az, hogy egy kínai cég fejleszti. Manapság meg a cyber-háború küszöbön állva ez nem véletlen egy kínai titkosszolgálati eszköz szabadjára eresztése lesz?
Persze, lehet, hogy én vagyok kicsit paranoid, de az ördög sosem alszik.

Egyébként meg kíváncsian várom a projekt kiteljesedését és teljesítményét. Hajrá!

Köszönöm a kiemelést, bár őszintén megmondom nem számítottam rá, mert nem egy terjedelmes írás.

#2: Kínai cég támogatja, de nem ők fejlesztik. Legalább is Wikipedia szerint: [link] Egyébként is nyílt forrású projekt, a közösség ízekre szedi mielőtt hivatalosan bekerülhetne a kernel -be.

Jó cikk, érint is a téma...
Várom kíváncsian a téma végkifejletét!

érdekes... ha sikerült a win elterjedtségét a linux biztonságával és ingyenességével ötvözni, akkor szép lehet.

Mondjuk a driverek talán problémásabbak lehetnek, mint a vírusok... win alatt is sokszor a drivereket okolják a fagyásokért.

Nekem a kártevők terjedése jutott eszembe legelőször, de majd meglátjuk.
Ha jó lesz, használi fogom, legalábbis pár progi esetén. (skype, yahoo messenger, stb.)

[ Szerkesztve ]

Akkor jól értem, hogy:

Ez egy olyan modul a linux kernel mellé, amivel lehetővé válik wines programok natív futtatása, de emellett minden ugyanúgy marad mint egy sima linuxon?

[ Szerkesztve ]

Persze, aztán mindenki felébred és bilibe lóg a keze

én csak azért nem próbáltma még linuxot, mert 1-2 program kötelez windowshoz, és persze a játékok, egy inygen windowskompatibilis linux, feladná a leckét a redmondiaknak

szerintem semmi értelme nincs!
semmilyen oprendszer nem fogja úgy futtatni a windowsos szoftvereket mint a windows, és érvényes ez a linuxra is, vagy a unixra is.
ha rajtam állna ugyanazt csinálnám mint a reactos, teljesen új alapokról, a legmodernebb technikákat, programozási rendszereket használnám fel egy teljesen új oprendszer építéséhez, de meg sem próbálnám utánozni se a linuxot, se unix-et sem a windowst!
meggyőződésem ha egy jó oprendszert sikerülne alkotniuk akkor az alternatíva lenne a windowsal szemben nem mint a linux!
a linuxnak egyetlen nagy baja van, amire épül, a kernel!

[ Szerkesztve ]

Jól átgondolt, megalapozott, érvekkel szépen alátámasztott hsz-t olvashattunk. Kb. mint a processzus fordítás... sikítok.

nayon jól hangzik!hiánypótló írás.

A kérdésem az lenne,hogy ha ps3ra felteszem mondjuk a yellow dog linuxot és ráteszem ezt a windows emut,akkor tudok-e wowozni?

Ahhhh , Sok a felkiato jel nem!?

Kivancsi vagyok mire mennek. Ha bejon es fut az Adobe termekcsalad, akkor meger egy probat, mert engem csak ez kot a windowshoz. Vagy az se zavarna, ha az Adobe fejlesztene linux ala.

igen?
és tőled mit tudnánk olvasni, azon kívül hogy fikázol értesz valamihez?

de nem fog, mert nem elterjedt, és csak akkor lesz elterjedt ha a hw gyártók könnyen tudnak meghajtót írni alá...

ez butaság

Gyönyörű...

miért gondold, hogy ugyan olyan könnyű?
mielőtt lehülyézel valakit lécci nézz már utána!

Neked mar mindegy, de a tobbieknek: Linuxra drivert irni egyszerubb, mint Windowsra. Reszben azert, mert a Windows bonyolultabb, tobb szolgaltatast nyujt. (Tehat nem azert, mert az egyik vagy masik jobb.)

Egyik rendszernel sem a kernel a problema, mindket kernel eleg stabil.

Minek ez a sok fikázás? Ha meg tudják csinálni, akkor miért ne? Sőt, ha még menet közben a Windows-ok (NT vonal) némelyik rejtett (nem csak biztonsági) hibájára is fény derül, még talán a Microsoft is profitálhat, ha figyel és tud gyorsan javítást kiadni.

"mielőtt lehülyézel valakit lécci nézz már utána!" pff ezt te mondod????

És te honnan tudod milyen könnyű vindózra drivert írni? És honnan veszed hogy linuxra nem? Jöhet a link...

Egyáltalán tudod hogy mi az a driver?

Egyáltalán tudod hogy mi az a driver?

Dehogy tudja.

Komoly toke nelkul nem tudom, hogy mire lesznek kepesek. Esetleg ha kialakulna egy olyan fejlesztoi kor mint a Linux eseteben, de ketlem. Azert ez sokkal bonyolultabb mint amilyennek tunik. Teszteltem a ReactOS -t is, de szegeny nemhogy Win -es programokat, de meg a sajat beepitett progijait sem tudja stabilan futtatni. Ettol fuggetlenul full respekt a ReactOS csapatanak

Nekem is az jutott elsőre az eszembe, hogy a Linux gyengeségeit lehet ötvözni a Windows hiányosságaival.

Sajnos nem látok nagy jövőt ebben a projektben sem. Mint ahogy a ReactOS is egyre jobban marad le a Windowshoz képest. A felzárkózás reménye nélkül folyik a fejlesztése.

De azt szeretném, hogy ne legyen igazam. Néhány éven belül ki tudjam próbálni azt az új operációs rendszert, ami Linux, de teljes értékű XP-Vista képességekkel rendelkezik.

Te hogyan fordítanád? Szívesen kijavítom; én ilyen magyar megfelelőt tanultam rá, talán Tanenbaum bácsitól, persze lehet hogy rosszul emlékszem.

[ Szerkesztve ]

azokkal a képességekkel rendelkezik most is a linux... kivéve hogy nem fut rajta wines program (vagyis nem mind).

[ Szerkesztve ]

Folyamat?

Jogos, használtam is . Javítottam.

Egyébként írtátok a driver gondot. Pont az volna a lényeg hogy amihez van Linux driver ott használható az, de amelyik gyártó nem foglalkozik a Linux -al, ott is lenne lehetőség hogy valahogyan életet csiholjon az ember az eszközbe. Nem kiváltani akarja a Linux -os driver készletet hanem kiegészíteni a palettát.

[ Szerkesztve ]

Tanenbaum bácsi nem beszél magyarul, tehát tőle magyar megfelelőt biztosan nem láttál
Emellett a processzus nem magyar szó, ezesetben minden szempontból jobb az eredeti processz kifejezés.

Szerk: a folyamat is jó ötlet.

[ Szerkesztve ]

A teljes értékű vista képességekkel ellátott oprendszert az általad jelzett időpontban windows 7-nek fogják hívni.

tőled tudtunk valamit olvasni arról, hogy miért is baj a linuxnak a kernele??? A válaszodban vedd figyelembe azt a tényt, hogy a linux azonosan egyenlő a kernelével, tehát nem ráépül.

Szerintem zsolt320i driver developer a HP-nal es ezert tudja, hogy mire konnyebb drivert fejleszteni

Tanenbaum bácsi nem beszél magyarul.
Pff.. akkor Tanenbaum bácsi magyar hangja használta így

[ Szerkesztve ]

Huhh ennek örülök, Linuxot csak a játékok és programok miatt nem használom. Nekem örömet okozott a cikk (a Linuxosok most biztos forrnak a dühtől).

Egyaltalan nem. Szerintem csak parhuzamosan lesz fejlesztve a Linux kernellel es soha nem lesz beepitve hivatalosan. Esetleg lesznek disztro-k akik beepitik . Szoval minket ketlem, hogy erintene.

Én nem feltétlen örülök ennek, de erről a véleményemet már máshol ki is fejtettem.

Nagyon sok idő lesz, mire elérik a kellő stabilitási szintet. Ezeket az erőforrásokat lehetne olyan megoldásokra is fordítani, amik tényleg, hosszú távon tudják segíteni a terjedést.

Butaságnak tartom a Microsoft után való loholást. Ennél hosszú távon még az is eredményesebb volna, ha a Szoftver/játékfejlesztőkhöz és a hardver gyártókhoz külön-külön bekopogtatnának és megkérnék őket, hogy vegyék figyelembe a Linux-ot.

Bár nem vagyok Linux guru, de azzal a mondásukkal egyet tudok érteni, hogy aki Windows-os programot akar futtatni, az használjon Windowst.

A szoftverek nagy részére lehet alternatívákat tervezni, egy idő után úgyis beszállnak a játékba a nagyobb, Windows-os fejlesztők (jó példa pl: Nero Linux).

Egyedül a játékfejlesztők meggyőzéséhez kéne komolyabb erőket bevetni és megpróbálni túltenni a Microsoft-on. (Amit, ha az Intel és/vagy Sony nem is mer meglépni, a Canonical megléphetne.)

Ámen.

- Az írás ügyes, érdekel a téma

Sajnos amennyire tudom az OpenGL közel sem tud annyit, hogy kiválthassa a DX-et, úgyhogy DX támogatás nélkül nem valószínű hogy linuxra is fognak fejleszteni.

A hivatalos oldalon van letöltési link, ha jól olvastam ez most nem egy oprendszer, hanem valamelyik Linuxra kell telepíteni utána minden exet, drivert lehet telepíteni, ami Windowsos?
A kernelekhez nem értek.

Nagyon szép és dícséretes próbálkozás ez a projekt!

... amíg M$ bácsi engedi

Senkinek nem tűnt fel, hogy jogi aggályokat is felvet ez a fejlesztés? A cikkben több helyen is nem publikus dokumentációk felhasználásáról esik szó. Vajon ezekhez milyen módon jutottak? Másrészt abban sajnos biztos vagyok, hogy redmond a kulcsfontosságú információkat nem fogja két kézzel osztogatni...

A Lindows mond valamit nektek? Nem volt hosszú életű, pedig az csak wine-t használt. Tudom ott elsősorban a névvel volt gond. De ez a projekt sokkal messzebbre megy. Szerintem a M$ még nem veszi komolyan, de ha kiforrja magát, akkor fel lehet készülni jogdíj perekre. Azt hiszem az a Linux, amiben ez a kernel(bővítmény) benne lesz aligha maradhat ingyenes...

Bár ahogy mostanában a M$ szénája áll, még az is lehet, hogy kötelezni fogják, hogy engedje a fejlesztést, különben monopolhelyzettel való visszaélés miatt dádá lesz

Mindent összevetve drukkolok, hogy életben maradjon a projekt! És minden tiszteletem ezeké a fiúké (és lányoké?) mert szerintem borotvaélen táncolnak...

Hajrá(f)!

úgy néz ki mintha egy kernel modul lenne. Azt telepíteni kell, aztán be lehet tölteni a kernelbe.

Tenyleg nem egy oprendszer. A kernel az az OS magja. Szoval ha csereled az aktualis kerneled erre, akkor - elmeletileg - fognak futni az .exe -k is. Ahhoz, hogy teljes erteku operacios rendszer legyen ahhoz epiteni kell kore egy disztribuciot ( mint pl.: Debian, SuSe, Ubuntu stb )

De tud. Max kevésbé hatékony, ha a dx10+ hoz hasonlítjuk (mert az ogl-nél nem akarják feladni a visszafelé kompatibilitást mint dx10-nél), de dx9-ig ugyanannyit tud. pl a wines ati ogl driverbe most került bele a geometry shader, ami ugye dx10-es.

OpenGL-t meg lehet reformálni, ismét csak akarat, pénz, elterjedtség stb. kérdése
DX9hez közelebb áll felépítésben. Sajnos elmaradt nála a DX10-es reform. Egyébként közel sem oylan siralmas, mint írtad, cseppet sem reménytelen

[ Szerkesztve ]