Ezek szerint elhiszi a Loewe saját magáról, hogy tud érdemleges fejlesztést csinálni bármiben? Mert én nem hiszem el nekik. Persze inkább nekik legyen igazuk.

marketing szövegnek jó lesz a termék adatlapon, meg kell magyarázni a vaskos felárat

Még amúgy ez a leginkább reális forgatókönyv. Mondjuk szerintem a Loewe célközönségének ez nagyjából irreleváns; drága, Loewe és kész. Nem valami szar, gagyi Fony vagy Csamcsung. Egyébként ha tényleg saját fejlesztésbe kezdenének, akkor szerintem egyrészt rosszabbak lennének a termékeik, mint most, ráadásnak még csődbe is mennének.

csődbe mennének? lehet

üzemében

Kíváncsi leszek mit tudnak hozzátenni, hogy jobb legyen. Árban biztosan top kategória lesz

"Kíváncsi leszek mit tudnak hozzátenni, hogy jobb legyen."

Szerintem kizárólag a nevüket. Persze az jó sokat ér.

Ne higgyük már azt, hogy valaha volt kicsit nagyobb sufnicégek minőségben versenyezhetnek mamutvállalatokkal. Akkor lenne, lehetne erre egyáltalán bármennyi esélyük, ha valóban a minőségre próbálnának menni, de ahhoz szerintem hiányzik többek között a know-how, meg jó eséllyel a tőke is.

Pár fancy fícsörben (pl. a Beo fogalmamsincs melyik TV-jénél a szétnyíló, enyhén aszimmetrikusan záródó hangszórók) szerintem kimerül a "prémium" (árú) "gyártók" "tudása". Ez persze a célközönségnek, a (gazdag) parasztoknak épp elég, mert nem a black crush, a VRR, az input lag meg a gamut volume fogja érdekelni őket, hanem a brill berakás a távirányítóban. (Ez utóbbi saját találmány, patent pending.)

Majd azért kérdezd meg a leicat vagy a hasselbladot.

Az más, ha tényleg a minőségre próbálsz menni, és nem a parasztvakításra. A Loewe régen jó volt. A Leica amúgy 1907-es, a Hasselblad meg 1841-es alapítású, szóval van tapasztalat bőven. És olyan területen tevékenykednek, ahol nincs annyira sok piaci szereplő (közép/nagyformátumú fényképezőket gyárt vagy 3-4 cég a világon, és (jó) lencséket se sokkal több), és nem is olyan brutál nagy az üzlet, mint mondjuk a szórakoztató elektronikában (audio-TV).

A leicanak pont nem a kozepe es nagyformatum az erosege. Oszinten hany loewe cuccot lattal ah elmult 2 evbol? Birom itt a prohardver megmondo embereket kozbe meg a fel forum a temurol rendeli az “okosorat”y

"A leicanak pont nem a kozepe es nagyformatum az erosege"

Valóban nem. Rájuk a mondat második fele vonatkozott: "és (jó) lencséket se sokkal több"

A Loewe pedig jó VOLT. Régen. De aztán 11 éve mégiscsak csődbe ment. Régebben amúgy kb. minden szenzációnak meg innovációnak számított, szóval egy garázscég is el tudott indulni, pláne ha feltalálta a spanyol viaszt, de ma már azért egyáltalán nem ez a helyzet. Mert egy nagy cég beletol annyi pénzt K+F-be évente, amennyi bevétele egy Loewének az összbevétele sincs.

Szóval nem, nem tudnak versenyezni (fejlesztésben) a nagyokkal. Egy-két jópofa fícsört meg tudnak oldani, meg minőségibb érzetet, tudnak jobb anyagokat használni, jobb hangszórókat belepakolni, de nem tudnak majd a Panasonictól vagy a Sonytól jobb elektronikát tervezni, vagy bármilyen panelt saját erőből gyártani. Ez van. Kicsik.

"Az LG Displaytől csak nagyon alap kijelzőket vásárol a vállalat, és azokat módosítja kedvére saját németországi üzemébe."
Értsd úgy, hogy szarból várat? Vagy lehet inkább, hogy az LG minőségi paneljeivel dolgozik?

Gondolom alap alatt a panel van értve, csatlakozó elektronika nélkül, vagy a létező legminimálisabb mértékben.

#10 bteebi: Nem olyan rég a Pana elektronika még kiemelkedett az LG Oledek tömegéből, szóval a jelek szerint van hova felfele.

[ Szerkesztve ]

Vanni van, de a Pana K+F részlege valószínűleg nagyobb, mint a teljes Loewe. Nem véletlenül nem a Kispista Bt. gyárt eget meg Sonyt rengető elektronikákat. Meg szerintem ha egy jó mérnöknek választania kellene, hogy hol dolgozzon, a Panánál, a Sonynál vagy a Loewenél, akkor valószínűleg nem az utóbbit választaná. Persze ott némi szerencsével jobb lehetne a fizetés (??), meg talán jobban megvalósíthatná a saját elképzeléseit... szóval ki tudja.

" minden korábbinál jobban átszabhatja a vezérlést, azaz a kép minőségét, "

átszabni éppen lehet, meg ha szenzorral be van lőve a near-black + mura akkor talán másnap még jó is. xD

Hát azért van ez mert az OLEDezés a nyugat európai technofil ökomaszlag kicsúcsosódása.
Közben LCD-ből kb 20x jobb ECO displayt lehetne csinálni dehát az nem volt körüllihegve tizeddannyira általuk .
Valami környezettudatos ABL illene még az OLED-hez.

[ Szerkesztve ]

"Loewenél, akkor valószínűleg nem az utóbbit választaná."
LOL.

Ilyen helyeken nepotizmus megy. Ez ilyen boutique* elektronikai cég az a neve. Audio-ban megy főleg ez, display mérnökök amazon-hoz mennek meg a facebookhoz jó ideje.
*
A boutique hotelek kis méretű, egyedi stílusú, a vendégek igényeire kiemelt figyelmet fordító

kb...

[ Szerkesztve ]

És a Pana K+F részlege mekkora része foglalkozik a tévé elektronika fejlesztéssel? Valamint a méret minőséget is jelent? Eléggé légből kapott érvek ezek.

És a nepotizmus hogy segítené azt, hogy egy jó mérnök a Loewéhez menjen, és ne mondjuk inkább a Csamcsunghoz?

#18: "És a Pana K+F részlege mekkora része foglalkozik a tévé elektronika fejlesztéssel?"

Komolyan gondolkoztam rajta, hogy beleírjam az előző kommentembe azt, hogy teljes K+F nyilván <> TV-s részleg K+F, viszont ez utóbbi már minden bizonnyal NEM nagyobb a teljes Loewénél, úgy meg nem lett volna annyira drámai a hatás.

A méret nyilván nem feltétlenül jelent minőséget, de audiovizuális téren azért valamelyest muszáj, hogy jó legyen (legalább a felsőkategóriában), különben 1. nem feltétlenül tudott volna naggyá válni (most már azért - legalábbis globális szinten - sokkal inkább van igény a minőségre, mint régebben, és ezt közel se mindig ellensúlyozza a kedvezőbb vételár), illetve 2. nem tudna nagy maradni, mert ahhoz azért kell tudni eladni is (mert ha az nem megy, akkor csődbe mennek).

De ahogy a (nagy) méret nem jelent egyértelműen előnyt, úgy a kicsi SE. Nyilván más volt a helyzet, amikor sokkal egyszerűbb ÉS sokkal gagyibb volt minden (nézd meg egy ~40 évvel ezelőtti CRT TV fícsöreit). Akkor még sokkal könnyebb volt egy garázscégnek legalább minőségérzetre nagyot, vagy legalábbis nagyobbat alkotnia. Most viszont ha Béla meg Józsi kitalálja azt, hogy fejleszt egy jó elektronikát egy 4K 120 Hz HDR10+-t és Dolby Visiont is támogató, 12 bites panelhez BFI-vel és ABL-lel, meg persze hatékony extrapolációval, akkor szerintem jogosan vélem azt, hogy valamivel bonyolultabb dolguk lesz, mint mondjuk 30 éve lett volna egy 480i50-es, kb. 200 nitet tudó CRT-vel. Természetesen Józsinak és Bélának a sufnijukban maguknak kellene legyártaniuk a tranzisztorokat is, és nem a tranzisztorfáról szüretelnük vagy Mari nénivel heggesztetniük a NYÁK-ra.

"És a nepotizmus hogy segítené azt, hogy egy jó mérnök a Loewéhez"
Hát sehogy. Ahogy a részesedése se fog érni semmit fb-tól amazontól meg poach-olják (részvénycsomaggal a többi siliconvalley cégek + távolkeleti is).

" (nézd meg egy ~40 évvel ezelőtti CRT TV fícsöreit"

Ember Nem mindegy hogy 8*3 millio pixel él külön életet vagy 3db elektronsugár xD

te meg örülhetsz ha a BFI d lemegy szabvány 60hz-re, és az még mindig nem phosphor decay.

Egyrészt a tranzisztor, kondi, induktivitás stb. piacról válogatva is lehet nagy különbséget kihozni két papíron azonos termék között, másrészt én sehol nem állítottam, hogy jobb lesz. Azt mondtam, van hely javítani a képminőséget.

Hely ugyan van, a kommerszhez képest mindenképp, de ma már jóval fejlettebb attól a teknológia, hogy ezt viszonylag egyszerűen meg lehessen tenni a nagy gyártók felsőkategóriás termékeihez képest. Egy Tecnika, OK vagy Strong LCD TV-hez képest nyilván jobbak lesznek, de egy csúcs LG/Samsung/Sony OLED-hez képest már nem biztos. Amik között sok esetben - pláne ha kalibrálva vannak - egy laikus jó eséllyel észre se venne érdemi különbséget.

Egy átlag Loewe/B&O vásárló pedig egyáltalán nem enthusiast, hanem többnyire csak egy burzsuj/sznob laikus. Sőt, talán még egy átlag laikusnál is laikusabb, hiszen őt nem fogja érdekelni az ár/érték arány, nem él a fejében 2-nél több lehetőség; neki(k) csak az exkluzivitás, a "hype" (?) számít.

Még azokhoz képest is lehetnek jobban, válogatott Ic-kkel pl. Egyenletesebb minőség, szűkebb tűrések miatt. Nekem fogalmam sincs ki az átlag Loewe vásárló, még eggyel sem találkoztam. Te igen?

Maximálisan egyet értek veled.

Volt iránymutató európai LCD próbálkozás, a SIM2 féle HDR.

Úgytűnik ugyanazt csinálja a Sony most csak miniLED-el. Szóval hibádzik a #8 -as hsz. Én a mérnökös részét vitattam a mondókának mert az vicces volt.

[ Szerkesztve ]

Ilyen helyeken nepotizmus megy.

Megbocsáss, de ez hülyeség. Bárki jelentkezhet az állásokra: [link]

display mérnökök amazon-hoz mennek meg a facebookhoz jó ideje

Majd ha már dolgoztál ilyen helyeken, rá fogsz jönni, hogy a kis cégeknél kellemesebb dolgozni, mint az óriás konszerneknél.

Nyilván a Loewe nem fog semmi hardcore fejlesztést csinálni, viszont azt meg tudják csinálni, hogy olyan körítést raknak a panel köré, ahol nem akarják az utolsó három centet is kispórolni a komponensekből.

Szóval volt LCD próbálkozás? Kapható? Mennyiért? És jobb is?

Mert ha nem kapható, nem jobb, urambocsá' (sokkal) drágább, akkor szerintem nincs miről beszélni. Nekem is számos világmegváltó tervem volt már, csak aztán nem lett belőlük semmi.

Jelenleg az OLED-től gyakorlatilag nincs jobb panel (neeem, a micro LED sem az, hacsak nem akarsz 150"-os "TV-t" tízmillákért), és TV-be tehető, alapvetően tartós, megbízható, valóban minőségi panelt még ma se sokan tudnak gyártani. Többek között a Loewe és a B&O se. Az meg engem nem hat meg, ha thai szűzlányok által kézzel válogatott kondikat tesznek ugyanahhoz a panelhez, amit az LG mondjuk G szériájában lehet látni. Érdemleges különbség - ami vakteszteken nem full laikusoknál is átmenne - szinte biztos, hogy nem lesz. Az árazáson túl persze. Meg egy-két nem feltétlenül érdekes fícsörben, amik a képminőség szempontjából teljesen irrelevánsak.

Ettől függetlenül nincs (nagy) baj ezekkel a márkákkal. Ha mondjuk gyakorlatilag legalább ugyanolyan jó lenne egy Loewe OLED, mint a legjobb Sonyk meg LG-k, miközben minőségibb érzetet keltenének, és még a menüjük is szebb, gyorsabb lenne, akkor simán vennék Loewét, ha amúgy futná rá.

Amúgy szerinted miért nem lehet látni a nagy tesztoldalaknál ezekből a TV csodákból egy példányt sem? (Olyan helyeken, ahol nem csak a gyártó által megrendelt bullshitet tolják, hanem rendes protokoll alapján műszeres méréseket is végeznek?) Vagy mondjuk a B&O-nak degradáló lenne egy RTINGS review?

Ha valóban annyira nagyon kiválóak lennének ezek a TV-k, akkor simán megérné nekik a reklám, mert úgy néhány ultra enthusiast is inkább az ő cuccaikat vásárolná, és nem az olyan kommersz szarokat, mint mondjuk a Sony vagy az LG. Ebben persze az is benne van, hogy ezek a márkák nem is akarnak kommerszek lenni (ergo kevesebb embert kell megkopasztani ugyanazért a haszonért cserébe), de sajnos az exkluzivitásból meg a helyenként minőségibb anyagokból NEM következik, hogy a termékük amúgy jobb lenne.

#27
XD
Látom "átment".

Az itt senkinek nem érdekes hogy neked munkavállalóként mi kényelmes.
Ha konyitasz annyira a témához hogy publikációkat olvasol researchgate-n visszamenóleg displayben akkor majd rájössz hogy mi megy (silicon valley). Ezek hiába raknak ki álláshirdetést .
Azt is kiirhatná hogy fele kirâlyságom xD.

[ Szerkesztve ]

Ja meg amibôl a dolby hdr lett, az egy németországból kanadába onnan usa-ba áthonosodott egyén mûve (gondolom a SID-et onnan csinálja). Azóta meg befektetô meg stb.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Helge_Seetzen

Már csak ezért is fasság a #8. Biztos nagyon megbánta hogy nem a Lôwnek dolgozik potom pénzért kényelmesen lol.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a Loewe nem a Szilícium-völgyben tevékenykedik, mivel német cég, és a HQ-ja is Németországban van.

A nepotizmus K+F területen pedig a legjobb út a csőd felé*, de olyan helyeken eleve nem igazán tud működni, ahol magas a hozzáadott érték. Mert az értéket nem tudja hozzáadni bárki. Akkor se, ha jó haver. A legtöbb cég - legalábbis itthon, de szerintem nagyrészt külföldön is - generációváltás után csődbe megy. Vagy jobb esetben eladják. Dinnyeárusoknál, meg a Kuccsinál ez persze elmegy.

*Ezzel együtt persze tud működni, mert 1-1 ember egy hatalmas cégnél sok esetben nem tud igazán nagy károkat tenni. Egy kisebb cégnél viszont de.

"Ja meg amibôl a dolby hdr lett, az egy németországból kanadába onnan usa-ba áthonosodott egyén mûve"

Láttál már te bármit a K+F-ből bárhol?? Látszólag rohadtul nem. Nyilván nem hülye csóka ez a Helge, de nem ő, és végképp nem egy kisebb cégnél járult hozzá a HDR megalkotásához, hanem egy rohadt nagy cégnél vett részt benne. Az egy orbitális - a te szavaidat idézve - fasság, ha egy fejlesztést egy embernek tud be bárki, amikor valószínűleg ezen alsó hangon sok 10, de talán több 100 mérnök dolgozott sokáig. Szóval ja, valóban ő csinálta, mert őt nevezték ki igazgatónak a Dolbynál. Az atombombát is egyértelműen csak Oppenheimer készítette - a másik sok ezer résztvevő zseniális mérnöknek-fizikusnak köze se volt hozzá -, mert ő vezette a Manhattan projectet.

Összegezzük: hoztál egy, alapvetően fals példát az ellen, amit én írtam, és akkor már en bloc fasság, amit írtam. Azért egy kicsit még segítek a konkrét példádnál is, bár valószínűleg felesleges: alapvetően NEM a HDR támogatásától vagy nem támogatásától lesz jobb egy TV minősége, és pláne nem a képminősége, az csak egy kevéssé - bár mostabában egyre inkább relevánssá váló - extra. Amihez amúgy nem árt egy kiváló minőségű panel, amit a "prémium gyártók", pl. a Loewe vagy épp a B&O egyáltalán nem gyártanak.

A HDR csak egy extra fícsör (annak tényleg jó, de azért bőven lehet létezni nélküle), és épp azt írtam, hogy fícsörökben tudhatnak többet adni a kisebb cégek, de leginkább csak abban. (Nyugodt szívvel lehet szabadalmaztatott is ez a fícsör, és később akár szélesebb körökben is elterjedhet, semmi akadálya.) De ha majd a Loewe vagy a B&O kifejleszt egy QD-OLED-verő (O)LED panelt, >5000 nites, rendkívül homogén fényerővel, ~végtelen kontraszttal, remek színhűséggel és mozgásmegjelenítéssel, ms alatti válaszidővel, akkor majd azt mondom, hogy tulajdonképp az adott esetben igazad lett.

És még ha amúgy ad is extra fícsört egy pl. B&O, azért ne higgyük már azt, hogy azt a Samunál vagy a Panánál ne tudnák, tudták volna megcsinálni. Csak vagy fel se merült, vagy nem volt szempont, mert feleslegesen drága és érdektelen lett volna a legtöbb felhasználónak. Mint mondjuk a B&O szétnyíló hangszórós TV-je. Az a TV például egy remek iparosmunka, de nem több annál. Tulajdonképp egy nagyon fancy LG G szériás OLED TV, sokkal drágábban.

Lemaradtak , annyira ,hogy már nem fognak labdába rúgni ....

A brightside az ő cége ő adta el a dolbynak aki meg kilicencelte az applenek.
The main electronic display technology developed by BrightSide was based on IMLED-LCD which consisted of a LCD with an array of individually modulated LED ..

megtehette volna hogy fogja az akkori LCD-t, átdobozolja, és árulja valamivel többért. Szóval versenyképes lett volna. NAGY CÉGEKKEL SZEMBEN IS (amire szerinted nem lehet képes senki, ami nettó fasság). De ő kapott a brightside-ért 100millio-t egyben alaphangon.. Amíg a főnök veje kényelmeskedett a Loewe-né vmi kulcspoziban kbl lol meg családilag körüllihegik az OLED-et, lmao (nepotizmus).

[ Szerkesztve ]

Lukács 4:24-27
Ám ő így szólott: „Bizony, azt mondom nektek: Egy próféta sem kedves a maga hazájában

se"A brightside az ő cége ő adta el a dolbynak aki meg kilicencelte az applenek.
The main electronic display technology developed by BrightSide was based on IMLED-LCD which consisted of a LCD with an array of individually modulated LED .."

Tehát ha jól értem, akkor megalkotta a local dimminget, pontosabban a local dimming technológiáját, tyű. (Sokan meg már azt is leírták korábban, hogy a magfúzió jó, most válasszuk mindannyiukat prezidentté.) Nyilván volt idő, amikor az nagy szám volt, de ezek az idők azóta már elmúltak. A FALD pedig igazából a mini LED-nél kezd igazán értelmet nyerni, a százvalahány zónás FALD-ok hellyel-közzel szarok. (Tudom, mert ilyen TV-m van.)

"Szóval versenyképes lett volna."

Valóban. Minden bizonnyal több évig is. Addig/akkor, amikor még nem volt local dimminges LCD. Meg nem volt OLED. Mert amint lett nagyméretű (55"), kereskedelmi forgalomban elérhető OLED TV (2012), onnantól az LCD meg a (FA)LD már csak pótcselekvésnek jó. Szóval ráértek volna pár évvel később csődbe menni. Egyébként meg FALD ide, local dimming oda, ha nem tudsz igazán jó panelt készíteni, akkor pont semmit se érsz vele. Persze megtehették volna, hogy ők is elkezdenek LG OLED-eket átmatricázni, az is versenyképes lett volna.

Mellesleg a BrightSide-nak ő "csak" a CTO-ja volt. Nyilván volt köze - talán a legnagyobb - a fejlesztésekhez, de attól még NEM az övé lesz egy az egyben a fejlesztés! Amúgy valószínűleg gyártani se tudtak volna, csak gyárttatni. Persze az még mindig jobb, mint amikor mindent másoktól legóznak össze.

Hozok erre egy egyszerű, saját példát. Megkeresett az egyik igazgatónk, hogy megkereste őt egy másik igazgatónk, hogy méressünk meg valamiből valamit, amit nem nagyon szoktak, és nem is nagyon tudnak mérni sehol. Egy másik kollégám már keresgélt hozzá partnert, de nem talált senkit/semmit. Én hosszas utánanézés, keresgélés után találtam egy akár ehhez is felhasználható, elég ritka módszert, a mérést pedig végül egy egyetemi labor elvállalta. Jó 20 email váltás és 2 meeting után már meg is vannak az eredmények. Aztán mivel leginkább én értettem az egészet, megírtam egy emailben, hogy mit kell megírni annak az igazgatónak, aki majd azt fogja mondani másoknak, meg kifelé kommunikálni, amit én írtam meg.

És hogy fog ez a végén lecsapódni? Az X igazgató megmér(et)te az Y-t a Z-ben. Pedig konkrétan fogalma sincs az egészről. (Persze nem csak ő van így vele.) Szóval ennyit arról, hogy Oppenheimer megalkotta az atombombát, vagy hogy Turing feltörte az Enigmát. Karikó Katalin - többek között - van, volt annyira korrekt, hogy bár az ő irányítása alatt fejlesztették ki az mRNS alapú vakcinát, de az újságcikkekkel ellentétben ő nem állította/hazudta azt magáról, hogy ő fejlesztette ki. Mert nem ő fejlesztette ki. Ő jó eséllyel "csak" koordinálta a kutatást, és pl. megmondta Bélának, hogy Józsi kísérletei ígéretesebbek, ezért ő is annak egy újabb változatával próbálkozzon. Aztán az n-edik módosítás (ahol n sok) sikerült, de ezek közül m-hez (m<n) csak annyi köze volt neki, hogy látta azt, hogy egyre jobbak az eredmények, és meghallgatta a kutatóinak a javaslatait.

Amúgy miért kevered már megint Seetzen mellé a Loewét? Soha semmi köze nem volt hozzá. Az meg, hogy nepotizmus miatt ment-e csődbe a Loewe vagy sem, én nem tudom. De szerintem te se. Feltételezni persze bármit lehet. Még akár a gyíkemberek miatt is lehetett. Ha az Intelt - ami amúgy szintén nem egy garázscég - eléggé szétcseszte az előző CEO-ja, akkor az is egyértelműen nepotizmus volt, vagy csak szűk látókörűség, rövidtávú célokkal való foglalkozás kizárólag a saját érdekében, vagy esetleg puszta inkompetencia?

Nyugi az Ô cége, ô volt a HDR arca és stb.

Nincs idekeverve, ui. az én mondókám hogy ez (a cikkben szereplô trrmék) egyáltalán minek OLED. Fôleg hogy a HDR arca, aki kōzben patinás display egyesületet vezet egy német ez meg német cégként "tudja" hogy mi a legjobb a vevônek annyi pénzért. Sors fintora hogy németo-ban az ilyen ökomaszlag indittatású tech a legjobb (épp) ezért tényleg a "legjobb".
Sony azé csinálgatja a dual layert.

Itt meg a fraunhofer tünteti el a pénzt roll to roll OLEDre amibôl egyszer majd olyan sok lesz hogy tapéta lesz roflollmao.

[ Szerkesztve ]

Azért az ugye megvan, hogy maga a gyártástechnologiát,(microled, vagy cpu) nem maga a cégek fejlesztik (samsung, intel, apple) hanem konkrétan kisebb cégek pl europából. EzEk a mamut cégek nem abban jók, hogy új gyártás technologiákat találnak ki.

[ Szerkesztve ]

Jelpill microLED sem több "hívószónál" . Az európai cégek amit említesz konkétan beetetést folytatnak.

Fogalmad nincs a dolgokrol. Konkrétan ausztriában történik a gyártás technologia kifejlesztése.

https://de.wikipedia.org/wiki/EV_Group?wprov=sfti1#

hagyok időt megemészteni.

[ Szerkesztve ]

Húha most hasraesést kéne imitálnom?

Igen 1.3" cmos meg s többi amit micrroleddel akarnak az nagyon "piacképes" "releváns" dolog. Vagy csak a szokásos pénzeltüntetés mint a roll to roll OLED lol.

[ Szerkesztve ]

Engedjük el nem érted amit írok.

XD

Meglepne ha én lennék itt aki nem ért "dolgokat".

Amivel te hitegetsz azt egyetemeken is csinálják világszerte nemhogy francia LETI akik x éve szopnak vele mégse jó.

Olyan egyéttelmû mikor egyesek az önbecsülésüket (vagy a hiányát ) képesek belekeverni tech témába.

[ Szerkesztve ]

Apple is megunta a hitegetést XDasdgasdD
Apple killed its microLED smartwatch projects and laid off most of the project team on Tuesday.
Fab partner Ams-OSRAM announced a non-cash impairment of EUR 600-900M for its newly built 200 mm microLED fab that was destined to serve Apple’s need for this project.
With $1B cash in hand, and a broad, non-microLED portfolio of products and applications, Ams-OSRAM can survive the blow and maintain some microLED development activities.
It will be hard for microLED startups to raise more money in 2024 until the dust settles and a clear prospect for microLED emerges.
The microLED industry can survive but needs to re-invent itself. The focus in the short term will pivot to highly differentiating applications, such as automotive, AR, and luxury consumer products, before trying to expand toward more general consumer markets

Az nem meglepő, ha óra méretben befürödtek a microLED-del, pláne ha nem konkrétan csilliókért akarták adni (ami Apple áron csillió, az már tényleg felfoghatatlanul drága). A microLED egyelőre még TV-knél se megy. Se normál méretben, se tolerálható áron. Szóval nem igazán meglepő, hogy az Apple nem tudott 3"-on VGA felbontást csinálni, amikor még a ~100" 4K is nehezére esik sokaknak.

Hogy ha lehet stitch-elni "seamless"-re akkor van átjárás a kettô közt ha egymás mellé rakosgatják.
Csak ennek az uniformitás a halála (na meg hogy abból jut fény az utolsó sarokba is). Szerintem olcsóbb TVkben is azért van PWM mert hiába kevés LED még azt is nehéz összelôni.

[ Szerkesztve ]

Az elkepzelhetô hogy cmos -al akarták kibekkelni azt az idôt amig lesz üveg. Csak q nagy ônlejáratás ha drága és szar is.

Az a baj még mindig ezen a szar microleden pörögsz. Olvasd el az elejéről a beszélgetést.

Hoztál példát, egyik rosszabb mint a másik.

Semmit nem változtat a tények állásán az EUV a CPU-dban még ha az ASML kis cég lenne akkor se.

Meg is veszik ezeket a cégeket. Apple fizetett vmi 100milliot eye trackingért. Nem sok ilyen van , applenek azota okosora botránya is volt.

A távolkeletiekbôl jobban kinezem hogy egyetemeken patronálnak OTTHON.

[ Szerkesztve ]

Szoval szerintem nem jellemzô hogy erre lehetne naivan alapozni hogy jönnek a pénzzel "dolgokért". Ha nincs IP hozzá csak eredmény akkor az eredményért jönnek lehet fizetni se fog és szevasz kalap helló xD
.
Na és innentôl kezdve lehet eljátszani bûvésztrükköket (ha kifogytunk a piacképes ötletekbôl).

[ Szerkesztve ]