HDD vs SSD vs VRAM vs RAM

Délutáni unalom alatt, míg a popcorn készül, a film meg még töltődik le, valahogy ki kellett tölteni a holtidőt.

Kerestem egy GPU RAM Drive programot aminek véletlenül a neve pont ez, mellé SoftPerfect Ramdisk, és egy win XP lemezkép.

Verseny, hogy VMware-ben mennyi idő tellik el egy win XP virtuális gép beállítás "Finish" gomb megnyomása, és a boot után a tálca feltűnése közt.

Az XP CD képet minden estben arra a meghajtóra raktam amelyikre telepítettem is, hogy a gyors gyorsabb, a lassú lassabb legyen.

Okok amiért egyáltalán nem illik nagy következtetéseket levonni:
-1 mérés nem mérés, de csak közepesen unatkoztam, szóval 1 mérés/mód fért bele
-Bottleneck, az idő jó részében maga a CPU volt, mert telepítés közben 1 mag az idő többéségben maxon tekert
-XP telepítés egyáltalán nem reprezentálja megfelelően a sebességeket, mert relatív kis méretű a forrás file
-Boot idő sem igazán reprezentatív, mert szűz rendszer esetén HDD ről is reljesen oké , ha be lenne lakva + win update, akkor lenne érdekes

Továbbá a grafikont is direkt úgy lőttem be hogy hű de látványos legyen.

Sajnos nagyobb rendszerekkel nem igen tudnám ezt az igazán értelmes tesztet lefolytanti, mert 1050Ti nak csak 4GB a VRAM-ja, amiből a rendszer is használ, stb stb, kb 3GB marad amit le tudok csippenteni végül.

És voala. Érthető okokból a RAM-ba másolt CD képből RAM-ba telepített és onnan indított XP lett a leggyorsabb.
Mögötte 9 másodpercel lemaradva a GPU VRAM-jában lévő ISO-ból VRAM-ba telepített.
További 6 másodpercel lemaradva az SSD, és majd +1 percel a HDD kullog a sor végén.

Nyílván sok módja lenne hogy a 4 versenyzőt úgy hasonlítsuk össze hogy rendesen körbejárjuk a témát, de ez nem olyan lett most.

+1 Gondoljatok bele, valaki RAM igényes feladatot futtat, és elfogy a 8-16-32 stb GB RAM.
Mi jön ilyenkor? Hát kilapoz amit tud HDD-re , vagy jó esetben SSD-re.
Mégjobb ha NVMe SSD.

Na és mi van ha GPU VRAM-ra lapozza ki az ember ?

Lehet majd lemérem az elérési időket hogy valami haszna is legyen a dolognak