Monitor vs tévé: miért drágább???

Halihó!

Unaloműzésképp bogarásztam csak a netet, hirdetésről hirdetésre ugorva, úgy valahogy mint amikor kirakatot nézeget az ember. Megakadtam egy piszok nagy furcsaságon, amit nemigen értek. Aztán, hogy neked is legyen olvasnivalód, gondoltam ide is teszek egy bejegyzést, hátha közösen kisütünk valami okosságot.
Ha a címben szereplő kérdésre rögtön darálod a választ, hogy válaszidő, színhűség, frissítési frekvencia, betekintési szög miatt drágább egy monitor a tévénél, azt mondom, igazad van. De mi van akkor, ha két nagyágyú feszül egymásnak? Játszunk kicsit. Adott egy felső kategóriás OLED monitor, Dell Alienware AW5520QF [link]
Főbb tulajdonságai az 55" képátló, 0,5 ms válaszidő, 120hz frissítési frekvencia.Plusz ugye a lenyűgözően élethű, vibráló színek. 1 220 000Ft az ára, nem írtam el, egymillió kétszáz húszezer Forint. Nagyon sok pénz. Még jó, hogy ez csak elméleti játék.
Ellenfeléül választottam egy igen népszerű televíziót a felső polcról: LG OLED55A13LA
[link]
Főbb jellemzői az 55" képátló, 1ms válaszidő, 120hz frissítési freki. Az OLED technológiának köszönhetően szintén lélegzetelállító megjelenítéssel és árral: 334 990Ft.
Háromszáz harmincöt ezer Forint. Nem kevés pénz, de a Dellhez viszonyítva sokkal emészthetőbb. A két készülék gyakorlatilag ugyanazt tudja mégis az egyik jóval drágább a vetélytársánál. Nem hiszem, hogy a márka végett, hiszen az LG nem egy alsó kategóriás cucc, és a Dell sem mondható high-tech kütyünek.
Természetesen ez csak papírharc, hiszen a műszaki leírás sok mindent leír, és legyen szárnyas kecskebak, aki észreveszi úgy a különbséget a két készülék között úgy, hogy nincsenek egymás mellé állítva. Szerintetek miért ekkora az árkülönbség a két készülék között?