Napjainkban szinte minden minden tesztben szerepel az adott konfiguráció fogyasztása is. Viszont jellemzően legalább közép-, de inkább csúcskategóriás gépek vannak kivesézve, emiatt sokaknak téves elképzelései lehetnek a számítógépük fogyasztásával kapcsolatban. Az internetezésre már bőven alkalmas gépek között néznék körül – minden erősebb hardvert mellőzve – főleg fogyasztási szempontból.

Fogyasztásmérő „kalibrálása” :

Energiatakarékos „izzó” 11w

Kevéssé energiatakarékos izzó 150w

A vizsgált gépek nagyon kevés paraméterükben egyeznek meg, mivel ezek voltak elérhető közelségben és a szerelést kihagytam a jelen helyzetben. Így a mért adatok a különböző processzorok, alaplapok és egyéb alkatrészek összehasonlítására csak teoretikusan alkalmazhatóak. (Megyjegyezném, hogy csak és kizárólag a gépek fogyasztását vizsgáltam, akit monitor adatok érdekelnek, itt megtalálja).

A felhasznált konfigurációk fontosabb adatai:

AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF
1 GB Kingmax DDR2 (533Mhz)
KINO-690AM2 alaplap (Integrált AMD690G)
Samsung HM100JC 2,5” HDD (100 GB)
Toshiba MK1637GSX 2,5” HDD (160 GB) 2 db

AMD Athlon X2 BE-2350
1 GB AData DDR2 (800Mhz) - 2 db
MSI Neo2-Digital alaplap (Integrált AMD690G)
Seagate ST340016A 3,5” HDD (40 GB)
Samsung SP0812C 3,5” HDD (80 GB) 2 db

AMD Athlon XP 1800+
512 MB DDR (266 Mhz)
Asus A7N8X-E alaplap
Seagate ST380811 3,5” HDD (80 GB)
Ati Radeon 9200 Pro videokártya
(Két különböző tápegységgel is le lett mérve, eredetileg egy 280wattos Deer bábáskodik a gép felett, viszont a gyanús eredmények miatt /thx Lapa/ ideiglenesen belekerült egy 420wattos APFC-s Chieftec)

Intel Celeron 2.80
512 MB DDR2
Asus P5GPL-X SE
Samsung HD160JJ 3,5” HDD (160 GB)
Ati Radeon X550 videókártya

A rendszereket négy állapotban mértem, tétlen, normál használat (internetezés, filmnézés), fájl másolás közben (az adott gép összes merevlemeze meg lett hajtva), illetve cpuburn-t (a cinebench10 xp-n ugyanazt az eredményt hozta, mint a burn, cserébe macerásabb használni, ezért hanyagoltam) futtatva. (A két X2-es Athlon esetében – fájlmásolás kivételével – mindegyik mérést Linux és Windows XP alatt is elvégeztem, a cpuburnnél jelentkező különbségekkel kapcsolatban a megfelelő következtetések levonását a kedves olvasóra bíznám). Eredmények:

Tétlen fogyasztás

Normál fogyasztás

Fájlmásolás közbeni fogyasztás

Cpuburn alatti fogyasztás

Természetesen az értékek nem voltak betonstabilak, jellemzően 1 watt-ot ki-kiugrott a mérés közben, ami a végeredmény tekintetében nem igazán számít. Kivételt képez ez alól a Celeronos konfiguráció, ahol a jellemzően magas értékek között 1-2 másodperces negatív tüskék is jelentkeztek: tétlen állapotban a 93 wattról leugrott 45-46-ra, cpuburn közben 130-ról 80-ra. Képernyőműveletek végzése közben (ablak mozgatás stb.) a korábbi magas értékre állt vissza, így ez a kb 50 watt a videokártya számlájára írható.
Apró magyarázat a Linux/Windows különbséghez a két gépen: az 3800+ EE SFF-n gyakorlatilag friss telepítésű XP van, minden csicsa nélkül, csak a driverekkel, ezzel szemben a BE-2350 az asztali gépem, régi installáció, szoftverek tömegével.

Magyarázat a Deer táppal mért rendkívűl alacsonynak tűnő fogyasztásra itt olvasható!

Jelenleg az áram ~40 Ft / kWh-ba kerül, folyamatos működés esetén így alakulna - normál használat mellett - a gép éves díja:

X2 3800+ EE SFF (45w): 15 768 Ft
X2 BE-2350 (Linux): 24 528 Ft
X2 BE-2350 (Windows): 29 874 Ft
Athlon Xp 1800+ (Deer): 17 520 Ft
Athlon Xp 1800+ (Chieftech): 30 835 Ft
Celeron 2.8: 36 792 Ft (teoretikusan ebből 17 250 Ft a videokártya)

1-3 ezer forint körül alakul a havi költség a gépre vonatkozóan (egy 30W-os monitor éves „díja” 10 512 Ft). Nem nehéz észrevenni, hogy az újabb, komolyabb és egyben energiatakarékosabb gépek, nem nagyon hozzák be az árukat 2-3 év alatt, miközben a gép értéke elég szépen nullává válik. Ellenben egy kicsit régebbi Athlon XP vagy Celeron egy kisétvágyú videokártyával netezésre, filmek nézésére és általános használatra nagyon jó vétel. Nem szerepel sokkal jobban, mint a BE-2350 alapkiépítésben, viszont sokkal olcsóbban hozzá lehet jutni.

Szkeptikusoknak a 21db sorba kötött karácsonyfaizzó fogyasztása, ami maga A VÁLASZ: