Inkább arra gyúrnának hogy középkategóriában is alap legyen az UFS3.0 legalább
többet érnénk vele mint hogy a csúcs telefon 0,1másodperc helyett 0,05 másodperc alatt tölt be valamit

Ezzel egyetértek veled , meg végre jó lenne ha elhagynák az eMMC-t .

Akkor viszont ki és miért venne rohadt drága telefonokat???

Amúgy meg tök jó, hogy 1 másodperc alatt ~10 GB adatot meg lehet mozgatni, de azt vajon hogy, vagyis meddig fogja bírni a cellák újraírhatósága?

Mert telefonon PB mennyiségű adatokat pörget az ember?
TLC SSD-re is jajgatott mindenki hogy ú 2év alat tönkremegy
Én meg 870 EVO Plus 4TB SSD-re lassan torrenteztem 1PB írást 2év 24/7-ben használattal és köszöni szépen röhögve megy azóta is.
Egy Telefonban még pár TB írás mennyiség sem jön össze évek alatt sem ha folyamatosan videózik az ember

Másik része hogy nem azért vesznek drága telefont az emberek hogy UFS3 vagy 4 tárhely van benne hiszen 1%-uk sem tudja mi az
Csúcs telefonok elég sok mindenben adnak többet a középkategóriához képest hogy beleférne a gyors tárhely nyugodtan, emiatt nem buknának piacot

Arról nem tud valaki, hogy készülnek -e a SATA szabvány gyorsítására a közeljövőben?

Kétlem mivel HDD-nek még úgy 2 évtizedig elég lenne SSD-nek meg már évek óta ott van az M.2 pcie ami sokkal jobb

nas vagy tárhely szerű felhasználáshoz jobb a sata, akár SSD-vel is.

jelenleg egyes gyártók ezt SAS-al akarják megoldani, csak ez több zavart okoz az erőben, mint amennyi problémát megold.

"Mert telefonon PB mennyiségű adatokat pörget az ember?"

Eddig nem így volt, de hogy a cikket idézzem:

"A fejlesztésekre leginkább azért van szükség, mert a jövőben egyre inkább elterjedhet a nagy nyelvi modellek lokális futtatása, ami komoly adatmennyiség tárolását és kezelését igényli az ultramobil eszközök oldaláról."

Ha kiindulsz egy 256 GB-os alap tárhelyből (ettől a legtöbb gyártó nem fog többet adni), akkor azt 10 GB/s-el egy perc alatt kétszer, egy óra alatt 120-szor végigírod. Ha pl. napi 6 órában lenne adatintenzív feladatokra használva (legyen mondjuk 150 GB/h), akkor az egy nap 900 GB lenne, egy 22 napos hónap alatt meg kb. 20 TB. Az már kb. 800 újraírás. Egy hónap alatt. Nyilván ezek fiktív számok, de ha kell a ~10 GB/s, mert mondjuk a 3 GB nem elég, akkor ott már súlyos bajok vannak.

Alternatív feloldás lehetne, ha nem brutál nagy adatcsomagok lennének, "csak" pár gigásak, viszont azokat "real time" (mondjuk <100 ms késleltetés) kellene beolvasni/feldolgozni. Ebben az esetben jóval jobb lehetne a helyzet.