Hello

Sokat gondolkodtam, hogy a problémával hova is fordulhatnék, de mivel szakértő és kritikus véleményre van szükségem, ide írok, remélem a kérdéskör nem lesz túl tág a válaszhoz.

A közeljövőben egy tv vásárlását tervezem, ám a reklámok és akciók sűrűjében kezdek eltévedni, szükségem lenne némi információra a tisztánlátás érdekében.

Egy közepes méretű, (kb. 37"-os) készülék érdekelne, mindenképpen Full HD felbontással, azonban nem tudom, hogy mit érdemes választani; LCD, LED, vagy Plazma képernyőt. Elsődleges tényezőnek a fogyasztást, ill. az ár/érték arányt tartom (az erre fordított keret max. 160-180e Ft.).

Kérdéseim:

- Melyik képernyőtípus fogyaszt kevesebbet, illetve érdemes-e a fogyasztásnál leragadni, vannak-e kiugró különbségek a kijelzők között?
- Több tv képfrissítése (LCD, LED) csak 50Hz, ez mihez elég(?Full Hd-nél?), illetve a 100 Hz mihez szükséges? (a plazma tv-knél pl. nem ritka a 600 Hz-es képfrissítés, de miért a kiugró különbség?).
- Mi a különbség a DVB-T, illetve DVB-C tuner között? (amelyikben van kábeles tuner az elvileg fogja a földfelszíni adást is, nem?)
- Olvastam a router és tv között létrehozható kapcsolatról, ahogy a PC stream-elné az adást a tv-nek. Ehhez szükséges, hogy a tv DLNA kompatibilis legyen?
- Mik azok az extrák, amire érdemes figyelni, és mi az ami inkább csak vakítás? (WiFi, Ethernet csatlakozás, USB-ről játszható formátumok - az mkv miatt jó lenne,külső vinyóról, mert a BD lejátszók, és lemezek sem olcsók - HyperReal Engine, Wide Color Enhancer Plus, Ultra Clear Panel, Clear Motion Rate, Digitális zajszűrő, stb.)

Remélem nem túl sok, de máshoz nem tudok ezekkel a kérdésekkel fordulni, a kereskedők pedig nyilván a saját malmukra hajtanák a vizet.

Válaszokat előre is köszönöm!

Elsődlegesen azt javasolnám, hogy hanyagold a LED megvilágítású avagy LED LCD televíziókat, mert sokszor amennyivel többe kerülnek annyival rosszabbak is leszámítva a csúcskategóriás sokszázezres tévéket de gondolom nem kívánod egy használtautó árát rászánni tv-re. Kiemelendő azon (sarkokban) ledes megvilágítású LCD tv-k betegsége, amit felhősödésnek neveznek és az egyenetlen LED fényerőeloszlás eredményez.
Fogyasztásügyileg sokat vitatott téma, hogy melyik típus fogyaszt többet. Az LCD folyamatos fogyasztást produkál, képbeállítástól függően míg a plazma a megjelenített képi tartalmak függvényében dinamikusan változóan de tényként nyugtázhatod, hogy azonos mértenél közel már azonos a fogyasztásuk is tehát a plazmák sem esznek annyit mint régebben. Plazma esetében ügyelni kell az elején a bejáratás periódusra, hogy egyformán legyen igénybe véve a panel. Ezt figyelembe véve hozható ki belőle igazán a plazma erőssége a szép képi megjelenítés még sima televízióadásoknál is. Előnynek jelölném még meg a plazma esetében a gyors válaszidőt, viszont mindenképpen hangsúlyozzák, hogy még a mai televízióknál is ügyelni kell a ghosting elkerülése érdekében a váltakozó képi tartalomra. A plazma előnyeként kiemelendő még, hogy jóval olcsóbban hozzá lehet jutni mint egy azonos képmegjelenítési képességű LCD-hez.
Amennyiben számítógépmonitorként is használnád a televíziót azesetben javasolt inkább egy hagyományos LCD. Jelenleg még a legjobb ár-érték arányú televízió ezen a téren a Samsung C650 és abból is inkább a 40"-os méret javallott. Kisebb eséllyel van hiba ezen méretnél a 37"-os méretűeknél többen panaszkodtak. Játékra történő használat esetében viszont a Samu LCD-je sem az igazi. A Hz a képi frissítést jelöli ez főleg gyorsan váltakozó képi megjelenítés -pl sportműsor- esetében mérvedó, mert kisseb lesz az elmosódás.
Fentieket a plazma topik illetve LCD topik tagjainak hozzászólásai alapján írom. A meg nem válaszolt kérdéseket nyugodtan tedd fel az említett topikokban de előtte még mindenképpen olvasd el a kezdő hozzászólást mindkét topiknál, mert sok hasznos infót tudhatsz meg és nem fognak a profi témaszakértők sem letolni így.

[ Szerkesztve ]

Denyirót kiegészitve,egy.-két kérdésedre válasz:
50 Hz az kisebb mozgóképfelbontással jár,tehát nagy felület mozgásakor életlenebb lesz a kép. pl futó felirat,labda..Plazmánál az 1 sz ozzászólás tartalmaza ezeket az adatokat.100 hezrtzzel simáb,flytonosabb,élesebb lesz a kép.
DVB-T/C: a t az antennás,a c a kábel,az s pedig a müholdas digitális vételt jelöli.
DNLA: Ha van a szgépeden HDMI kimenet akkor felesleges.
A netes funkciók elég korlátozottak de előnyük is van,pl nem kell frissitéssel bajlódni. USB lejátszás jó dolog,átlagcélokra ideális de egy külön lejátszó jobb eszköz(igaz,drágább és az egészet feleslegessé teszi egy HDMI kimenetes számitógép.MKV az egy formátum a sok közül,igaz,ez adja a legjobb minőséget HD-ra.
HyperReal Engine, Wide Color Enhancer Plus, Ultra Clear Panel, Clear Motion Rate, Digitális zajszűrő, stb.: ezek mind képjavitó,paneltipus,100 hz vagy hasonló ,külön,cégenként használatos elnevezések.

[ Szerkesztve ]

Köszi a válaszokat, sokat segítetettek, ha jól vettem ki, akkor azonos képátló mellett érdemesebb plazmát venni, mint lcd-t, (tudom, h itt a led tv a téma, remélem nem tolnak le miatta, csak eddig mindenki a led-re akart rábeszélni.. ) Egyénként a Led-en a fogyasztás miatt gondolkodtam, találtam 50-70, max. 80 Wattos tv-ket, ez lcd/plazmánál már mind 100, sőt 150 felett járt.
A Juronicsban nem túl bőbeszédűek, a MM-ban, meg egész jó a felhozatal, kár,h nincsen Sopronban...

A DLNA-t azért kérdeztem, mert a gép nincs a tv közelében, több méter HDMI kábel kéne az összekötéshez is. Azok a tv-k, amik beépítve viszik az mkv-t, több tízezerrel drágábbak, ezért gondolkodtam a stream-en, vagy hogy külső vinyóról játszom le a filmeket.

Mégegyszer köszi!

Hevazzeg, az e-on oldaán van fent egy havi fogyasztás/költség kalkulátor.

Most leszámoltam egy ~75W-ot, és egy ~500W-ot zabáló panel havi költéskülönbségét.

(30 nappal, napi 4 órával számolva):

75w-nál: átlag bruttó havi 617Ft
500w-nál 3006 Ft

Vazzeg, olvastam már plazmás fórumot is, de ebből asszem mégiscsak led lesz...

Az 500 W-ot honnan vetted? Kérdezd meg a plazmatopikos srácokat de szerintem a max fogyasztás egy 50"-os méretű panel esetében 220W de ez nem állandó jelleggel.

500 Wattot 5 éve nem fogyasztanak a plazmák. Felét is csak max fehér képernyőn és pillanatnyilag.

50-méretnél 160-al számolj kb.

hali!

tv vásárláson gondolkodom. ezeket néztem ki:
samsung ue-32c6000
lg 32le5500

mind a kettő ledes. a samsung 10k-val drágább, és állítólag több videó formátumot játszik le külső usb-ről.
digi kábeles digitális adásokat néznék vele + filmeket usb-ről.

mindenfélét lehet hallani és olvasni az lg-ről (pl. nagy hibaszázalékkal dolgoznak). nem tudom mi az igazság (volt egy lg hűtőm, 8 évesen adtam el, mert nagyobbra volt szükség, de szerelőt nem látott), milyenek pl. a tv-k?

melyiket ajánljátok a kettő közül?
olyan sok fórumhozzászólást olvastam már el, hogy teljesen elbizonytalanodtam.

olvastam a másik fórumban, hogy az lcd-s samsung 32" c650-es is elég jó és képügyileg és szolgáltatásokban is korrekt.

sokat használjuk naponta a tv-t (5-6 óra minimum), ezért gondoltam a ledesre a fogyasztása miatt. megéri a ledes azt a kb. plusz 20k-t? érezhető lenne a különbség a kép minőségében?

Hi!

Én is vennék a F1-re(tehát kb 1hónap múlva) egy led lcd-t.
Ha lenne valakinek a 37-42"(de inkább 42")-osokról tapasztalat,nagyon megköszönném.
A rászánt keret kb 200k..max 230k.(nekem a képminőség a lényeg,jó mélyfekete,szín,input lag....egyéb baromságok nem érdekelnek)

Ez esetben Panasonic Viera TX-P42G20-as plazmát ajánlom, nekem 2 problémám van vele
1. Vibrál a kép de csak a viágos részeknél, nem nagyon zavaró tényező, de van. Töben irták fórumokon és saját szememmel is láttam, vannak akik azt mondják h nekik nem vibrál...
2. Xvid és MKV formátumokat nem játszik USB-ről

Másrészről pedig: gyönyörű kép, nem véletlenül kapott THX minősítést. Sporthoz inkább a plazma jobb. Én ezt venném, mondván én csak DVD vagy HD filmeket nézek és az F1-et
Valamivel többet fogyaszt a plazma mint az LCD bár ez a szószoros értelmében nem igaz!!!
Válaszidő 0,01ms nem világítanak a sarkok sötétben, nincs felhősödés csak gyönyörű kép. Amennyiben nem használod monitorként és nem megy naponta 4-5 óránál többet akkor F1-re nagyon jó választás. Valamivel 200K felett van az ára.
Ha én nem is győztelek meg mindenképpen nézz meg egy ilyen TV-n valami autósportot mielőtt LCD-t veszel. Fórumon olvass sokat néz utána több helyen, de a legjobb tv az lesz amit a te szemed lát a legjobbnak.

Látod...pont ez a bajom,hogy nincs időm megnézni,elszaladgálni .Most is este 10után estem haza
A G20-at is számításba vettem,de nem nagyon akarok plazmát.Sajna tisztában vagyok képességeimmel és tudom,hogy be fogom égetni 1hét alatt ....abban meg teljesen bizta vagyok,hogy olyan feketét az életben nem is fogok egy lcd-n látni,mint a G20-ason.(bááár nagyon elgondolkodtató,hogy még most adnának rá 5év garit...ez még a pana plazma mellet dönthet)
De máár ma kialakult bennem 1-2 variáns,mostmár minél többet agyalok,annál sz*rabb a helyzet ...

"abban meg teljesen bizta vagyok,hogy olyan feketét az életben nem is fogok egy lcd-n látni,mint a G20-ason"
Ó dehogynem, idén a Samsung LCD középkategória simán hozni fogja a G20 feketéjét. Vélhetőleg jobbat is. A tavalyi széria is csak egy kicsit van lemaradva tőle. De az xVA paneles LCD-knek már egyébként sincs semmi gondjuk a feketével, kinőtte már ezt a betegségét a technológia.
De 2 éve a csúccsal végigverte az egész mezőnyt plazmástul (nem csak feketében). Remélhetőleg idén is jön egy újabb local-dimminges csoda.

[ Szerkesztve ]

Low-motion contenttel nincs semmi baj 100+ hz-es LCD-n. Az új AMVA panelek 100+ hz elektronikával a fél órás bemelegedés után lényegében tökéletes mozgást adnak filmeknél. A plazma csak high-motionnél jobb (sport, ilyesmi).
Sőt, a Samsung B8500-n előfordult pár jelenetben, hogy kevesebb blurt produkált, mint a 9G Kuro. Először én se hittem a szememnek. Hihetetlen mit ki tud hozni az LCD-kből egy csúcsminőségű elektronika.

"sőt, ha kikapcsolod, még feketébb!
sőt, végső esetben akár le is lehet festeni trilakkal! "
Ezt nem értem. Gúnyolódsz a tényeken?

[ Szerkesztve ]

az egyik kiszemeltem egy LG 42LE8500 vagy egy 5500....az 5500-ra össze is jön a pénz...a 8500 még kérdéses.De az is kérdés,hogy 50000-el ér e többet a 8500??

Igazábol én nem láttam különbséget a Pana plazmája és a samu C6000 C7000 és még a 8000-es sorozat között sem. Sajnoz ez a mondat csak FullHD felbontásra igaz. Kissebb felbontásban a Pana G20-a viszi a pálmát. Maga a kép tényleg gyönyörű. Ha már mozgatni is kell, eltűnik a varázs. A Samu ledes C6000-es modelje nem kerekedett felül a pana G20-a felett. (azért ezt hasonlitom mert árban 5-6K a különbség)
Madártávlatból gyönyörű völgy minden tiszta fű és szikla. Addig jól nézett ki még el nem indult a kép. A kissebb sziklák gyorsan pixelpacákká változtak át, még a plazma sehogysem akarta megmutatni ugyanazt a pixel háborút, menet közben is szikláknak látszottak.

gejala

"Ó dehogynem, idén a Samsung LCD középkategória simán hozni fogja a G20 feketéjét. Vélhetőleg jobbat is. A tavalyi széria is csak egy kicsit van lemaradva tőle."
Lehet hogy hozni fogja idén, a tavaji plazmáét de szerintem a pana sem fog ülni a babérjain, és mire elkészülnek a tv-k, mire el jut kishazánkba, mire szeva000 fórumtársunkhoz is el jut, addigra Schummacher 8x világbajnok lesz.

"Samsung B8500-n előfordult pár jelenetben, hogy kevesebb blurt produkált, mint a 9G Kuro." Már a sima B8000 is 300 000 felett van. Jelenesetben 200 - 230K-ból
kell jó tvt választani.

Én a helyedben tuti azt venném. Imádom az F1-et, de nekem itthon a csöppségek minimaxot, a nejem pedig a sorozatokat nappal nézni. Így valószínű LCD lesz belőle, Samu UEC6000 felé hajlunk közösen a nejemmel. Neki a fogyasztása külleme és a szinei tetszenek nekem a szolgáltatás és a szinek. Bár még nem látta a pana viera képét közelről

Hello, volt egy Sharp LC-42SH7E tipusu full hd-s 42 colos tv-nk ami 1 év után beszart, szervízbe mondták hogy vagy visszaküldik az árát vagy levásárolhatjuk, és mivel 170 ezerért most már sokkal jobb tv-ket lehet venni a kérdés h milyen 40-42 colos tv lenne az ideális választás? LG 4500?? tudom h csak 50 hz a régi is az volt de ne várjunk kébel tv töl olyan minöséget egyenlőre..., mit gondoltok mit vennétek ti a helyembe? a másik kérdésem az lenne h pen drive ról lehet e hd illetve full hd filmeket lejátszani és melyik tv lenne erre legalkalmasabb? és rrol szeretnék még többet tudni h pen driv nál ugye most vegyünk egy 8 gigásat h egyben egy 4 és feles file rá se fér mert azt hiszem nem nfts rendszerbe van ezen lehet változtatni? h teljesen ki lehessen használni a pen dirve területét? és ha kil lehetne akkor mondjuk egy 8 gigás hd-s filmet letudok jol jáccani egy esetleges 170-180 ezer ft értékü lcd-tvn? elöre is köszönöma válaszokat.

[ Szerkesztve ]