No, én aktív Mac használó vagyok, pár gondolat. Az oprendszer (OS X, 10.3.5) fényévekkel jobb mint az XP, egyszerűbben kezelhető, szebb, ergonómikusabb. Meg elég rendesen a hardverhez van csiszolva. Árak. Nézz el a Bővebben: link-ra, láthatod, hogy a 17-es TFT-vel szerelt G5-ös iMac 295+Fa, ez szerintem már nem annyival drágább, mint egy ''csúcs'' PC... Főleg, hogy benne van az oprendszer ára is, meg egy halom programé a DVD csinálótól kezdve egy office csomagig, játékokig, zeneszerkesztőig. A játékokban tényleg kisebb a felhozatal, de a klasszikusok itt is megjelennek, pl Warcraft III, lesz Doom 3 stb. A felhasználói programok terén semmivel sem rosszabb a felhozatal, mint PC-n, ugyanúgy van Maya (3Ds és ACAD ugyan nincs), meg Lightwave, MS Office, meg amit akarsz, igaz, hogy nincs 200 féle progi ugyanarra, csak 15-20, de választhatsz. Fájl szinten meg már nem nagyon van inkompatibilitás, tudod kezelni a PC-n készült Word fileokat és vice versa.
Ami nincs: spyware, vírus. Elméletileg létezhet, létezik ilyen, de eddig még nem sikerült kapcsolatba kerülni vele.
Még egy nagy előnye van a Mac-nek: hosszabb az életciklusa, mint a PC-nek. Én otthon egy 350-es G3-as iMacet nyúzok, több mint két éve és már akkor is használtan vettem. Semmi gont nincs vele, és a sebessége is most kezd el kevés lenni, bár én nem gémelek...

Mac-es vírus tuti, hogy van, valami DCOM-okat nyírt ki mintha a Disinfectant az SE/30-amon (Ami lassan 15 éves )

Huha, mar ilyen hirem van?
Vegulis, nem alaptalanul.


Naszovalkeremszepen.
Ennek a totyiknak igy ebben a formaban semmi ertelme nincsen.
De hogy eloszlassak par tevhitet, azert csak leirom
1. Macre is vannak gamek boseggel, csak itthon nehezebb oket ''megrendelni''
2. Arak tekinteteben pedig sajnalatos, hogy itthon a disztributor ennyire elszall az arakkal - ha kint nezzuk a dolgot (mondjuk a nagy pocsolya masik oldalan), akkor a brand gepeknel jelentosen olcsobb egy hasonlo, vagy jobb teljesitmenyu mac.
3. Oprendszerek: hmmm... szoval, OSX versus WinXP csatabol nalam (szubjektiv velemeny!) mindenkeppen az OSX kerul ki gyoztesen. Ket ok miatt: - lassu gepen is nagyon szepen szalad (pl. nekem is G3-350-es iMac-em van, 10.3.5-el, amire nekem kell boven elegendo, es nem kell varnom annyit a gepre, mint a 2600+-os AMD-vel felszerelt 1 GB rammal megtamogatott windozpeeceemre ), masik a GUI hatekonysaga es az elobb emlitett igen alacsony valaszido.
4. HW kompatibilitas: na, ez hogy fel giga ram 130k hozza ez igy ebben a formaban baromsag - a beige G3-tol kezdve total szabvanyos memoriakat hasznal az Apple is, csak ugye a piacon levo moduloknak igen nagy a ''szorasa''. Tehat, ha _OLCSON_ akarsz memot boviteni a macedben, akkor hasznaljal markas memot, ami meg mindig kevesebbe kerul mint az, amire ramatricaztak az apple logot

Igy roviden most csak ennyit tudok elmondani, keremkapcsoljakhiiiiiiiiiii


Amugy a Macet sem szeretem annyira, de ez mar mas kerdes

Drága kedves Lesaux barátom!
Azok a gépek régi szétb@szott trágyadombok amikkel dolgozol. Ne abból indulj ki. Meg a
rendszergizdák se igazán vannak a helyzet magaslatán (tisztelet a kivételnek), és nem feltétlenül
mert nem tudnak csak éppen nem akarnak.

Egy modi flamel???!!!


G

Hozzánemértô MAC-et csak képen látott emberek szídják. Mert fogalmunk sincs, mert nem is
lehet milyen az igazi MACHINTOSH-életérzés. egy más világ.
Ott egybe vann ''forrasztva'' a HW + SW. Ettôl olyan gyors és rendesen telepítve pedig
atombiztos.

G

Nos, sajnos azt kell mondjam, a Mac még nem tart ott, hogy otthonra nyugodt szívvel ajánlani tudjam. Az ára szerintem annyira nem vészes, alap eMac bruttó 200 körül, a G5 hatszázezres indulója azért már húzósabb... de az mégis egy kétprocis rendszer - brutális teljesítménnyel. És macintoshéknál ez az ár tartalmazza az operációs rendszert és egy csomó programot, pc-mac összehasonlításnál érdemes ezt is figyelembe venni. (no meg persze úgy fair, ha az árakat ''neves'' pc - mac viszonylatban nézzük) Egy mai mac már többnyire szabvány hétköznapi alkatrészekkel bővíthető (pl. ram, dvd-író). Ugyanakkor a későbbi upgrade erősen korlátozott. Egy pc-t lehet szinte alkatrészenként cserélni, gyorsítani, mac-nél alaplap+proci adott, a körítést lehet némileg változtatni. Szóval ha majd lassúnak találja valaki a dual G5 2 GHz-est, kénytelen lesz az egész gépet lecserélni... (húúú, de szívesen szidnék már egy ilyen gépet, csak itt lenne az asztalomon...''tetű mekinntossss!'')
Szoftver. Ízlések és pofonok, nekem az OsX annyira tökéletes, hogy szinte fáj, maga az oprendszer fantasztikusan gyors, látszik, hogy egy kézben van a hardver és a szoftver rész. Mondjuk nekem az XP-vel sincs bajom, csak nem kell naponta új programokat feltelepíteni ''kipróbálásiból''. Ja, de, van bajom, XP alatt maga a GUI érezhetően lassabb, de nem vészes.
Sebesség. Ez ugye nehezen összemérhető, de összehasonkításképp: a munkahelyi asztalom egyik sarkán mac G4 1 GHz, az ellenfél P4 (nem cerka, habár grafikai gép) 1,7 GHz. Mindkettőben 1 giga ram. Photoshop 6.0 alatt ugyanazokat a műveleteket végeztem mindkét gépen, és a mac néhol győzött... Általában ~10 %-kal dolgozott tovább, mint a pc. Figyelembe véve az órajel különbségeket ez azért szép eredmény a mac-től. Ezek után egy dual G5 2 GHz-et el lehet képzelni... (Sajnos még én is csak elképzelni tudom...)
Összességében a macintosh annak jó választás, aki egy bizonyos feladatra (pl. kiadványszerkesztés, zeneszerkesztés vagy egyszerű otthoni használat, internet, levél a nagymaminak) akar gépet. Állítólag minden feladatra van mac-es program, de pc-re több programot írnak, és könnyebb is beszerezni pc-s programot (igen, a vásárlásra gondolok).
Ugyanakkor akit elkap a Macintosh-életérzés, úgyis venni fog egy mac-et. Játszani meg egy pléjsztésönt. És pont.

A temahoz:
A Month with a Mac: A Die-Hard PC User's Perspective
Bővebben: link

az a lényeg hogy a mac az számítógép a mieink meg csak personal comp-ok


ennyi

Szamomra az Amiga a _SZAMITOGEP_
Remelem erted, miert nem szeretem ''annyira''
Bar, szvsz a Mac sokkal jobb mint barmilyen szamitogepnek latszo targy


Elnezest kerek


[Szerkesztve]

Azért a korrekt hasonlításhoz hozzátartozik két dolog:
1. A P4 tényleg magasabb Mhz-ken műveli ugyanazt a szintet, de mutass nekem egy 3.4Ghz-s MAC-et
2. Architektúra. Mint pl AMDnél. Itt kitérhetünk az egyesre. Egy P4 magasabb órajelekre lett tervezve így pl hoszabb pipe-ok vannak benne, míg az Athlonokban és G procikban rövidebb a pipe. Meg persze kismillió más eltérés van. De ugye egy AMD is kisebb órajelen műveli amit egy P4
Csak ennyi. Az életérzés dolog része nem igazán hat meg, mert anno egy Parhelia is nagy életérzés lett volna, mégse dobtam volna ki rá 120 ezret, ahogy ma sem tenném

Esmein :mert az fps gamek alapból nem konzolra lettek kitalálva, de akinek az kell, az vehet egeret és billt hozzá... szal hiány nincs
de az fps és rts állt pc szokott lenni

fix.tv LOL

amúgy a mac nem lehet olyan rossz, sőt, kimondottan zsír, csak én inkább azt érzem, hogy nálunk nincs elterjedve, vagy tévedek???
Mondjuk az árát tekintve nem csodálom...

Btw egy kérdés. Hogy a HW és a SW fejlesztés egy kézben van ugye csak azt értitek, hogy ők rakják össze a gépet és tervezik meg a felépítését.
Mert ugyebár szinte mindent mások készítenek (videokártya : nv és ati, proci : IBM pl)

''hogy ők rakják össze a gépet''

Vagy valaki mas - peldaul Foxconn Csehorszagban....ket hete meg az iMac ott keszult (Hradec Kralove).

Macnek jó pont : Van rá diablo2 !