neked jutott ilyen hülyeség az eszedbe...

azt azért észre lehet venni, hogy egy szemüveges ember szemüveg nélkül elég furin tud kinézni... nagyon közeli példán láttam, közvetlenül a tükörben. bár nem volt rajtam szemüveg, ezért csak homályosan láttam

Úgy, hogy megműtettem a szemem. Mert a szemüveget rühelltem, a lencsével meg már sok volt a nyűgöm.

Köszcsi!

[Szerkesztve]

Lehet nekem is ilyen cilinderes nyavalyám van

Lehet anyagiaskodni?

Ofőm mondta, hogy aki szemüveges,annak nem szabad annyira megerőltetnie magát, mint annak, akinek jó a szeme, mert akinek rossz, annak az erőlködéstől a szaruhártyája leválhat és vakságot is okozhat. Ez igaz? Szerencsére még nem tapasztaltam ezt, pedig párszor nekifeküdtem már a 100 kilónak nem is olyan sok az Jó tom nem látszik rajtam de ez most részletkérdés

Persze: 140-220ig vannak kb ezek a műtétek. Én úgy gondoltam, egyszer kell megcsináltatnom és agyő szemüveg, lencse. NEkem 200 volt, de mitn írtam garit vállaltak rá.
Megérte, még így is, hogy a balon hol fél cyl , hol fél D + fél cyl van még...
Ahhoz képest , hogy a kedves -0.75-s szemcsije került vagy 35 ezerbe, ... Hát 4-5 év alatt behozza az árát...

-------------------------------------------------------------------
Winner_hun: igne iylenről már én is hallottam.. Pl. hogy nagyon nagy dioptriás nők csak csásszárral szülhetnek emiatt. Van valamennyi valóságalapja (Vékonyabb retina, vagy mi), de sokan túlparázzák a dolgot...

[Szerkesztve]

Ebben a formában ez így szerintem túlzás. De ha abból indulsz ki, hogy a szem deformálódik, akkor lehet benne valami. De szerintem ez csak szélsőséges esetekben fordulhat elő (és sokkal inkább probléma pl. cukorbetegeknél). A lényeg, hogy ha úgy érzed egy-egy kiadósabb edzés után rosszabbul látsz, azonnal irány orvoshoz.

Uff, világos, ezt vagy lenyeli az ember, vagy kényelmeskedő nagyon (-->én), vagy hosszú távú befektetésnek veszi.

Hmm lehet. Bár így, hogy tildy is írta, télleg mintha szüléssel kapcsolatban mondta volna ofő volt vagy 2 éve, hogy mondta

Én itt érdeklődtem : [link] - az oldalon van egy tesztecske is, azt kitöltve tájékozódó jelleggel kiderülhet, hogy mire számíthatsz...

A műtétet én nem vállaltam be ( szvsz nem is fogom ), tehát tapasztalatom sincsen velük kapcsolatban...

Csak rövidlátóknál lehet ilyen műtétet alkalmazni?
Miből állt egy ilyen műtét, éreztél valamit? Milyen volt?

Nemcsak, de ezzel inkább ide, [link]
Ide részletesen leírtam, hogy hogyan alakult... MEg mások is írtak ide.
Szal ne ezt a topikot offoljuk szét...

Az Ön által adott válaszok alapján a következőket mondhatjuk:
Az ön rosszabbik szemének dioptriája +6 alatt van. Az ilyen dioptria értékkel kezelt pacienseink 87 %-a szemüveg nélkül a legutolsó sorig el tudja olvasni a látótáblát. Ez tökéletes látásnak tekinthető, tehát semmilyen tevékenységhez nem szükséges szemüveg viselése.
A maradék 13 %-ból 10.6 % nem a legutolsó sorig, hanem csak a piros vonalig tudja elolvasni a látótáblát szemüveg nélkül. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy mindennapi tevékenysége során nem szorul szemüveg viselésére. Este csökkent fényviszonyok között nagyon jó látást igénylő tevékenységhez, mint pl. az éjszakai autóvezetés szüksége lehet 0.5-1.0 dioptriájú szemüvegre.
Kezeléseink 2.4 %-ában a látásjavulás ennél kevesebb, illetve kevesebb, mint amire garanciát vállalunk. Ilyenkor saját költségünkön megismételjük a kezelést, annak érdekében, hogy a paciens látása elvárásának megfelelő legyen.
Ezt írták rám vonatkozóan arra a kis kérdőívre, ami ide lett linkelve.

Csak annyit, hogy még olvastam az általad linkelt topicból. Nekem sztem nem érné meg - ezt is írták, vagyis ez a lényege.

Még annyit ide, hogy a csepp miatt nem is fájt egyáltalán, ahogy a szaruhártyát megvágták? Vagy nem is láttad, amint vágja a ''műtősnéni?'' - Ez még megér ide egy hozzászólást


[Szerkesztve]

őőőőőőőőőőőőőő
és hogy vállalnak garanciát rá?
tegyük fel hogy balul sikerül valami.
hát szkuzi kisasszony, még lekaphatunk egy réteget, igaz, hogy akkor már nem marad semmi, de hát garanciát vállaltunk ugye..