most már háromféle magból számolhatunk?

kernel:scheduler likes this.

Úgy tűnik LPE mag ...

Szóval sok proci nem hozza a tervezett paramétereket, sok a selejt, valahogy azokat is el kell sütni?
Na meg az első hírek alapján a gyártók sem rajonganak érte az IPC visszaesése miatt, lehet, hogy a kereslet is alacsony, árat csökkenteni arcvesztés lenne, inkább kidobnak egy még olcsóbb, még gyengébb verziót...

A kernel scheduler:

Én úgy tudom, hogy minden Meteor Lake-ben 3 féle mag van már. Az LPE az ultra alacsony fogyasztású, kb. csak annyi, hogy a desktop-ban áll az egérmutató.

Igen. És fontos változás, hogy mostmár nem felülről lefelé, hanem alulról felfelé halad egy processz a magokon, így a legizmosabbat tényleg csak az kapja meg, amelyiknek kell is, nem azon rugózik minden próbálkozó, csökkentve a teljesítményt, növelve a fogyasztást.

Akkor nem sok értelme van ...

Ez mobil proci, itt a fogyasztás az 1., a teljesítmény csak utána jön.

De fölös tranzisztor, és magméret növelő egy olyan mag, aminek az ereje kb az egérmutató mozgatására elég.
Persze biztos van benne előny meg logika, ha ezzel így kiadtak CPU-t

bocs de ez hülyeség amit írsz. szerinted egy valamirevaló oprendszeren hány process fut normál runlevelnél úgy általában? és ezek közül mennyi az aminek a gépigénye indokol az ULP magnál nagyobb akármit?

Azok az LPE magok ugyanazok mint az E magok, csak annyi hogy a SoC island-ban vannak benne ami TSMC 6N process-el keszul. Hatterfolyamatokra meg ezek boven elegek.

Illetve az alap MHz-ük le van csökkentve ~700MHz környékére, a max turbó ~2,5GHz körül alakul, persze típustól függ.

Igen, en csak azert irtam mert a kollega hozzaszolasabol ugy tunt mintha azt hinne azok valami mas, meg gyengebb magok lennenek.

"Ez mobil proci, itt a fogyasztás az 1., a teljesítmény csak utána jön."

Nem tudom, megvan-e a kb P4 érából az Intel egyik érdekes kutatása: lehet egy nagyobb teljesítményű, nagyobb fogyasztású proci hatékonyabb és energiatakarékosabb, mint egy alacsonyabb fogyasztású, gyengébb társa. A nagyobb teljesítményű gyorsan ledarálja a feladatot, hamarabb visszatér nyugalmi állapotába.
Nemrég volt itt a Ph-n is egy teszt, amin jól kijött:
"Bár mint láttuk, az Aspire 3 A315 belsejében bőven van hely, az Acer egy ma közepesnek számító kapacitású, 53 Wh-s akkumulátort szerel ezekbe a gépekbe. Gondolhatnánk, hogy az alacsony fogyasztású hardverrel ez is elég hosszú üzemidőt biztosít, de az igazság az, hogy a gyenge processzorok elég sokat dolgoznak közel teljes sebességgel, így messze nem annyira energiahatékonyak, mint számítanánk rá. Ezért van például az, hogy a papíron kevesebbet fogyasztó N100 a közepesnek mondható terhelésen rosszabbul teljesít, mint az N305."
Szóval ennél a 2P + 4E + 2LPE felállás helyett lehet, hogy egy 4P + 2LPE felállás nem csak erősebb, de energiatakarékosabb is lenne...

na ez a konstrukció viszont már kifejezetten érdekel... ez alapján még azt is elképzelhetőnek tartom hogy igen furcsa működési körülményeket létre lehet hozni az ilyen eszközökön, ad absurdum azt hogy a SoC island önmagában is működőképes lehet...

Amíg olvasol egy hírt a PH-n, addig miért turbózzon egy P mag a nagyobb fogyasztásért, ha elég egy ilyen is, ami még 2 órát hozzáad az aksihoz?

És van benne nagyobb teljesítményű mag is. Ha az kell neki, majd átrakja az ütemező arra. Telefonban is 3 féle mag van már, ennyi gyártó nem csak úgy divatból csinálja, tudnak mérni ők is, nagyon jól tudják miért kell ez nekik.

"Persze biztos van benne előny meg logika, ha ezzel így kiadtak CPU-t". Ezen mi a hülyeség?

Biztos, elegek, nem kételkedem, de lassan addig lesz bonyolítva, hogy minden háttérfolyamat külön magot kap XD
(mert ugye eddig az E magok is arra voltak, hogy a háttérfolyamatokra)

Ha valaki erre így ránéz, akkor "persze igazad van! oh, milyen kis buta vagyok... "
De ha jobban megnézzük, akkor láthatjuk, hogy ez nem más mint egy szalmabáb, amit most jól leöltél, akkor már egészen más a szitu :
1. Senki nem beszélt arról, hogy olvasáshoz a P mag pörögjön
2. Senki nem beszélt arról, hogy mindehhez még turbo-zzon is
3. Elméletileg erre vannak az E magok

Igazából a kétkedésem arra szól, hogy nem minek bevezetni egy harmadik szintet, miért nem lettek akkor az E magok tovább gyengítve (szükség esetén úgyis ott a P), de mindezt lezártam azzal, hogy "Persze biztos van benne előny meg logika, ha ezzel így kiadtak CPU-t".
Még azzal együtt is, ha laikusként az a véleményem, hogy szerintem fölösleges volt még egy szinttel bonyolítani az egészet.

Remélem nem volt túl összetett az írásom.

Ezek az E magok alá álltak be, nyilván úgy vélte az Intel hogy van ott még mit csökkenteni. Mondom, a Samsungnál is 3 szint van már, nekik se volt elég 2. Nem Intel sajátosság, csak az egyik kitalálta, a többi meg rájött hogy "ez miért nem nekem jutott eszembe?" és lemásolta. Mert úgy látják hogy hasznos. Biztos jobban kimérték mint mi.

"a többi meg rájött hogy "ez miért nem nekem jutott eszembe?" és lemásolta. Mert úgy látják hogy hasznos. Biztos jobban kimérték mint mi. "
Ez bizony könnyen lehet

az első mondatod volt a hülyeség, nem a második...