Kezdő fotósok digitális fényképei - Digitális fényképezés fórum

üzenetek

hozzászólások


gorgo
(őstag)

Persze, írásban engedélyt kért, hogy máshogy is készülhetett volna el a kép?!? :W
Ne etessétek a trollt.


Elit3Zotya
(addikt)

Persze hogy tud. :)
Mondjuk egy buli felvonuláson vagy koncerten, komoly lenne mindenkitől engedélyt kérni. :DDD

Még egy ha nem baj, véleményeket/kritikákat szívesen fogadom, friss újonc vagyok még csak. :R

IMG_20240224_153117

[ Szerkesztve ]


Zsombor99
(csendes újonc)

nagyon apró a kép és sok a belógó ág.
Mint már említettem, okostelefonhoz csatlakoztatott webkamerával készült a kép, tehát 640×480 lehetett a max méret, valamint a belógó környezet is a kompozíció részét képezi.


aginor
(addikt)
Blog

Tömegrendezvényen, ahol számítani lehet rá, hogy a képmásod megörökítik, alapvetően nem kell engedély (ahogy a közszereplők esetében sem). Ill. annyi kiegészítést tennék még, hogy ha a képmás nem felismerhető, akkor szintén nem kell engedély.
Amúgy a szabályozással nincs baj, a baj azzal van, hogy egy olyan országban élünk, ahol nem szeretnek az emberek szerepelni. Távol-Keleten pl. fotózhatsz ész nélkül, még produkálni is fogják magukat neked.


aginor
(addikt)
Blog

Ez jó kérdés, mert erre a részre nem emlékszem pontosan, mivel nem érintett a dolog. Tömeg részeként mindenképpen, de egyéniben is lehet szerintem, pláne, ha megvan a ráutaló magatartás (pl: pózol a kamerának, belemosolyog, stb.). Utcán szerintem ha az arc felismerhető, akkor még tömeg részeként sem fényképezhető senki (márha a tömeg alatt a sétáló tömeget értjük és nem egy tüntetés sokaságát).

Közben kerestem róla egy kis anyagot is:
"a képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökíti meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket. Ha azonban az összes körülményre tekintettel megállapítható a felvétel egyedisége, egyéni portré jellege, tömegfelvétel esetén is szükség van a felvételen ábrázolt személy hozzájárulására annak nyilvánosságra hozatalakor – BH 1995.17. A jogirodalom álláspontja szerint a társadalom életét általában befolyásoló, akár az országos, akár a helyi viszonyok alakulását meghatározó vagy ilyen célzattal létrejött nyilvános rendezvényeken, eseményeken történő szereplés tekinthető közszereplésnek (BDT 2006.1298.). Tipikusan ilyen a kulturális, társadalmi, politikai rendezvényeken, gyűléseken történő felszólalás, nyilvános szerepvállalás."

"„ahol ugyanis szokásos fotó, film vagy tévéfelvétel készítése, ott az érintettnek számolnia kell, hogy személyét esetleg felismerhetően is megörökíthetik.”"

"a nyilvános közéleti eseményen egyébként jogszerűen készült felvétel az érintett külön hozzájárulása nélküli felhasználása sérti a képmás védelméhez fűződő jogot, ha a felvétel közlése nem ahhoz az eseményhez kapcsolódik, amelyen a felvétel készült"

"„tömegfelvételek esetén ráutaló magatartással valósul meg a felvétel elkészítéséhez és felhasználásához való hozzájárulás. A tömegfelvétel alapvető fogalmi eleme ugyanis, hogy az érintett személynek tisztában kell lennie azzal, hogy képmását rögzíthetik, és nem tiltakozik ellene, "

1. önmagában véve az a tény, hogy az egyén többedmagával szerepel a felvételen, nem teszi tömegfelvétellé a képet,
2. tömegfelvétellé az teszi a képet, ha az egyének nem önmagukban, hanem mint sokaság vannak jelen rajta,
3. az ábrázolás módja nem egyéni, hanem összhatást mutat,
4. nem történik individualizálás.

[ Szerkesztve ]


m3ss
(veterán)

inkabb kepeljetek :K
volt itt sok jo, ff bringas sem rossz.
de csillagok, madarak a poznan, jeah tajkepei is tetszenek :C


jjeahh
(nagyúr)

Téged is rég láttalak fórumon :)) . Nekem most nincs semmi jó, talán ez, de kb. 100% crop :DDD

[ Szerkesztve ]


krcsmarik
(friss újonc)

Sziasztok!
Az a mellékelt 2 fotó kapcsán kérném a rutinosabb kollégák véleményét. A sztori lényege, és egyben a kérdésem is, hogy maga az alapfotó adott volt, és én a színeken/kontraszton stb állítottam, a végeredmény egy természetesebb, ezáltal szebb fotó lett. A sárgásabb színesebb volt az eredeti:
és a szerkesztésem eredménye, pedig ez:

A bal alsó sarokban az "AI hozzányúlt" logó azért van, mert a fotón szerepelt személyt kivettem, nem akartam, hogy a hozzájárulása nélkül dobjam fel publikra ( mondjuk az eredeti fent volt, de akkoris :) ).

Szóval a tapasztalt kollégák véleményét kérem, hogy szerintetek melyik a jobb, illetve ti esetleg milyen módosítást végeznétek az első képen, vagy akár jól van az első úgy, ahogy van? Tartalmában nem akarnék változtatni.


gboszi
(senior tag)

A fehéregyensúly beállítása alapvetően jót tett a képnek kellemesebb fogyaszthatóbb a szemnek. DE! Sajnos alapból nem jó a kompozíció. Nagyon szűk, minden érdemi infó le van vágva róla, hogy ez egy malom. (remélem az)
Amitől a malom malom, az pont nem, vagy nem teljesen látszik. Továbbá annyira nem letisztult a kép, hogy egyértelmüen elkülönüljön a téma. És végül: sajnos ez pont egy olyan látószög, ahogy "bárki" látná, ezért ez sem ad hozzá.

De ha jól olvastam most újra, akkor alapból csak a két kép közti különbség érdekel, ergo az jobb lett, de a kép maga kuka :(


krcsmarik
(friss újonc)

Kedves, Gboszi!
Igen, a difit szerettem volna megtudni, köszönöm a véleményedet!!!


racskobalazs
(senior tag)

Mai "jó idő van menjünk ki" célú fotók közül egy :)
Légy, ott!


Beldar
(tag)

Veszprémben lőttem...


Bobrooney
(senior tag)

Szerintem indokolatlanul sok a vignettálás, meg lehet ferde is.


gorgo
(őstag)

Szia! Alapvetően jó kis kép, amin esetleg lehetne javítani a képarány. Amúgy szeretem az 1:1-et, akár maradhat is, esetleg a szokásos 2:3 fekvőt megnézném.
Továbbá nem tudom mennyire tudatos, de ha egy szép tavaszi napsütéses a téma, akkor túl visszahúztad a csúcsfényeket. Értem én hogy hisztogram meg kiégés, meg egy pixelt sem akarsz telítésbe vinni, de egy kép jóságát nem az adja, hogy merev technikai szemmel egy pixel sincs kiégve. Szal hagynék több csúcsfényt, akár úgy is hogy minimálisan telítésbe megy nyilván a virágszirom, még annyira, hogy azért a finomszerkezetét ne veszítse el. Sztem élőbb lesz tőle. Amúgy grat!


vihartigris
(őstag)

Még jobbra kellett volna egy kicsit sétálni, hogy a háttér ne az épület legyen.


Bobrooney
(senior tag)

Ha jól rémlik, panelok látszanak úgy, szóval nem biztos, hogy attól jobb lett volna.


vihartigris
(őstag)

Így nem választódik el a téma (szobor) a háttértől.


racskobalazs
(senior tag)

Szia,

Nagyon szépen köszönöm az építő kritikát! :)
Ha lesz egy kis extra időm a napokban akkor újravágom/szerkesztem az ajánlás alapján és hozom úgy is! :)


vond
(MODERÁTOR)

Félig poénból beneveztem a XIV. Szombathelyi Sajtófotó-Pályázatra, erre megnyertem a Sport kategóriát. :D Pedig tényleg nem egy nagy truváj ez a kép, de ezek szerint tetszett nekik, hogy - kicsit szakítva a hagyományokkal - behoztam ezt a 360-as témát is.

Nyolc fotóm van kiállítva, de bedobom a többit is, hátha valamelyik megtetszik valakinek. :)






vihartigris
(őstag)

Gratulálok! :C


Beldar
(tag)


papaya
(senior tag)

:C Gratu, jók!!! :K


j.bravo
(addikt)

:R Menők!

A másodiknál drónnal berepültél a csillárba, vagy valójában jóval alacsonyabb volt és pl létráról fel lehetett rögzíteni a gépet, csak a nagylátószög miatt így látszik?


j.bravo
(addikt)

(az a díjnyertes kép egyébként?)


tDr1v3r
(veterán)
Blog

Sziasztok!



Tavaly volt egy kis időm fotózni + szerkesztgetni, természetesen amatőr túristafotós szinten. Mennyire lettek gázak?

[ Szerkesztve ]


vond
(MODERÁTOR)

3 méteres stick, rajta az Insta360, alatta meg én, nyújtózkodva. :D Így épp felértem a csillárig. ;] Ez lett a nyertes kép, de a sokat filóztak, hogy inkább a második legyen. :)

vihartigris & papaya: Köszi! :R


gorgo
(őstag)

A második nekem jobban tetszik, olyan szépen futnak azok az ívek... :C Mint sok egymásba kapcsolódó Möbius szalag.


j.bravo
(addikt)

köszönöm a leírást! Nekem továbbra is a csillárba bújós a kedvencem :)


papaya
(senior tag)

Szerintem kellemesek. A színek jók.
Ha fejlődni akarsz tovább akkor pár építő jellegű kritikát írok:
1. kép: érdemes lett volna lentről fotózni (bár gondolom ez vmi állatkert, és kerítés volt), illetve a bals alsó sarokban lévő foltot leszedni (healing brush, vagy content fill stb)
2. kép: megvártam volna míg a hölgy elmegy a képből, illetve kicsit jobban belekomponálnám a macskaköves utat, a kocsit meg vhogy kiszedném.
3. kép: nekem az ilyen épületek inkább szemből adják ki teljes nagyságukkal belekomponálva, a fény dob rajta de a hosszú árnyék sokat el is vesz a témáról.
4. kép: Jó kattintás, max annyit szoktam ilyeneknél próbálni hogy a haladási irányba hagyok többet a képből a vágásnál.
5. kép: Kár, hogy a hajó abba az irányba tart, fordítva lenne az igazi, így nincs meg a szememnek a nyugvó pont.
6. kép: Színek jók itt is, de ez a kompozíció nekem kicsit semmilyen. Nem tudom mi a téma a képen, mert az ég unalmas, a házak szintén semmi extra. A hegyek meg túl távoliak, a lakótelep nagyon belerondít a hangulatába.

Remélem találsz benne vmi használható tippet ;)


Beldar
(tag)

Én is a Veszprém ZOO-ban lőttem őt :)

üzenetek