“Nem érted a lényeget. Legyen olcsó, tudjon mindent, de pontosan.”
ezen szerinted mi nem jött át? Pontosan értem mit akarsz. De vagy olcsó, vagy minden tud és akkor nyúlj a zsebedbe. Ez ilyen egyszerű.
üzenetek
hozzászólások
Én bringázásra használok amazfitet (bip U) nem veszem észre hogy bármi baja lenne, jól követ, nem szokott lehalni, jók a statok. Pulzust nem ellenőriztem egyedül, de annyira nem érdekel, hogy bindzsizzek vele hogy 110 vagy 120 bpm a hídnak felfele.
Tény, hogy a zepp-el kell szüttyögni mire átverekszi magát az ember a telefon energiatakarékossági beállításain, hogy ne lője ki menet közben, de ha össze van lőve, onnantól már teljesen OK.
Számomra meglepően kezes, stabilan és jól működő óra benyomását kelti hosszú távú használat alapján, a cikkben szereplő is szimpatikus.
blueMerle
(veterán)
Én speciel évekig szenvedtem ezekkel az okosóra is, meg nem is típusú vackokkal. Nekem pl. fontos, hogy tudjak rendesen válaszolni egy üzenetre, hogy pl. ha gyalog navigál akkor a térkép jelenjen meg az órán, az NFC-s fizetés bankváltásos bohóckodás nélkül satöbbi (jópár dolog). Mindig volt valami, amit az adott eszköz (és nem filléres cuccokról beszélek) nem úgy, vagy épp sehogysem tudott. Erre nekem már lassan 3 éve megoldás a Wear OS. Igen, tény hogy az akkuidő borzalmas (minden funkcióval 2 nap, takarékra véve 5 nap). Jelenleg egy Fossil Carlyle Gen5-öt használok (egyelőre nem érzem úgy, hogy a 2-es Wear OS ne lenne elég), bár kacsintgatok a Gen 6-ossal de ennek a világon semmi baja sincs. 
Persze, ahogy írtad is, ez zsebbenyúlós sztori.
Nekem Vivoactive 4-em van, és egyáltalán nem vagyok tőle elájulva. Hegytetőn egy percbe is beletelt, mire jelet talált. Egy túra vége felé leültem sörözni, a GPS végig be volt kapcsolva, együltő helyemben szerinte 300 métert is haladtam. A szinkronizálás pedig hihetetlenül lassú. Nem tudom, hogy csak az én készülékem ilyen ergya-e, de nem látom benne azt a minőséget, ami miatt megvettem, és amit itt a cikk összehasonlítás képpen említ. Konkrétan az enyém megbízhatatlanabbnak tűnik ennél az Amazfitnél is.
gombasm
(aktív tag)
Úgy látom a felsorolásodból a Samsung hiányzik...
Galaxy Watch 4 jelenleg 70e, a Watch 4 classic 75e újként, használtan már a feléért is megkaphatod.
Amit írtál, azokat mind tudja: alvásfigyelés + pulzus + SPO2 + EKG + vérnyomás mérés, akár telefonálás is - mindössze a gyászosan kevés akkuidővel kell kibékülni. Jó, ha másfél-két napot tud bekapcsolt eü funkciókkal, de inkább naponta kell tölteni. Használtam mindehhez és futáshoz, edzéshez is: jó cucc, nem tudom miben több egy AW, de majd biztosan felvilágosítanak, akik azt is ismerik.
blueMerle
(veterán)
Semmivel nem tud többet. Legfeljebb más formában bizonyos dolgokat.
dj79
(senior tag)
December óta használ ilyet a párom, megleptem vele. Alvás, pulzus nélkül tényleg tud 12-14 nap üzemidőt. Ha full funkcióban működik (persze ezt is kipróbáltuk), akkor 24 óra 15-18 százalékot merül.
ibenny
(senior tag)
Köszönöm, Samsungokat valóban nem néztem, de utánaolvasok, ha pontosan mér, akkor lehet, hogy kap egy esélyt egy újabb modell.
A többieknek: szó nem volt semmiféle hisztiről részemről, nem is értem hogyan sikerült belemagyarázni a kommentjeimbe, de úgy vélem ~40k és ~200k között elég sok minden elfér(ne normál esetben, illetve 100k felett elvárom a pontos alvás és pulzusmérést, más nem érdekel), ráadásul elmondtam, mennyi mindent kipróbáltam, így a bújtatott sóherség vádjával sem értek egyet.
Timer
(veterán)
Nem értem, ki veszi ezt meg ennyiért, amikor ott az előző generációs GTS3, kábé ötezer forinttal drágábban. Cserébe normális frissítésű kijelző van benne, és nem is nagyobb. Anyagminőségben is jobb. Sokáig néztem ezt a két cuccot, végül GTS3 lett a befutó, a lassú kijelző dealbreaker nálam, ráadásul a fényességére se közöl adatot a gyártó (szemben a GTS3 1000 nitjével) és az ezüstös kereten kívül igazából semmi nem szólt a 4 Mini mellett, vagy a régebbi verzió ellen.
[ Szerkesztve ]
strogov
(senior tag)
"nem tudom miben több egy AW, de majd biztosan felvilágosítanak, akik azt is ismerik"
Pontosabb szenzorok (érdemes ezt megnézni) ... illetve inkább a szenzor adatok feldolgozásának algoritmusa az orvosi pontosságú műszerekhez közelebbi értéket ad. pl. pulzus mérés HIIT közben is 99+% pontosságú egy H10-hez hasonlítva. Persze amikor már elmozdulhat a csuklón akkor ez csökken ... de nem vészesen. Ezért sokan felkaron hordják edzés közben. Kisebb az "odaverés" kockázata, és a mozgás is.
A pontosabb algoritmus valószínű annak köszönhető, hogy az AW a legnagyobb példányszámban eladott ilyen eszköz, ezért az apple-nél komoly felhalmozott adat mennyiség áll rendelkezésre, hogy egy közelítő algoritmust a lehető legtöbb helyzetre belőjenek. Ütközés érzékelésnél látni, hogy kell adat egy jó riasztáshoz. Még a Garmin sincs kanyarba se ha optikai pulzus mérés szóba jön ... persze kérdés ki az aki garminnal optikait akar?
Elvileg HRV is pontos AW-n, de ezt legfeljebb teljes nyugalomban relaxáció közben tudom elhinni ... vagy akkor se.
Ezen kívül mivel házon belül van, így az ökoszisztémába illesztése is magától értetődő. Nem kell párosítással szórakozni, nincs olyan probléma, hogy valami apple termékkel nem akar együttműködni. Ez az apple-nél nagyon megy. Homekit-es kamerád van? Nem gond! Ha ott a hub-on, akkor ott (lehet) az órán is. Az óra és a telefon teljes szinkronban van. Telefon kamera képe is gond nélkül nézhető órán, vagy ha hívás jön fel lehet venni, és az órán lerendezni.
Vannak limitiáció az AW-nak ami meg problémás lehet. Elsősorban az, hogy kell egy iphone hozzá. Anélkül nem lehet beüzemelni egyik verziót se. Konkrétan amikor megkaptam azt hittem le van merülve. Akkor ébredt csak fel elsőre amikor iphone-ra raktam.
Óra számlapok mennyisége ... khm ... nevevetséges. Nincs custom számlap, csak amit apple csinált. Azokat lehet színezni, és a megadott helyekre komplikációkat pakolni.
Van még egy pár apró tüske ...
Hallosz
(senior tag)
"En mindig kikapcsolom ezeket a vicc ficsoroket, mint alvasfigyeles, pulzusmeres. Mutassa az idot, az ertesiteseket, meg lehessen vele fizetni.
Minden mas csak parasztvakitas."
Neked bizonyára 
De attól tartok, néhány 100 millió felhasználónak lehet, hogy ez (is) fontos(abb).
7Heads Drago
(veterán)
Mondjuk én nem értem mi értelme a sport figyelésének? A mai ember szeret mindent számokkal alátámasztani. Nem is értem hogy tudtak régen sportolni az emberek fitnesz funkciós órák nélkül.
Kizárólag azoknál indokolt szerintem ahol pl a szív vagy légzés problémák miatt figyelni kell az intenzitás mértékére. Az összes többi csak a saját vállunk veregetése. Bármilyen órán tudom mérni hogy ha 1 órát akarok futni, akkor 1 órát futtok.
[ Szerkesztve ]
blueMerle
(veterán)
Nem is értem hogy tudtak régen sportolni az emberek fitnesz funkciós órák nélkül.
Én egyszer rajzoltam Strava-val egy óriási szivet 
![;]](/dl/s/v1.gif)
Ez megteszi magyarázatnak? 
Timer
(veterán)
Amatőr, az igazi profik péniszt karcolnak fel Flightradar-on! Szép is a szerelem! 
[ Szerkesztve ]
Kbali
(nagyúr)
GTS4 kb csak a BT hívásban tud többet, egyébként pl. az üzemideje alacsonyabb, mint a GTS3-é. És nem mellesleg, bár a GTS3 erősen kifutó modell, de érdemben olcsóbb.
Itt a GTS3-at hozták ki nyertesnek pl.
W.Wilson
(aktív tag)
Erős motiváció tud lenni, hogy egyre több kalóriát égess, faragd a másodperceket a kilométereiden, esetleg előrébb juss a rangsorban, vagy akár csak elérd a napi kitűzött lépésszámot. Kb. az edzés gamifikációja.
7Heads Drago
(veterán)
Az mp-eket egy sima stoperal is lehet mérni. A lépésszám megint érdekes, a kis embernél is ugyanannyit számol, mint a nagynál. A lépés nagysága meg egészen más érték.
[ Szerkesztve ]
A Molyember
(tag)
Kozlekedni lovaskocsival is lehet, megis levaltotta az auto. Gondolom az is csak parasztvakitas. 
Fogalmam nincs mi bajod azzal, ha valaki megbizhato szenzorokkal egyszeruen es pontosan nyomon akarja kovetni az edzeset es/vagy fejlodeset minden teren. Ezek az adatok csoppet tobbet mondanak el annak, aki komolyan veszi az eronletet, mint az, hogy “ma 0,5 mp-el gyorsabban futottam le az adott tavot, hu de fasza vagyok.”
