Saccra 20-25mm-esnek tűnik, 120mm - es böl van 10-12mm-es, de akár le is lehet venni és oldalról fújni a bordát

Hogy lenne 20-25mm??! Akkor fele olyan vastag lenne mint amilyen hosszú az oldala...

Mondjuk olyat, ahol az Asrock dc csatlakozós lapjának a fogyasztását mérik le egy hozzá való táppal, WinRar sebességtesztet, sebességbeli összehasonlítást a többi, nem alacsony fogyaasztásra optimalizált apuval stb
Vagy van ilyen, csak nem voltam elég figyelmes?

[ Szerkesztve ]

Jó, hát tudni kellene mekkora a bárda, úgy fotó alapján nem egyszerű saccolni, de majd jön radi és megmondja a frankót

Nos hát én fogtam és levettem a cpu ventit, majd gyors-kötözővel belülről ház oldalára rögzítettem, majd egy 4cm hűtő is bekerült mellé, így párban hűtik. Szerencsére így sincs hangja a gépnek. 3,5hdd és ssd is bele "tuszkoltam" de most a képet inkább mellőzném olyan zsúfolt és randa még belül szegény gép szégyellném posztolni..

"...úgy fotó alapján nem egyszerű saccolni..."
A lap 17x17cm, a többi szerintem menni fog.

Mégse lett jó, így már 65-re is felmegy a cpu hőfok, ami elég sok..

Hello!

Az AM1-es Athlonokban szolgáló HD 8400-as GPU teljesítménye mekkora nagyjából az FM1-es 38xx-ekben lévő HD 6550D-hez viszonyítva?

Előre is köszönöm!

Ha ennél részletesebb kell, akkor szívesen mérek neked.

Mahrenburg: ezen 3DMark tesztek alapján belőheted szerintem.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!

A Te eredményeidet egy az egyben össze lehet vetni például ezzel az eredménnyel?

Tehát,

P1917 vs. P6160

GPU Score 1564 vs. Graphics Score 5252

CPU Score 5961 vs. CPU Score 12801

kb. így aránylanak egymáshoz, vagy nem ily módon kell egybevetni a különböző méréseket?

(Bocsánat a buta kérdésért... )

[ Szerkesztve ]

De, kb így kell egybevetni az eredményeket.
Az én eredményeim is gyorsulni fognak keveset a gyorsabb RAM-tól, de nem többet 10%-nál.

Miért pont A8-al akarod összehasonlítani Athlon-t? Nem egy ligában vannak.

A háromezres A8-akkal azért közeli viszonyt ápol az új Athlon.

Ez azért több szempontból sem igaz, hogy közeli viszonya lenne, max a gyártó cég ugyanaz, és itt is lehet procit és memóriát cserélni, illetve itt is integrált a VGA, azonkívül miben ugyanaz?

Más az architektúra, más a CPU sebessége, más a memóriakezelés, és még sorolhatnám.

Ja, pár napja mértem egy MadVR-t is Sentai Filmworks' Angel Beats-en ezen beállításokkal:

32 bites MPC-HC, de ment még a gépen Windows update, kb 30% CPU-t használva.

Itt GPUz képpel:

[ Szerkesztve ]

Szerintem pedig jófelé kapizsgál. Kétmagos A4-ekkel össze sem lehet hasonlítani.

Nem volt semmi időm méregetni most, de készül egy hevenyészett összehasonlító táblázat a kisfogyasztású konfigjaimról ami szerintem jó kis alap lesz.

A régi adataim alapján pedig egyelőre azt látom, hogy a 4 magos A6-ommal downclokcolva/alulfeszelve felveszi a versenyt.
Persze alap órajelen gyorsabb a Llano és nyilván nem is a leggyorsabb APU, vannak gyorsabb 4 magosok a piacon bőven. Az alulfeszelés sem hétköznapos dolog, de ettől még a kategória szerintem ugyanaz kb, hiszen ki lehet hozni szinte hajszálra ugyanazt belőle.

Viszont ez megfordítva is igaz sajnos: Így visszavett Llano órajelekkel úgy látom, hogy a Kabini sem tud radikális előnyt felmutatni fogyasztásban a Llano-kkal szemben.

Tehát úgy tűnik csodák nincsenek. Hasonló liga lehet bizonyos szempontból erőre, de fogyasztásra is.

Hétvégén talán fel tudom dobni a táblázatot.
Amire emlékszem, hogy az A6-3620 alap órajele 2.2GHz, Turbo 2.5Ghz. Így Cinebench r11.5 2.72 pont.
1.8GHz-en 2.0-át csinál. Az 5350 2.04-et. De még 3DMark, Aida eredményekben is teljesen hasonlókra emlékszem mint az 5350-en...

Fogyasztásban pedig ahogy láttam paneltáppal is a 45W-ot súroljátok terhelve SSD-vel, idle 15W.
Az 1.8GHz-es A6-on SSD+ 2db HDD-vel (+10W kb.) ez 27W ill. 52W. Vagyis HDD-k nélkül, csak SSD-vel kb. 17W ill. 42W körül lenne.

Nincs egetverő különbség.

Érdekes, várom azt a táblát.

Jövő héten érkezik az 1600-as RAM, szívesen tesztelek neked abba a táblázatba. 2 hét múlva sok időm lesz este rá.