Láttam a windows élményindexet, hogy elég jó pontot kapott. Nagyon tetszene ha kicsi számítógépházban relatíve olcsón kihozhatom. A tapasztalataidat figyelembe véve kiváltana ez a konfig egy AMD A4 3-3.4Ghz-et?

Egy ilyen házikó a benne lévő táppal jó vétel? Nagyon bejön kívülről

Igen, főleg, hogy 250W-os a táp benne, és nem 200W-os.

Elírták az iponosok? Akkor lehet bele rakni szinte bármit.
Az a terv, hogy ~50ezerből (HDD/SSD nélkül) összerakjak egy korrekt gépet, de még csak a lehetőségeket írom össze.
Tervem a következő:
CHIEFTEC FI-01B-U3 (16e)
AMD Athlon 5350 (15e)
ASROCK AM1B-ITX (12e)
KINGSTON 4GB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 (12e). Ez végülis 55ezer, talán 1-2 hónapul belül lemennek az árak kicsit. Jó az elképzelésem, vagy inkább egy AMD A4 netezésre, youtubera és 1080p videózásra?

[ Szerkesztve ]

Igen elírták az Iponnál a táp teljesítményét. Ha rákeresel a neten a gyártó oldalán is 250W-os táppal írják.

Az ár csökkenésben nem túlzottan bízok, főleg ha lemennek a választások.
Nem tudom az A4-es procival milyen áron jönne ki, de hogy ez vinni fogja a netet, és az 1080P-filmeket az 100%-biztos.

[ Szerkesztve ]

Ugyanennyiért néztem az (Audi ) A4-es configot. Ami az AM1 mellett szól részemről, az csak az ITX méret, valamint a kis fogyasztás, illetve hogy újabb konstrukció. Lassú gépet semmiképpen nem szeretnék, arra ott van a régi AthlonXP-m, szóval ha azt mondod hogy alkalmas lesz ez az 5350 a kor alap igényeihez, pl sok flashelt oldal nézegetésére, facebook, akár több fülön is, akkor inkább ezt választom. Windows 8.1-et szándékozom venni hozzá majd. Az 5150-es proci az már erősen nagy lazítás? Csak kíváncsiságképpen, 3 ezerrel olcsóbb.
ui: Sajnos most kaptam a hírt, hogy VGA hibás a t43am, úgyhogy muszáj lesz helyette egy gép

Ha túl sok ablakot fogsz megnyitni lehet lassulás, mivel ez 1 csatornás memóriavezérlőt használ.
Én gyengébb procit, mint az 5350 nem raknák bele.

Ha a memóriavezérlő a szűk keresztmetszet, akkor érdemes DDR1600-at rakni bele, vagy elég az 1333 is? Árban mondjuk nincs nagy különbség. Esetleg jobb ha 2x2 GB ramot veszek bele, egyetlen 4 gigás helyett? Eredetileg ilyet terveztem, árban is jobb, de ez ugye 1x4-es, esetleg ha a Dual Channel sokat dobna rajta, akkor egy ilyen?

Mivel nem Dual-os a memória vezérlő, így felesleges 2db-os memóriát venni, viszont az 1600Mhz-s memória viszont ajánlott hozzá, minél jobb időzítésűt érdemes hozzá keresni, azt meghálálja, mivel azt használja a videóhoz is.
Én 1db 8Gb-os memóriát javasolnék, de 1db 4Gb-os is elég neki.
Ha win8 lesz rajta akkor a 8Gb-ot meghálálja, érezhetően gyorsabb valamiért 8Gb-on mint négyen, az okát nem tudom.

[ Szerkesztve ]

Hogy Windows 7 vagy 8.1 lesz rajta azt még nem tudom, én maradi vagyok és a Win7 mellett voksolnék Viszont a pénztárca korláta miatt 4GB rammal elégednék meg, vagyis marad a KINGSTON 4GB HyperX DDR3 1600MHz CL9, ez legjobb ár érték arányban szerintem, kisebb késleltetésű nincsen. Nincsenek nagy elvárásaim a géppel szemben, van másik gép izmos feladatokra meg játékra, de az alap dolgokat azért remélem viszi, pl. asszonynak 10 receptes oldal megnyitva firefoxban
Azért is bízom ebben, mert a Windows élményindexe elég jó volt. Korábban próbálkoztam egy 2400+ AthlonXP-n Windows7-el és 2GB memóriával, ott izzadt rendesen a CPU és a memória is, ennél ugye azért sok-sok nagyságrenddel használhatóbb lesz?
Nem igazán ismerem ezt az AM1-es világot, mennyiben másabb a méreteket leszámítva a nagyobb társaitól? Most egy FX6100-ról írok viszonyításként Alaplapra integrált VGA vezérlő már régóta létezik, használtam ilyet, a proci is szerintem egész baráti az órajele, cache és a 4 mag miatt nem?

Szerintem olyan sok tapasztalata itt sincs senkinek, lévén, hogy most került az AM1 is a hétköznapi emberek számára is elérhető közelségbe...

Talán radi8tor1 kolléga aki a "legtapasztaltabb" itt, lévén ő már boldog tulajdonosa egynek.

[ Szerkesztve ]

Mint előttem írták, sok tapasztalat még nincs, és az sem igazán jó, ha egy Dual Channel-es géppel van összehasonlítva ez, mint tették itt lentebb egy i3-as géppel.
Más, és más feladatra vannak optimalizálva ezek és azok is.

Értem, köszi a válaszotokat! Megvárom természetesen radi8tor1 kollégát is
Ez az AM1 egyébként mire van egész pontosan optimalizálva? Azért nem olyan céleszköz mint egy Raspberry Pi. Hol lehet elhelyezni mondjuk az AMD E350, Intel Atom, meg egy i3 koordináta rendszerben?

Az AMD E350-nél lényegesen erősebb, az Intel Atom újjabb verzióinál videóban jóval erősebb, és az i3-nál prociban gyengébb, videóban más, itt a Böngészésre és a Videó lejátszásra optimalizáltak elsősorban.
Fájlműveletekben az i3 erősebb.

[ Szerkesztve ]

Közben Iponon már megjelent Asus alaplap is AM1 foglalattal, igaz az már microATX.

[ Szerkesztve ]

Akinek ASRock AM1H-ITX-e van 5350-el az meg tudná mondani, hogy biosból alulfeszelhető a cpu? Sajnos csak 60W-os picoPSU-m van egy ssd és egy 2.5ös noti hdd társaságában és nem vagyok 100%ig biztos abban, hogy elvinné a dolgot

Asrockban nem, de Asus kézikönyvében látom, hogy biztosan van lehetőség a CPU fesz állítására. Sőt, még a host clockkal is lehet variálni, tehát némi tuning is befigyelhet

Ezekre tudsz valami tesztet linkelni, mert számomra teljesen érthetetlen érv az "1 csatorna - sok böngészős tabfül" lassulási összefüggés. Mit csinál sok tabfülnél? Elkezd a memóriában másolgatni jobbra-balra? Még ha így is van, arra miért lassú 1 csatorna érezhetően?

Én nem látom, hogy itt bármilyen tudományos összefüggés lenne. Ha a Brazosból indultok ki az egy 1/3-1/4 lassú cpu, inkább attól lassul be mintsem a DC hiányától.

A Win8 8GB-ot sem igazán értem. Épphogy kevesebb ramot kér a Win8 mint pl. a Win7. 4GB-nál több szvsz teljesen felesleges netezni. Ha beleszámítom, hogy mondjuk az IGP is ebből kap ramot akkor esetleg 6GB belemehet (DC hiánya miatt 4+2-őt bele lehet tenni simán) és akkor bőven elég mindenre.
(Minél kevesebb ram van annál kevesebbet kér egyébként a Win8. 2GB-tal valahol 0.8GB körül van egy friss install+driverek+1-2 program után a "core" foglalása. 4GB-tal 1.1 körül nálam, 8GB-tal 1.3-1.4.)

Ezt viszont épp javasolni akartam lehella-nak. Ha böngészős gép kell és csak videós (nem 24p filmnézős), erősebb IGP nélkül, akkor egy Celeron/Pentium szerintem pattogósabb és hasonló/kisebb fogyasztással bíró rendszer lehet, mint az 5350.

[ Szerkesztve ]