Ez sajnos így van. Viszont FHD-ra szerintem az 1070 is elég. Ez a 480-as már most sem elég a kompromisszum mentes FHD-hez. Mi lesz fél-1 év múlva?

[ Szerkesztve ]

Fura is lenne, ez egy kozepkategorias 200$-os kartya, van ahol az 1070 sem eleg az 1080@60hz fullos jatekokhoz

Sziasztok, a referencia hűtő idle leállítja magát?

Nem.

Arra nem nagyon reagált senki (Főleg Abu válaszát várnám), hogy miért ilyen harmatos DX12-ben?
Egy modern kártyát nézünk, (és eddig ez volt a marketing bullshit, Raja CF 480 DX12 AOTS stb stb...) akkor DX12-ben oda-vissza kéne vernie a mezőnyt...

Ehelyett jóval 390X alatt köhörészik... Tegye fel a kezét rajtam kívül, aki arra számított, hogy sokkal jobb lesz DX12 játékokban? Egyesek már Nano/Fury szintet emlegettek... Kanyarban sincs Nanohoz. Pedig ez a jövő emberek, DX12..nem a rég elfeledett DX11

Több lehetőség van:

1. Kevés a CU, SP, kevés a ROP(?), esetleg a sávszél is gyenge 390X-hez képest?
Látszik, hogy a 390X elveri a 2800 SP-jével, és a Fury-k is lényegesen jobban mennek nála sokkal több SP-vel DX12 alatt.

2. Szar a driver. Eljön az a sötét vízió amit Abu is mondott, hogy minden arch-ra külön-külön kell majd optimalizálni a játékokat DX12 alatt a fejlesztőknek - ami eddig driveres volt. Ami Polarison jól fog futni next genen már nem annyira és így tovább. Régi játékokat full leszarják majd, és minden játékra kb külön NV/AMD/Arch VGA-t kell tartani. (Plusz tovább szakad a piac a Radeon only effektekkel, intrinsics stb)

Végül azt lazán hozzáfűzném, hogy ha egy custom tényleg 100-120 körül fog indulni, akkor baromira nem éri meg megvenni. Egyes boltokban már láttam Asus STRIX Fury-t 129-ért, és itt 117-ért is szürkében újonnan. ...és lehet többet eszik, de feltörli a padlót a Polarissal 8 GB ide-oda. 100 felett semmiképp nem éri meg a 480, ez fix.

[ Szerkesztve ]

Szerintem kevés a Compute Unit. 72-vel jóval komolyabb teljesítménye lehetne a kártyának. Sőt. 72 kellett volna, alapból.

Miért ez nem elég?

470 és 460 teszt van már valahol? Ezt a gyűjtőoldalt és a guglit figyelem, egyelőre semmi.

Nálam aktuális egy htpc-grafkari projekt, amire a 460 jól hangzana, csak kérdés ez is leszívja-e paksot ha több kijelzőt kell üzemeltetni ill BD anyagot (hevc incl...) kell lejátszani mint a nagytesók?

#112: hát ez szép Majd jönnek a megpörkölődött alaplapok

[ Szerkesztve ]

Itt azt mondják a +teljesítményt a PCI-e slotból veszi fel, nem a tápcsatlakozóból: [link]

"We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform."

"AMD's Radeon RX 480 draws 90W through the motherboard’s PCIe slot during our stress test. This is a full 20 percent above the limit."

De még a sima tesztnél is 75W fölött volt. Ez azért nem valami jó, nem értem miért spórolták le a 8 pines csatit, egy referencia kártyának azért bekéne tartania a szabványokat

[ Szerkesztve ]

Guru3D

Itt tök más eredmények jönnek ki... 390X simán ráver egy csomót.
Valamelyik teszt nagyot hazudott...

Ja megvan, ezt benézted: we're testing the game in DirectX 11 mode, which is still reasonably taxing on high-end GPUs.

Akkor meg mégnagyobb cink. DX11-ben jobb a kártya, mint DX12-ben. Ha 390X-hez viszonyítom.

[ Szerkesztve ]

Olyan teszt van már ahol GTA 5-öt 1080p-be teljesen maxon nyomják vele? (Max msaa, max ref.msaa)

Mondtam, hogy 100.000 forint lesz. 20 darab van nekik (ipon) raktáron.

Ebben van 4xMSAA es 4x ref. MSAA, de brutalisan mikrolaggol a jatek

Tényleg Ezt nézd

DigitalFoundry:
Radeon RX 480 vs GTX 970/ R9 390/ R9 380 1080p Gaming Benchmarks

Ennyiért ott is marad.