Sziasztok!

Erről a remek Linux-disztribúcióról nyitnék egy topikot, mert úgy érzem, hogy kell neki egy.
Lassan már mindegyik nagyobb Linux-disztribúciónak van topikja, hát pont ez maradna ki a „szórásból”?

Az Arch Linuxról:

Ez egy LFS alapú, haladó felhasználóknak szánt Linux disztribúció.

Előnyei:

- Gyors
- Stabil
- Naprakész csomagok találhatóak benne
- Profi csomagkezelő

Kezdőknek bátran merem ajánlani ezt itt ugyanis egy olyan Arch alapú disztribúciót tölthetnek le a kedves érdeklődők aminek van grafikus install felülete, és nagyon felhasználóbarát. Ezenfelül tartalmazza a KDEmod-ot ami egy moduláris KDE asztali környezet ami jelenleg a 4.2-es verziónál tart.

De nem szeretném a szót fecsérelni, inkább kezdjünk is bele!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

A hivatalos oldal itt.
A FSF.hu Alapítvány által működtetett magyar nyelvű oldal: itt
Az Arch Linuxról a Wikipedian: itt
Az Arch Linuxról a Wikipédián: itt

Install howto: itt
Ati kártyák működésre bírása: itt
nVidia driver telepítése: itt

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ha bármilyen probléma/észrevétel van ezzel a hozzászólással akkor privátban üzenj, írd meg, hogy mi kéne még bele és egy Moderátor belerakja remélhetőleg

További jó eszmecserét kívánok!

[ Módosította: philoxenia ]

Nofene. Jelentkezem Archerkent, elegedett Juzer vagyok mar joval tobb, mint egy eve

Én még csak ismerkedem vele, de nagyon tetszik (Mindez VM-ben történik amíg nem lesz meg a 9600 GT-m)!
Sokkal jobb mint a Gentoo szvsz.
Most éppen a Chakrat nyúzom

[ Szerkesztve ]

Egyébként ha úgy érzed, hogy még bővítésre szorul a #1 akk küldj egy privátot.

Virtualbox után egy openSUSe helyére került fel 2 hete.
Newbieként okozott pár izgalmas pillanatot, de a Begginers Guide, a magyar Arch fórum és az Arch fórum segítségével sikerült a dolog.
Többet tanultam ebből eddig, mint az openSUSe alatt összesen (félreértés ne essék semmi gondom a SUSe-val, de váltani szerettem volna).
Tényleg nem kezdőnek való, de kitartással egész jól lehet tanulni miközben összeáll a rendszer.

ehh... Tényleg, most eszmélek fel hogy mi van a neved alatt
OK!

"Sokkal jobb mint a Gentoo szvsz."

miben?

Jááj... Na ezt nem kellett vóna' ,indul a flamewar minnyá

szo sincs rola, nem flamewar, komolyan erdekelne, miben latod jobbnak
mar korabban is akartam kerni, hogy a sok szaraz link melle nehany szemelyes velemeny is keruljon be a nyito post-ba, miert, miben tartjak egyes user-ek jobbnak, rosszabbnak, masnak ezt, mint mas disztrokat
meg csak tanulgatom a linux-ot (jelenleg gentoo-t es debian-t hasznalok), de a gentoo-ban sokminden igencsak tetszik
ilyenek peldaul:
- hardened profile+selinux
- emerge (plusz ahogy a config-okat megtartja, nem akarja azonnal (mint pl a debian), hogy csereljem ki, rambizza, ad idot atnezni a valtozasokat)
- portage overlay sajat ebuild-eknek
- gentoo-wiki (meg igy is, hogy gondok vannak vele), az altalam eddig latottak kozul a legjobban dokumentalt disztro
- forrasbol telepit, ergo lehet szepen optimalizalni adott hardverre
- viszonylag friss csomagok, szukseg eseten patch-ekkel

komolyan erdekelne, hogy ehhez kepest hol, milyen esetleges pluszt tud nyujtani ez a disztro

p.s.: desktop, csicsa resze nem erdekel, ott nalam meg toronymagasan a windoze vezet

[ Szerkesztve ]

"p.s.: desktop, csicsa resze nem erdekel, ott nalam meg toronymagasan a windoze vezet"

Indokot pl hogy miért! Ezt természetesen csak privátban, nem akarok offolni

Kicsit Gentoos is, kicsit ilyen is olyan is... Igazából nem tudom teljesen meghatározni, mert még csak ismerkedem vele. Nagyon tetszik, meg minden, jó gyors, stabil, petszik a pacman stb...

Nem a gentoo-hoz képest, de úgy általában a disztró előnyei

- gyors, stabil, egyszeri júzer is viszonylag könnyen elboldogul vele egy relatíve rövid tanulási időszak után
- kényelmessé teszi a központi configfile a system-wide beállításokat
- sok variációs lehetőséget ad, nem erőltet rád semmilyen grafikus felületet, ha nem akarod
- jó a csomagkezelési stratégiája: bár a pacman nem sokban különbözik egy aptitude-tól, így az erősen egyéni preferencia kérdése, de van egy, a FreeBSD ports-rendszeréhez hasonló AUR-ja (Advanced User Repository), ahol ott figyel egy rakat program makefile-ja (PKGBUILD), ami a megfelelő paranccsal párosítva netről leszedi a forrást, aztán leforgatja az egyszeri júzernek a programot, ráadásul még be is teszi a csomagkezelő adatbázisába. Természetesen a bináris repo és az AUR nem fedi le egymást teljesen, van, ami az egyikben megvan, a másikban pedig nincs, de egy viszonylag egyszerű sablon alapján az ember könnyedén csinálhat magának egy PKGBUILD-file-t azoknak a programoknak is, amik nem lelhetők fel sehol
- jó a Wiki-je, fóruma, illetve IRC-n is bátran lehet segítséget kérni, eddig még nem láttam, hogy bárkit is elzavartak volna, hogy mit keres ott olyan hülye problémával
- folyamatosan frissen tartják, ha van valami újítás miatt esetlegesen felmerülő probléma, annak a megoldásáról tájékoztatnak a honlapon

Ami hátrány lehet az itthoniak közül sokaknak, az az, hogy angol nyelvtudással érdemes csak foglalkozni vele, sem a közösség, sem a rendszer nem szeret angolon kívül más nyelven megszólalni.

[ Szerkesztve ]

Miféle előnyökkel bír mondjuk egy Ubuntuhoz képest?

Sziasztok!

Régóta foglalkoztat ez a Linux dolog, de eddig sikerélményem sosem volt Ubuntu nálam sose vált be, lasabb volt mint egy windows, instabilabb, stb. Most töltöm le ezt a "The Chakra Project"-et, meglátjuk. Itt is hasonló parancsok vannak?(Sudo apt-get install, stb.)

17Perc és lejön, aztán beszámolok.

Egyenlőre csak live cd-n próbálgatom, de tetszik

Tud ez a dolog olyat, hogy:
-Van egy 80gigás SATA vinyó a gépemben, rajta windows.
-Szeretnék mellé egy Chakra-t, de úgy hogy a win maradjon meg minden, szal a telepítő ki tud vágni egy darabot a win partíciójából? Esetleg az ilyen ubuntuhoz hasonló megoldás is érdekelne!

64 bites rendszerrel van valami tapasztal?

Amikor benézek az Arch fórumon a deskshotos topicba, rendszeresen látok olyanokat, akik 64 bitest használnak, láthatóan meg vannak vele elégedve.

A mai pacman -Syu után az új Xorg kicsit megtréfált , viszont xorg.conf nélkül is megy, csak úgy meg magyar billentyűzet nincs. De már minden rendben

Ez vicces, én annyira nem ajánlanám kezdőknek.
Nem tudtam feltenni csak sok-sok segítséggel. A telepítés számomra nagyon is bonyolult volt.
De imádom! Ez az eddigi leggyorsabb disztró, amivel eddig találkoztam.

[ Szerkesztve ]

Kezdőknek bátran merem ajánlani ezt ezt itt ugyanis egy olyan Arch alapú disztribúciót tölthetnek le a kedves érdeklődők aminek van grafikus install felülete, és nagyon felhasználóbarát.

Úgy néz ki, hogy a Chakra-project lassan teljesen leválik az Archlinux-ról, már nem Arch alapú. Én már a kdemod-ot is lecseréltem sima kde-re, mert azt olvastam a fórumukon, hogy meg fogják szüntetni a kdemod támogatását Archlinux-ra, amint az első stabil Chakra kiadás megjelenik.

Telepítő CD-ről való boot-olás közben hogyan tudnék részletesebb log-ot nézni? Leszedtem a dual iso-t (32/64 bit) és a 32-bitessel beboot-ol a notim (lásd adatlapom), a 64-bites viszont az udev inicializációkor egyszer csak reboot-ol. Ez azért is fura, mert 64-bites Ubuntu hiba nélkül ketyeg a gépemen.

Szeretnék váltani Arch-ra, de szeretnék maradni a 64-bit mellett.

egészen pontosan akkor, amikor megjelenik a KDE 4.6

Hello, egy kis segítségre lenne szükségem!
Eldöntöttem, hogy váltok Arch Linuxra, eléggé megtetszett. A telepítés simán ment leírás alapján, végül kde-base környezettel telepítettem [első találkozásom a kde-vel is..]. A rendszer működik királyul, viszont azt hiszem, a grafikus kártyám telepítése mégse sikerült túl jól. Ati Radeon HD5770-es kártyám van, és a telepítés során "xf86-video-ati"-t telepítettem, viszont valamiért nem hajlandóak működni a Visual Effectek, mindig kiírja, hogy "could not activate ..." vagy, hogy "disabled by other application..". A kérdés az, hogy hogyan érhetném el, hogy működjenek rendesen az effektek?
Na közben egy másik is eszembe jutott. Még ubuntu alatt mplayert használtam, és ezt az új Arch-ra is telepítettem, viszont amikor teljes képernyőn szeretnék lejátszani, egyszerűen a képet egy fekete képernyő közepére rakja.. nem igazán értem miért..
Ha valaki tudna esetleg nekem segíteni ezekben, nagyon örülnék

a masodik problema osszefugg az elsovel, de ATI ugyben sajna nem tudok segiteni...
workaroundkent hasznalhatsz SW scaler az mplayerhez, igy kihuzza teljes kepernyore, de ez nem az igazi
esetleg megnezheted hatha valamelyik masik vo-val mukodik a scaling

[ Szerkesztve ]

Úgy tűnik, hogy másnak is volt ugyanilyen gondja 64-bites Archlinux-szal: [link]. Szokás szerint a hibás BIOS az ok, ahogy nézem neked is 4GB RAM van. Neki az alábbi boot paraméter volt a megoldás: mem=4096m

[ Szerkesztve ]

Akadt egy kis gondom. ATI Radeon HD 5770 VGA-m van, ezért az xorg18 és catalyst repókból telepítettem catalyst drivert, hogy nagyjából működjön. A probléma az, hogy a catalystnak xorg-server<1.9.0 kell, ami meggátol mondjuk egy $pacman -Syu parancs sikeres lefuttatásában.

[joci@joci-PC ~]$ sudo pacman -Syu
Password:
:: Synchronizing package databases...
testing is up to date
core is up to date
extra is up to date
community-testing is up to date
community is up to date
multilib is up to date
:: Starting full system upgrade...
resolving dependencies...
looking for inter-conflicts...
error: failed to prepare transaction (could not satisfy dependencies)
:: catalyst-utils: requires xorg-server<1.9.0

Hogyan lehetne megoldani, hogy az xorg-servert ne frissítsem, de a többi csomagot igen? A választ előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Több megoldás is van. Ha mindig figyelmen kívül akarod hagyni, akkor a "/etc/pacman.conf"-ban csomagra:
IgnorePkg=csomag1 csomag2 csomag3 stb
vagy csoportra:
IgnoreGroup=csoport1 csoport2 csoport3 stb
Ha csak egy alkalommal:
pacman -Syu --ignore csomag
Részletes leírás:[link] vagy konzolról:
man pacman.conf

Működik, köszönöm

Köszönöm, nemsokkal utána én is megtaláltam ezt. Meg is oldotta a boot gondot.
Viszont egyelőre több környi reinstall után úgy döntöttem hogy jegeljük a viszonyunkat egymással. Mindent be tudtam állítani de valahogyan mégsem volt az igazi (WiFi nem működött jól GUI alól, bár nVidia driver fentvolt, KDE alatt néha mentek az asztal effektek, néha nem, pedig csak szimplán újraindítottam a gépet, ilyen kicsi de idegesítő apróságok). Ha lesz összefüggően 2-3 nap szabadidőm még lehet visszatérek rá, de egyelőre maradt az Ubuntu (immáron 10.10, legalább erre frissítettem).

Hello, egy érdekes problémám lenne. Ma lecseréltem a KDE-t gnome-ra, és azon ügyködtem, hogy a compiz-t valahogy működésre bírjam. Hála a jó wiki-nek, ez sikerült is, azonban az eredmény nem épp kielégítő.
Ami működik:
-ha ccsm-ben a window decorator-t emeraldra állítom, akkor minden tökétesen működik, viszont én nem szeretném ezt használni, mert gtk-s témákat akarok, és nem emeraldosokat.

Ami nem:
-ha -az előbbiek miatt- a decorator gtk-window-decorator , akkor az előzőleg beállított compiz effektek tökéletesen működnek, viszont az ablakoknak nincs "kerete", azaz nem látszik a felső sáv, ahol a bezárás teljes méret etc. gombok vannak.

Meg lehet valahogy oldani, hogy működjön gtk-san is a dolog?

Lejárt a szerk. idő, bocs a dupláért, azt gondoltam, hogy a gnome-os compiz csomag tartalmazni fogja a gwd-t de külön kellett telepíteni, ez volt a hiba..

A gtk-window-decorator a compiz-decorator-gtk csomag része, ami viszont benne van a compiz csoportban (csak alap) és a compiz-fusion csoportban (minden "extra" emerald-dal és ccsm-mel) is. Vagyis elég a compiz-fusion csoportot telepíteni és minden fel lesz téve.

Látom, pörög a topik.
VBoxban futtatgatok Arch-ot, LXDE-vel Szíven ütött a memóriahasználat. 39MB. Ááááá! Persze, az rc.d-be az alapszolgáltatásokon kívül csak a lxdm került, de így is igen karcsú.

És akkor tegyük hozzá, hogy egy kisebb WM (icewm, jwm, stb.) kb. 30 MB-tal kevesebb memóriát használ. Ha simán fut, akkor kb. 120 MB memóriát foglal az LXDE és a GNOME3 Fallback (metacity) is üresen, az icewm olyan 90 MB körül

Ebből a 39MB ramból 30-cal kevesebbet már biztos nem. Megnézet cli-ben, ott 22MB volt. Azért egy teljes funkcionalitású modern oprendszernek még cli-ben is kevés lenne 9MB.

A 39MB RAM úgy jöhetett ki, hogy semmi támogató háttérfolyamat (daemon, process) nem megy, de akkor az már inkább egy Openbox WM + lxsession, mint egy asztali környezet (DE). Egyébként az LXDE oldalán 45MB RAM foglalást írnak indításkor: [link], egy Phoronix LXDE tesztben pedig 293MB minimális RAM foglalást: [link]. Tehát eléggé függ attól, hogy mi fut még a háttérben.

Persze, semmi plusz nem megy, csak a full fapad+lxde
"de akkor az már inkább egy Openbox WM + lxsession, mint egy asztali környezet (DE)">Hát, az az 1-2MB ram különbség már nem számít.
Most pár napja ment le kb. 48MB-ről 39-re, má' meg nem mondom, mi frissült, és utána, Néztem is.
DE meg azért kell, mert egy lusta disznó vagyok, vadásszon feleslegesen, akinek 3 anyja van.

[ Szerkesztve ]

Nekem a filozófiája tetszik nagyon és az egész elgondolás, hogy építsd a saját rendszered! Amint lesz időm kipróbálom, már csak az erőforrások optimális kihasználása végett is!

azert oruletes teljesitmenytobbletet ne varj, a mai gepeknel mar nem a kodoptimalizalas a szuk keresztmetszet
viszont arra, hogy megismerd a Linux mukodeset, remek valasztas

Amit sajnálok - , de persze már figyelmeztettek, hogy angol forrásokat kell lesni - az ennek a fórumnak a halottsága. Gondolom nincs probléma a Linuxal, de hát ezt akarom, azt akarom, hogyan kell hsz.-kat szivesen olvasnék!

up

eppen Archot telepitek az uj ceges notebookra

Hajrá, aztán használd egészséggel
Egy kicsit az előzményekre: azért szerintem láthatóan jobban bánik az erőforrásokkal a rendszer mint a többi disztró amit már néztem ja meg a windows-nál is. Anyukám imádja lxde felülettel, és a windows xp-t szidja hogy milyen lassú pedig ő csak netezni szokott.

koszi, mar fent van
egyelore lepten-nyomon belefutok fuggosegi problemakba (pl. a KDE nem fugg az xorgtol...), de nem veszelyes, kezdem erezni mogotte a logikat
az mondjuk eleg sz@r hogy a KDE csomoszor szol hogy hianyzik neki valami (pl. most a power managementre panaszkodik, vagy elotte a printer config app jajgatott) es fogalmam sincs hogy mi kene meg...
jo lesz ez, csak szokni kell

jó dolog hogy van wikije , néja még így is kell túrni rendesen hozzá, vagy itt Ph-n kérdezősködni. Egyébként én jobban megszerettem mint a windózt .

Jó dolog a wiki, az meg még jobb hogy talán az Arch-nak van a legjobb wikije. Én tovább megyek nem csak a windows-nál hanem nagyon sok linux-nál is jobb szerintem, nekem eddig ez jött be a legjobban