Visszaraktam a gyárit és végül működik. Besz*rás. De nem problémamentes... Kb. 30 perc után eldobta a mobilnetet, volt IP-m meg minden csak a net nem jött be. Azóta okés.
Azt viszont érdekesnek látom, hogy se total commanderbe se a windowsos fájlkezelőbe nem látom az összes pc-t meg wireless eszközt. Pc-ből 11 van, mobilból meg legalább 6.

Végül is milyen beállításokkal megy most, jó lenne közkincsé tenni, hogy ne fussunk bele még egy ilyenbe.

A 30 perces szakadás lehet szolgáltatói dolog is, mostanában elég sokat piszkálják a hálózatot.

"Azt viszont érdekesnek látom, hogy se total commanderbe se a windowsos fájlkezelőbe nem látom az összes pc-t meg wireless eszközt. Pc-ből 11 van, mobilból meg legalább 6."

Ezt kifejtenéd egy kicsit bővebben, nem igazán értem a hibát, mert ha engedélyezve van a fájlmegosztás, és a hálózat felderítés be van kapcsolva akkor nekem látszódnak a gépek, igaz nekem 5 gép van kábelen, és egy wifin jelenleg.

Feljebb linkeltem a képet, azokkal a beállításokkal megy a mobilnet itthon, HA Telenoros vagy. De belinkelem mégegyszer a biztonság kedvéért: 3G/4G megoldás

A hálózatról: Mivel egy középvállalkozásnál "dolgozik" a router ahol peer to peer hálózat van kialakítva (egyenlőre) ezért a windows alatt (vagy Total commander) látniuk kéne egymást a gépeknek. Ezért is vettünk új routert, hogy ezt a problémát is megoldja. De úgy látszik, hogy valami nem okés. Néha látjuk az összeset, néha csak a felét... De több mint valószínű, hogy a kábelekkel van a probléma szerintem, mivel szerszám gyártással foglalkozunk és jó néhány CNC gép mellett mennek el a kábelek amelyek lehetnek akár 30 méteresek is.

Értem, Ilyen helyekre ajánlott az SFTP kábel, mert a gépek eléggé tudják a hálózatot zavarni, én is dolgoztam ilyen helyen és elég nagy tud lenni az ilyen gépek elektromágneses sugárzása, főleg ha még ívhegesztés is folyik a közelben.

Én is FTP/SFTP irányba gondolkodok, de azért az furcsa, hogy a router látja a klienseket, fel is sorolja a GUI alatt. A kliensek meg gyakran nem látják egymást.

Biztonsági szoftver milyen van a gépeken? Tűzfal szokott még érdekes dolgokat csinálni, egy időben sokat szívtam a kaspersky internet security tűzfalával, mert az is képes volt ilyet művelni.

Win 8.1 64bit, Win 7 32/64bit meg egy XP-s OS van, mindegyiken csak vírusírtó van, külön telepített tűzfal nincs. Vírusírtóból meg AVG, Panda Cloud, Microsoft Securtity Essential(Win 7) és Microsoft Defender (8.1) és Bitdefender.

"Mivel egy középvállalkozásnál "dolgozik" a router ahol peer to peer hálózat van kialakítva (egyenlőre) ezért a windows alatt (vagy Total commander) látniuk kéne egymást a gépeknek. Ezért is vettünk új routert, hogy ezt a problémát is megoldja. De úgy látszik, hogy valami nem okés. Néha látjuk az összeset, néha csak a felét... "

Ez nem a router, hanem a Microsoft Computer Browser Service uzenetszoras alapu mukodesenek a hibaja es a megoldas egy WINS szerver telepitese.

Szerk: Viszont rosszul beallitottt tuzfal-szoftver eseten ez sem er sokat.

[ Szerkesztve ]

Igen, olvastam róla. Szerver egyenlőre nem lesz... Ahogy nőnek a kliensek száma egyre több hibát ejthet az MCBS?

"Igen, olvastam róla. Szerver egyenlőre nem lesz... Ahogy nőnek a kliensek száma egyre több hibát ejthet az MCBS?"

Minel tobb kliens csatlakozik, annal kacifantosabb a megegyezes arrol, hogy ki felugyelje a gepek listajat (Master Browser). Amig nincs meg a MB, nincs lista.
Ha egy workgroup-ban csak 1 gep van aminek a tuzfala blokkolja peldaul a broadcast uzeneteket, akkor az peridikusan ujravalasztast fog kezdemenyezni, es sohasem keszul el a lista. (Sajnos volt mar ilyennel dolgom.)

A WINS-hez pedig eleg annyi, hogy Samba csomagot telepitunk a routerre, bekonfigoljuk, hogy lehessen WINS es megadjuk DHCP WINS opcioban (44) onmagat (a LAN IP-jet).
A kerdes mar csak az, hogy Samba telepitheto-e erre a tipusra, illetve finomhangolhato-e a DHCP szerver.

Szerk: Nekem nincs ilyen routerem, ezert az utolso mondat.

[ Szerkesztve ]

Mindenesetre remélem hogy bele fog a magyarországi szolgáltatók is kerülni a szoftverbe mert ez a fél megoldás eléggé zavaró.

Az Intruder által linkelt lapon ez megoldható? Ilyenkor minden gépen kötelező a static ip?

Nem kötelező statikus cím, én is DHCP-t használok, bár MAC címhez rendelt állandó címekkel!

Akkor a WINS-nek a MAC címeket adod meg?

Nem, azt nem a WINS-nek adom meg, az a DHCP-hez tartozik, csak megemlítettem a fix IP-s kérdésed kapcsán, de azt ne keverjük ebbe bele! A WINS-nek nem kell semmit sem megadni, csupán a fentebb linkelt kép szerint be kell kapcsolni, és onnantól a hálózatodon a router lesz a WINS szerver!

Ez egész jó így, és egyszerű is.

A Tomato (szerintem) egy meglehetősen egyszerű fw! Bár kétségtelen, hogy olyan részletességgel és szabadon nem lehet konfigurálni, mint egy OpenWrt-t, cserébe viszont kapsz egy barátságos, letisztult, jól átlátható, és egyszerű felületet, ami legalábbis egy kezdő felhasználó szemszögéből, a LuCI-ról nem feltétlenül mondható el!

Én az előző Tp-Link 1043-on routeremen Gargoyle-t használtam A Linksys WRT54GL-en Tomatót, de ez már nem most volt, A Gargoyle eléggé hasonlít felületileg a Tomatóra, de funkcióban a Tomató akkor többet tudott, most nem tudom miket tud, és mik változtak azóta, és hogyan lehet visszatérni a Tomatóról újra a gyárira, ha gond lenne vele.

Hasonlít, sőt egyesek csináltak hozzá olyan témát is, amivel még inkább Tomato-s lesz!

Sokat fejlődött az elmúlt időkben, ráadásul ugye az általad régebben használt Linksys verzióban nem voltak USB-s alkalmazások, mint transmission, samba, dlna, ftp, stb...

Visszatenni könnyű a gyárit, az felmegy a Tomato-ra simán, sajnos a Tomato-t feltenni nehezebb, mert azt nem eszi meg a gyári!

[ Szerkesztve ]