Hali,

még nincs Asustor téma, a két cikk hozzászólásait kivéve.

Így mikor a napokban vettem egy Asustor AS6104T nevű NAS-t, felmerült lehetne nekik is egy dedikált csoport.

Általános eszmecserére ott a "Milyen NAS-t vegyek?", Asustor specifikusra meg ez.

Kérdezhetitek miért Asustor és miért nem Synology, Qnap vagy esetleg Zyxel.
Összetett a válasz.
1. A Synology szoftver kiforrottnak tűnt ugyan, de a hardver elavult és rendkívül drága
2. A Qnap hardver ott van aktualitásában, de a szoftver terén még nem Syno, bár legutóbbi live demo elég meggyőző volt - drága
3. Az Asustor olcsóbb azonos hardver tekintetében, szoftveresen a jelen - pár napos - tapasztalatok alapján jó irányban van, majdnem Qnap szintű.
4. Drága a Zyxelhez képest (mind), de olcsóbb mint a két nagy
5. Zyxel kezdetleges szoftverileg és elavult hardver tekintetében (ehhez is képest)
6. Olvasva a Syno és Qnap nem hivatalos és gyári fórumokat, inkább mást szerettem volna

A beállításához hasznos tanácsokra leltem a két másik fórumban, köszi érte, még ha nem is tudják milyen hasznos más márkákhoz is

Vissza az enyémhez.
Négy lemezes, dual Celeron 2GHz-en, 2*1Gb RAM (bővíthető 2*4GB-ig), dual gigabit LAN, elöl egy, hátul 4 USB, HDMI (4K). 4 ingyenes kamera licensz (Qnap és Syno 2-2).

Kapott 3db 3TB-os WD RED-et az első három slotba (RAID5), a negyedikben MyArchive lesz, mert mint tudjuk a raid nem véd az adatvesztéstől. Bár a RAID5 segít kicsit.

Jelenleg hagyományos NAS-ként funkcionál, dedikált média lejátszó (med600x3d) szedi róla az adatokat Wifi-n (tökéletesen 1080p-ben, akadás nincs). Később kap igény esetén vezetéles hálózatot.

Notebook és asztali gép kiszolgálása, megosztás családdal.

Valaki szerint a mit vegyekben, nem érdemes külön topic minden nas-nak, de a külön-külön gyártósokban elég sok a hozzászólás, és termékspecifikusan.

Nézegettem én is a kis AS-t, annak is a 4 lemezesét, az AS1004T-t, ha már, akkor ne a befogadás legyen a limit.
Meg szerettem volna némi biztonságot is csempészni a rendszerbe, ahhoz meg kell min 3 lemez.
Lehet később a negyedikbe is beugrik egy 3Tb-s, hogy a veszteséget 33%-ról 25%-ra csökkentsem, amivel a egy lemez kiesését képes elviselni.

Miután a raid szinkronizáció lefutott, utána jön elő a sebessége, addig olyan 30-50MB/s-cel képes másolni (100+-szal megy a asszem paritásinformáció szinkron).

Remote access tapasztalat annyi, hogy új user hozzáadás után kell neki idő, mire engedi az új felhasználóval a kapcsolatot.

Néztem a Seagate lemezeket is, de 5k-val drágább, mint a WD RED. Alap gondolat volt, hogy különböző gyártóktól legyenek, vagy legalább egy, de nem tudtam egy időben beszerezni se.

Függetlenül attól, hogy mekkora a community, a legtöbb milyen xyz-t vegyek topikban nem szokás már meglévő xyz-ket kitárgyalni. Jó ez a topik, csodálkozom, hogy eddig nem volt. (Illetve annyira nem, mert amikor bejött, akkor elég kemény árazást kapott az Asustor, szoftveresen pedig még a Qnap alatt volt)

Nekem is van egy Asustor AS5104T nasom (is) synology-k utan/melle vettem egy qnap ts 451 proval egyszerre.
A qnap nincs mar meg synology ds415 szinten ment a haztol nekem bejott az asustor.
Torrentezesre ez a leggyorsabb

Torrent. Az még a PC-n megy és csak a szerkesztett megy át a NAsra, de kipróbáltam a beépített keresőjével és 22MB/s-al töltött le.
500-as nethez az egész jó, PC-n se jön gyorsabban.

Neked ki birtokoltad a Synology és a Qnap termékét is, mi a véleményed az Asustor-ról a bejövésen kívül?
Hardver, szoftwer, szolgáltatások, egyéb szempontok...
Appokból kevesebb van az biztos, de számít az?

Rajta van a Synology listáján is, de mindenki panaszkodik, hogy túl sokat parkoltatja. Az új szoftververzió elvileg már kezeli, de az még béta.

Gawamatsu: sajnos eddig nem volt szerencsém a WD-vel, eddig 3/3 meghalt fél évesen, ebből egy fájó adatvesztés volt. A seagate meg ment 10 évet rendszerként pc-ben, laptopomban 6 éve, egy samsung külső házban 8 éve, ssd-nek is azt vettem (bár az más már). Szóval nekem szentimentális döntés kicsit. Aztán van aki pont ellenkezőleg tapasztalta, igazából nincs tuti XD

[ Szerkesztve ]

A gyari download station nem túl fürge és mivel a torrentezes sebessege nagyban múlik a kliens programon ezért sokkal inkább erdemes a qbittorrent klienst használni. Azzal gigabites DIGI neten akár 100 MB/sec sebesség is elérhető bár inkább 60-80 az általános.

Kivancsi voltam milyen lehet egy hibrid NAS es mert nem tudtam donteni, 2015 karacsonyara vasaroltam "jatszani" egy asustor es egy qnap nast a meglevo synology es epitett xpenology rendszeru nasok melle.
A qnap ts450 pro es a asustor as5104 elegge hasonlit egymasra hardverben , es meg a firmware updatek is hasonlo idopontban jelentek meg rajuk.
Az asustor akkoriban meg nem html5 alapu felulettel mukodott hanem java plugin kellett hozza es vlc plugin is pl a looksgood alkalmazashoz, de ezt mar azota javitottak. A qnapnak viszont mar akkor is html5 alapu felulete volt lehetett kitenni widgeteket (az asustornal most sem lehet) amibol a dashboard nevu nagyon tetszett.
Az asustornal 5x3 ikont lehet kitenni a kezelofeluletre a qnap ennel sokretubb (a synology is) pl konyvtarakba rendezhetoek az ikonok vannak widgetek...
A qnapnal es az asustornal van lehetoseg virtualis gepek futtatasara de az asustor ezt csak a hdmi kimeneten tudja realizalni a virtualboxal.
A qnap virtualizacioja sokkal fejlettebb es elerheto a html feluletrol is.
Torrent kliensbol asustorra van a legtobb es synologyra a legkevesebb.
A transmission kliens pl mind 3 platformra elerheto es mig a synologyn kicsit hokuszpokuszolni kell vele, manualisan atirni a letoltesi konyvtart stb addig qnapra es asustorra 1 klikk a telepites.
qbittorrent a 3 nas kozul csak asustorra van ezaltal ez a nas a leggyorsabb torrentezesre.
Az asustor nas alapbol a minimalisan szukseges appokat tartalmazza elore telepitve meg dlna szerver sincs rajta de persze utana azt telepit az ember amit akar.
Ezzel szemben a qnapon elore telepitett a rendszer reszet kepezo dlna szerver van, amivel rengeteget lehet(ett mar nincs meg igy nemtudom kijavitottak e) szivni rengetegszer lefagyott...
Osszesegeben is jellemzo volt, hogy egyes programok instabilan mukodtek qnapon mintha nem lettek volna veglegesek. Az email szervere pedig velemenyem szerint rettentoen tulkomplikalt (linux kozepfok )pl a synologyhoz kepest.
A kodi mind a qnapon mind az asustoron mukodik jol, eloszor odzkodtam a dologtol de vegul azert is vettem meg oket, hogy kiprobaljam milyen is egy medialejatszos nas, es kellemes csalodas.
Egy popcorn a410et valtottam le es mondhatom bevalt.
Az asustort a vasarlaskor rogton 4 giga ramra bovitettem, hogy ne legyen szuk keresztmetszet ez a dolog, plex szerver megy rajta torrent, kodi...
A qnapba 8 gigat tettem a virtualizacio miatt es probakepp feltelepitettem mindnefele mas rendszert pl xpenologyt, kulonbozo windowsokat....
A qnapon 4db lan csatlakozo van az asustoron csak 2 de az asustoron van toslink kimenet mig a qnapon nincs.
Mobil appok tekinteteben mindketto jol all szerintem izles dolga kinek mi jon be.
En nem mernem egyertelmuen kijelenteni, hogy synologyra van a legtobb app mivel ezt a cimet sokkalinkabb az OMV birtokolja a synology qnap asustor triumviratusbol pedig app tipus fuggo a dolog pl torrent kliensbol mint emlitettem az asustor nyer.
En vegul azert az asustort tartottam meg mert torrentben ez a legjobb, stabilan mukodik, es bar a felulete a vasarlas idejeben fapad volt a qnaphoz kepest szepen fejlodik (bar a 3.0-as ADMet melyben lesznek widgetek ikon konyvtar... igerik mar egy ideje) , tobb garancia van ra, tobb kamera licensz (amit nem hasznalok) es egyebkent olcsobb is volt a masiknal. (ez most jo hulye indok mert azt is megvettem, de akkor is )

Köszi az összefoglalód.
Ilyet jó olvasni, kinek valós tapasztalata van az egyes rendszerekkel.
Ráadásul megnyugtattál, hogy nem volt rossz választás.

Meg is jött a kis as1002. Ismerkedünk, eddig nagyon tetszik.
Viszont hiába csatoltam mappát meghajtóként, az valamiért csak olvasható lett, az a furcsa, hogy csatolás után közvetlenül még tudtam rá írni total commanderrel, másnap meg már nem. Valakinek tipp?

Szerintem valamiert guestkent kapcsolodsz es ez okozza.
Mapelheted a konyvtaradat az asustor control centerrel is a jelszot ... megadva.

Ha a géped nem kér felhasználónév/jelszót, akkor guest accal RO módban ment rá.
A Med600x3d-m csinálta ezt, míg rájöttem, hogy le kell tiltani a guest acc-ot.
Meg különben is, ne nézegessen bárki bármit, mert a guest-nek mindenhez van ReadOnly hozzáférése, amíg meg nem vonod Denied-dal.

[ Szerkesztve ]

Tettem fel Plex-et, megcsinálta amit kell, de hogy milyen macera a rosszul felismert filmek módosítása...

ASUSTOR AS-RCU távirányítóval van valakinek tapasztalata?

Egy Asustor AS6204T-hez illesztettem és az a jelenség, hogy bármely gombot benyomom, kétszer hajtja végre a funkciót. Pl. jobbra léptetésnél kettőt megy jobbra. Így aztán vannak funkciók amit nem lehet megnyomni.

Így kicsit hasznavehetetlen.

Hibás lehet a távirányító?

Én AS-RC 10-et vettem, asszem az való hozzá (Asustortól $35, itthon 8k), de még sose használtam, messzi a TV. De kiváncsi lennék a képére, lehet át is viszem egy teszt erejéig 7végén és megnézem.

Köszi mindenkinek, igen guest módban csatlakozott, letiltottam újracsatlakoztam, most jó. Egy furcsaság van még, hogy a hálózati és megosztási központból nem is tudnék mapelni semmit, mert nem látja a nast a windows. Ez miért lehet?

Asszem megoldottam.

A távirányítóhoz járt egy USB IR Receiver meg egy hosszabbító kábel.

Gondoltam is, hogy kicsit butább mint a QNAP, nincs benne IR vevő.

Miután próbából kihúztam, a vevőt, már csak egyszer veszi be az utasításokat a NAS

Szóval USB IR Receiver nélkül is működik, azzal együtt meg duplán veszi az utasításokat.

A gépen be kell kapcsolni a Network discovery-t.
Utána látja.

Ráadásul a gépnek és a nasnak ugyanabban a workgroupban KELL lennie.

Így sem látja, ott ahol a többieknek, viszont, ha beírom start menü keresőbe az IP-t, akkor megtalálja és tudok is felcsatolni mappákat.

Nos már egy hete megy a kis 1002T, mint abszolút kezdő nagyon tetszik. Sikerült szépen konfigurálni kinek melyik gépről milyen hozzáférése legyen. A szoftver gördülékenyen fut a legkisebb vason is, jól is kezelhető, rengeteg információ elérhető [itt]. Az androidos applikációk is jól működnek, kényelmes a használatuk. Szépen kapcsol magától ki be, ahogy be van állítva, holnap kerül elég egy szünetmentes is biztos ami biztos
Eleinte aggódtam, hogy nem fog eléggé szellőzni, mert nem túl nagyok rajta a rácsok, de mindkét merevlemez 35 fok körül mozog terhelés alatt, úgyhogy ez is jónak mondható.

Még csak a felszínt kapirgáltam, a lehetőségekkel, de jó lesz ez

Nekem is volt egy régi APC 500-as szünetmentesem.
Nincs a támogatottak listájában (majd' 15 éves), de felismerte és kezeli.
38 percet tud áthidalni a 4 lemezzel (és még rajta van a UPC modem-router is.

Próbált már valaki virtuális gépet létrehozni?
Küzdök egy 6204-esen 16Gb RAM-mal Win7-et telepíteni. Az op. felment (nagy nehézségekkel), de annyira beteges az egész virtualizáció, az egér mutató szellemképes, nem lehet a képernyőn belül irányítani, meg valami kezdetleges java felülete van ami örökké hibaüzenetekkel bombáz és bugol. Elment a kedvem a doboztól. Asszem visszacserélem.

Tudnátok olyan érveket mondani, amiért meg kéne tartanom? A torrent sebesség nem izgat. Az ára meg ahhoz sok, hogy ennyire kezdetleges legyen. Esetleg várható valami szoftveres ősrobbanás?
((QNAP egyenlőre sokkal használhatóbbnak tűnik))

[ Szerkesztve ]

Azert a qnap sem fenekig tejfel, de azon a virtualizacio sokkal jobb.
Ha szeretnel ilyeneket hasznalni (kerdes, hogy mire) akkor az jobb valasztas lehet. (ott mas problemak fordulnak elo)

Tegnap jött egy 2.7.0.R valami OS frissítés.
Remote-ból toltam rá, fel is ment, nem rontott el semmit.
Külön vették a EZ-Connectet a Cloudos eléréstől és módosult a port forwarding felület is változott.

Azt mondjuk nem tudom miért nem megy el sleepbe a beállított időintervallumban még mindig.
Nem fut akkor már semmi róla, sőt a beállítás után, kiszürkül a mező is.
Ez a Hardver menüben található, Power Options-nál a Settingsben.

Sziasztok,nekem tegnap jött meg az AS6202T(2x2GB memória)-es modell,egyenlöre egy darab 8TB-os Seagate Archive merevlemezzel üzemel(ez a merevlemeztípus nem szerepel a hivatalos kompatibilitási listán,de az elödben(Zyxel NAS326)is jól muzsikált).Sok tulaj 2x8GB memóriával használja,ami biztató a jövöre nézve.
Tipikusan a 4k támogatás miatt vettem meg,mivel szimpatikus volt ez a kompakt kiszerelés,ami kiváltja(ötvözi) az otthoni NAS-t és 4K médialejátszót.
Elsö célpont a Qnap 253A lett,de mivel annak nem volt semmilyen különálló digitális hangkimenete és állítólag nincs H265 támogatva,ezért az ASUSTORE modellje lett a befutó mive van optikai kimenete ésl hivatalosan támogatja a H265 kódolást(https://www.asustor.com/service/media_compatibility)...ami így utólag nem biztos ,hogy jó döntés volt...
Tapasztalatok(viszonyítási alap az elöd Zyxel NAS326):

SebességTPlink Archer C9 V.1 routerrel,Cat.5 kábelezés)
Ìrás a NAS-ra 85-95 MB/s -a Zyxel után visszalépés mert az stabilan ment 103-106 MB/s-ot
Olvasás a NAS-ról eléggé ingadozó 90-113 MB/s -ez megint nem túl meggyözö mert a Zyxel csak 106 MB/s-ot tudott,de azt viszont betonstabilan tartotta.
Interface:ADM 2.7-es ,szokni kell,de összességében átlátható és könnyen konfigurálható de a 4GB fedélzeti memória ellenére is hajlamos belassulni,ill. kifagyni(KODI).Elsö probléma az volt,hogy sajnos nem volt hajlandó kommunikálni a routeremmel,úgyhogy az EZ Router illetve EZ Connect funkciók kapásból kilöve(aztán megnéztem az oldalukon a támogatott routerek listáját amelyen sajnos az enyém pont nem szerepelt,pedig se nem régi,sem pedig entry level)...Ma megpróbálom manuálisan belöni a távoli hozzáférést,remélem sikerül...
Appok nem mindig települnek ahogy kellene,van mikor gondol eggyet és egyszerüen nem enged semmit telepíteni(hibaüzenet)....ezt az újraindítás az esetek többségében megoldja...vagy nem
Távirányíthatóság::Eredeti Asustore távirányítóval enyhén laggol,de ezenkívül egész jól használható.
Médialejátszó képességek(Samsung 60KS7000 4k okostévére kötve)
Elsö csalódás,HDMI-n keresztül a TV-t érzékelve automatikusan 4K-ra kellene belönie a felbontást,de csak FullHD-ra állítja...(manuálisan beállítom de úgy látszik minden újraindítás után elveszíti a beállítást)
KODI ezzel a hardverrel nem igazán acélos...4k téren nagyon gyenge,mivel a gyüjteményemböl(javarészt külömbözö márka demók és pár film) csak keveset tud hibamentesen lejátszani,ezzel szemben a TV saját lejátszója csont nélkül lejátsza mindegyiket a legkisseb röccenés nélkül...
A BluRay -ISO menüket nem tudja betölteni/kezelni,ami egy ilyen kaliberü/árú készüléknél elvárható lenne.
A FullHD és attól alacsonyabb felbontású anyagok lejátszásával nincs gond(de még sok formátumot nem volt idöm letesztelni)...

Összegzés:Egyenlöre nem gyözött meg teljesítmény/ár tekintetben,,mivel 6-szor többe került mint a Zyxel NAS326 és csak olvasásban jobb pár százalékkal ,no meg a médialejátszó képességeitöl sem vagyok elragadtatva...Eddig egyedül a memóriabövíthetöség szempontjából tünik jobbnak illetve jövöállóbnak az elödjénél...

Egyenlöre úgy tünik,hogy visszaküldöm és helyette kérek egy Qnap TS253A-t...remélem az majd jobban muzsikál!

Nem is tudtam, hogy tud 265-öt lejátszani. Na majd meg kap memóriát is, hogy ne legyen gondja.

Pedig egy QTS-el ellátva a legjobb ár/érték arányú NAS lehetne a piacon.
Kár, hogy a jó vashoz gyengus szoftvert adnak.

Egyébként több egyedi, pozitív elgondolás van a szoftverben, de még így sem jött be.
Én már visszaadtam.

Eleg szarul hangzik amit irsz, nekem meg soha nem volt ilyen appok nem telepulnek es ujra kell inditani problemam az AS5104T-vel.Fagyas meg vegkepp nem. Regebben volt egy QNAP TS453Prom az csinalt ilyeneket. SZoftveres problemak lehetnek ezek valoszinuleg mindket cegnel , mivel a regebbi model nem csinal ilyet.
Volt ido, hogy gondolkodtam rajta lecserelem 6204-re de mert nehany teszt szerint bizonyos dolgokban lassabb mint a meglevo igy letettem a csererol igaz, ez nem tud 4Kt.
Szerintem meg megprobalhatod feltelepiteni a tegnap megjelent uj beta Kodi 17et, (es persze hozza a beta x.orgot, es beta asustor portalt) hatha azzal jobban megy 4K lejatszas.

Délután kikapom a laptopombol a 2x4GB ramot és letesztelem,mit tud 8 gigával...remélem igazad lessz és megy majd rendesen a 4k/h265 lejátszás,meg úgy általában minden funkció...

En még hétvégéig adok neki idöt,hogy megszerettesse magát velem...

Igen én is csodálkozom,mert nagy reményeket füztem hozzá,amelyek nagy részét nem váltotta be...
100%,hogy szoftverproblémák ,bugok okozzák a sok zombulást,amit produkál.Ebben azért vagyok biztos,mert miután bekonfiguráltam mindent és nem volt 100-as ,kapott egy gyári visszaállítást ami után ugyanazokat a szimtómákat produkálta(hiba az appok telepítése során,vagy nem tudot bizonyos appokat telepíteni,mert azok függöségeit nem tudta letölteni).
Délután megpróbálom a beta cuccost,de öszintén elég szkeptikusan állok hozzá és nem reménykedem túl nagy áttörésben.A tapasztaltak alapján elég optimizálatlan a Kodi-4K támogatás páros,és lehet(vagy inkább biztos),hogy nem csak a HDMI 2.0 hiánya szab határt a teljes UHD formátumskálának,hanem maga a hardver.
Mondjuk megnézném a tesót a Qnap TS253A személyében ,hogy miként boldogul 4k téren,meg úgy általában....de ha hétvégéig nem barátkozunk össze ezzel,akkor biztos,hogy az lessz az utód,a kiforrottabb szoftver miatt...

Na, mizu? Maradt az Asustor vagy jött egy másik?

Még megvan...Ismerösnél megnéztem a Qnap-et(a TS453A személyében) és szerintem enyhe külömbséggel\eltéréssel de mindkettö ugyanaz a mese,és újra az ASUSTOR felé billent újra a mérleg nyelve az optikai kimenete miatt....Sajnos a Zyxel-t már elvitték,úgyhogy egyenlöre csak ez maradt..A hétvégen megint kiakadt ,a HDMI kimeneten nem Volt hajlandó képet adni,míg a PC-röl nem kapott egy restartot.Ahhoz képest,hogy a Zyxelröl hónapokig azt sem tudtam,hogy létezik,kivéve,mikor adatokat másoltam rá ill. róla,na ez épp az ellenkezöje,mert nagyon igényli a törödést...söt kifejezetten utálja,ha mellözik egy kis idöre....

Annyira szarul hangzik ez, pedig tervezem a meglevo 5104T (amivel soha semmi baj nincsen) cserejet majd valami nagyobb teljesitmenyure pl egy uj 7es kategoriaju asustor nasra, de kezdek felni a peldadon okulva...
Nem lehet, hogy csak annak a peldanynak van valami baja es ezert instabil?

Az én példányom hardverileg teljesen hibátlan,mint mondtam az általam leírt problémák szoftveres eredetűek.
De,hogy valami pozitívat is írjak róla:kezdem megszokni a rigolyáit,már nem zavar,hogy manuálisan kell belőni a felbontást 4k-ra újraindítás után...mondjuk ehhez kicsit ki kellett tolni a kompromisszum küszöbömet,de működik :-)
A 4k-s fimeket (H.265,10bit),amiket nem tud lejátszani streamelem a TV-re és az szerencsére gond nélkül lejátssza őket....
Apropó kodi stream,ezzel is szívtam,mert kb. 20-30 perc után egyszerűen megszakadt a kapcsolat vele...csak úgy...állandóan.Most a mini-DLNA appot használom és nem tapasztaltam spontán lecsatlakozást.
Szóval ne félj tőle,szerintem csapjál a lecsóba s vedd meg,no meg a 7-es széria azért kicsit combosabb mint a 6-os,ne fejtsük el,hogy cerka helyett i3-as ketyeg benne,ami simán visz bármilyen 4k 10bit-es cuccost.

[ Szerkesztve ]

Es az uj beta kodi17 alatt is vannak ezek a kodi problemak?
Nekem az asustor as5104t kifogastalanul mukodik semmi hiba.
Ha lesz valami 2017es model akkor lehet valtok, remelem addigra megszunnek az altalad emlitett hibak.

Igen,miután írtad,hogy van beta Kodi aznap leteszteltem és ua.Később arra gondoltam, lehet,hogy a 4k vágja haza,mivel neked és azoknak akiknek full HD-s verzsön van semmi gondjuk vele...Nem tudom ,hogy mire gondoljak,de eldöntöttem ,hogy megkérdezem az Asustor supportot is,hátha tudnak valami értékelhető választ adni a problémáimra...

Tegnap jelent meg frissites a beta kodi 17hez (de meg mindig beta) es egyeb updatek x.org... is jottek ki.
Ha esetleg meg nem tetted fel probald ki, hatha segit!
Egyebkent az asustor support mindig segitokesz volt eddig amikor kerdeztem toluk valamit.

Elmorfondíroztam, hogy bővítek memóriát, mert lett egy 8Gb-os DDR3L modulom.
A morfond azon volt, hogy dual channel vagy nem. Vegyek 2*4Gb DDR3L-t vagy az egy 8as menjen e be.

Asustor a dual channelt szeretné és saját ramot (A 8Gb-os Asus ram $169, míg itthon egy 8as 20k).
Mindegy, bele tettem a Kingston 8-as RAM-ot, az egyes helyre ahogy kérte ha egy kerül csak bele.
Szépen elindult és megy.

Eddig a 2*1Gb-tal evett 480Mb-ot, a többit felosztotta cache, buffer és szabad részekre.
Most a 8-ból eszik 1Gb-ot, 6-ot betett cache-nek, 1-et buffer és maradt a többi szabad.

Na, és mára úgy állok, lehet lesz két egyforma Samsung 8Gb-os modulom és kiszedem az egy 8-ast és bemegy a két Samu.

A leírás szerint a proci miatt van a 8Gb-os max limit, de másnál más modellnél egy csatornánkénti limitként jelenik meg.
Otthon kiderül megeszi és használja e a 16Gb-ot.

Jelen állapot:

[ Szerkesztve ]

Nna,

hazaérve betettem a 2db Samsung DDR3L 8Gb-os (1600MHz) modulokat az egy Kingston 8-as helyére.
Minden fasza, a rendszer szépen elindul, látja és használja is.

Így már dual channel-ben mennek, ha egyszer szükség lenne a 4K playback-re vagy más miatt.

Jut eszembe megjelent egy uj verzioju asustor portal app aminek az egyik ujdonsaga a teged erinto 4K problema javitasa.

LooksGood nektek is megáll indexing közben valahol?
Nálam a bűvös szám az 1493, független, hogy 2500 vagy 24000 szám van e a könyvtárában, normál vagy beta app, 2,8 vagy 16Gb memóriával csinálja az ember.

Nyitottam rá ticketet.

Nem a LooksGood, a SoundsGood. Már nem engedte szerkeszteni mire észrevettem.

Kaptam választ.
Sajnos +8-as az időzónájuk így nem tudtunk TeamView-ozni, de a teendőket megírták.

Be kellett jelentkezni SSH terminállal és lefuttatni 3 parancsot.
Ez újratindexálta a zenéket úgy, hogy láttam is hol tart.
Egy korrupt mp3-nál állt meg, törölve helyreállt a béke.

Ha valakinek hasonló baja lenne, a válasz amit megoldásként kaptam:

1. Please login as root with admin password via SSH
http://support.asustor.com/index.php?/Default/Knowledgebase/Article/View/190/22/how-to-ssh-into-my-asustor-nas
2. In the terminal, run "killall soundsgoodd"
3. In the terminal, run "cd /usr/local/AppCentral/soundsgood/bin/"
4. In the terminal, run "./soundsgoodd -d"

Ha esetleg valaki kiprobalna a 3.0as beta ADM-et akkor nyugodtan megteheti nalam legalabbis as5104en mukodik rendesen es okosabb/tetszetosebb mint a jelenleg elerheto aktualis 2.7.3 vegleges verzio.

Én is nagyon várom a 3-as a flexibilis ikonozás/csoportisítás miatt, is.
De beta-t nem merem feltenni, nincs akkora kapacitásom, hogy lementsem a NAS összes tartalmát, eetleges osszeomlás esetére.