Ez a 14A 5nm-en készül majd?

Olyasmi, bár itt a nm-nek már semmi jelentősége, inkább a tranzisztor sűrűség a lényeg, ha jól tudom, és ebben az Intel nem volt annyira elmaradva, mint a "nm nevezékben".

[ Szerkesztve ]

Hat ha a TSMC-nek ment az eleg nagy visszatancolas, januarban meg azt nyilatkoztak 2030 elott nem foglalkoznak vele.

TSMC won't adopt advanced High-NA EUV chipmaking tools until 2030 or later

djbb534
Nem, a 14A 14A-n keszul.

[ Szerkesztve ]

Ezeket az ipar azért próbálta kerülni, mert az energiaigénye egy 2x felbontással készült lapnak 4x-es, és a fényforrás teljesítményét nem tudják ebben az ütemben javítani, csak szeretnék 2x-ezni 5 éven belül, de inkább 1.5-ös szorzót várnak el a jelenleg elérhető higany alapú UV forrásoktól.
Szerintem azért kockázatos lépés, mert nem biztos hogy 5 év múlva ez a gép lesz az ipari standard, vagy nem pontosan így fog működni az optikai része, de mint erődemonstráció csillagos ötös.

Az már nem. Inkább 3 nm-es osztályú.

#4 L.Edit : Az Intel most kockáztat, és kockázat nélkül nem fogják megelőzni a Samsungot és a TSMC-t. Szóval muszájból lépik meg.

[ Szerkesztve ]

A teesemcenek eddig az volt a mondasa, hogy az ara miatt maradnak a jelenlegi gepeken, akarmennyire faj, de legalabb olcso lesz. Lehet, hogy nem akarnak elsok lenni, ha igyis ugyis tele vannak, es lesznek is megrendelesekkel.

Nem igazán csak az ár a baj, hanem az, hogy mennyi előnyt ad, és ahhoz képest az extra költség irreálisan nagy. Önmagában a magasabb ár nem lenne baj, ha annyival jobb is lenne.

[ Szerkesztve ]

"Az új gép ezért még idén szolgálatba áll az oregoni kampuszon."

Á, rossz helyen lesz az ott, hozzák ide a Nagy Faluba, hogy kitömött zsebű magyar melósok dolgozhassanak rajta.

Hihetetlen verseny van, ezt élőben kéne közvetíteni.

Már hogyne lenne jelentősége... Minél kisebb a gyártástechnológia az annál nagyobb tranzisztor sűrűséget eredményez

Ez OK, a nm-es "nevezéktanra" gondoltam, ami persze úgy ahogy tükrözi a gyártási technológiát is.

Már hogyne lenne jelentősége...

Az említett kontextusban úgy, hogy kb 130nm óta nincs köszönőviszonyban a valósággal, mert ugyan kisebbnek kisebb, de egyik sem annyi.

A fentiből következik, hogy van a piacon 3 féle 7nm ami fizikai valójában egyik sem 7nm...

[ Szerkesztve ]

Pontosan. Marketing szám már 15+ éve.

Remelem nem arra gondolsz, hogy Intel 7 elnevés alatt 10nm-en gyártják a procit : D

Én konkrétan arra gondolok és azt is írtam, hogy kb 130nm-en volt utoljára valóban akkora a csíkszélesség, amekkora a szám. Azóta ez -ahogy azt Busterftw is írta- csak egy marketing-szám a valódi fejlődést tranzisztor-sűrűségben mérik, ami az elmúlt 5 évben hatvéányozottan inkább strukturális fejlődésből ered, minthsem a legkisebb alakzat méretből.

Ott van TeCsőn Der8auer videója, amiben "lereszelnek" 1-1 procit és aláteszik őket az elektronminkroszkópnak, abból kiderül, hogy a TSMC-féle 7nm és az Intel-féle 10nm tényleges csíkszélessége is valahol 18-22nm között van.

[ Szerkesztve ]

"Ezek a gépek akár kétharmaddal is csökkenthetik a méreteket"

Megláttam, és rögtön tudtam, hogy Harangi...

Másfelöl már kutyát nem érdekli ez rég. Jobb, és kész. A végterméken meglátod, mennyivel jobb.

Ozt Józsika, ha elmegy a gyártás hibákba majd "okosba" megoldja.

Tekintve a Boeing gyártói kultúráját, ahol a 787 Dreamlinert és 737 Maxot heggesztő melósok se mernének felülni a saját készítményükre, nem biztos hogy a magyar a legtrógerebb melós. A proci legalább nem zuhan le, nem szakad ki az oldala.

Kifejted?