Amíg a piac dönti el melyik cég termékeit veszi, addig nincs gond. amikor egy cég olyan helyzetbe kerül, hogy ő befolyásolja a piacot, akkor az már nem jó.

+ #15n4n3x

nekem is ez volt az első gondolatom.. Xiaomi csúcstelefonok is iphone pro max 2tb ár fölött mozognak már. Samsung hajtogatósról nem is beszélve.

Tény, mindig is drágábbak voltak az apple készülékek, de (habár annoi nem ismertem el) megvan az oka.. Az anyaghasználat és a SW háttér. Akár MAC, akár iPhone, az anyaghasználatra és az összeszerelésre nem lehet panasz. Az, meg hogy fröccsöntött műanyag helyett CNC mart fém házban van több pénzbe kerül. (((Itt most a ténylegesen túlárazott kiegészítőkről nem beszélek, csak a HW+SW termékek)))
Apple is drágult, de a konkurencia meg árban utolérte, és sok esetben meg is előzte már. Tessék nekik IS utánanézni

szerintem a yachtok is drágák meg sportautók....de a házak is.

nem tudom ezek közül mi lehet a háttérben:
- samsung felröhög, hogy eu és amcsi piacon is befolyásolni tudja a politikusokat a konkurenciája ellen
- elfogyott a pénz a választási kampányra, ezért szükség van újabb adományokra

Ott a pont!

Jó ideje már az Apple pont azzá a korlátozó entitássá vált, amit (IBM) anno kifigurázott ebben a reklámban!

Nem csak az árral van a gond, az árak felhajtása, csak egyetlen tétel a problémák közül amiket felsoroltak.

Kicsit részletesebben. [link]

[ Szerkesztve ]

ezt kifejtenéd pls? max a saját piacát befolyásolja. van még kismillió gyártó. vagy az a bajod, hogy iOS csak almás cuccokon lehet?

Minden termek annyiba kerul amennyiert megveszik!
Mivel ez se a letszukseg egyik eleme, igy halmozottan igaz.

Az egy masik dolog, hogy bizonyos embereknel a Maslow piramis aljan szerepel a termek/marka ... ez egyeni szoc ....

ha már csak azt elérik hogy az apple watch menjen androidon is, nagyon sok ember boldog lesz hulladék ios nem kéne, de az órájuknak nincs párja pontosságban és funkciókban.
amugy usa-ban könnyu ugy piacvezetőnek lenni hogy 30 éves korodig szarrá vagy bullyingolva meg lenéznek ha neked green a bubbled és nem blue

[ Szerkesztve ]

- 3. lehetoseg: gyikemberek es tarsai?

Az Apple egyáltalán nincs a szívembe zárva, de ez a per most egyértelműen koncepciós jellegű. Mindegyik piaci szektorban kihasználják a helyzeti előnyüket a szereplők.

A per valós célja vagy az Apple belekényszerítése az amerikai politika által diktált irányvonalba, mint például hogy amerikai földön gyártasson, vagy csak simán a nagyon gazdag cégből az amerikai kormány peren kívüli megegyezés formájában anyagi "támogatást" akar kizsarolni a feldarabolása belengetésével.

nem, a facebooknak ehhez semmi köze

érdemes emlékezni arra, hogy anno a microsoft is úgy úszta meg a feldarabolásos pert, hogy választások jöttek és támogatták az egyik indulót sok pénzzel. [link]
Annak sokkal nagyobb alapja volt, mint a mostaninak.

Például most az apple a top 200 adományozóban sincs benne [link] , míg az ms azért jobban igyekszik [link], a google is tudja a feladatát [link] , a samsung sem sajnálja a pénzt lobbira [link]

[ Szerkesztve ]

Olvasom a cikket, és egy dolog jut eszembe: kognitív disszonancia.
Drága a "szifon"? Rohadt egy pech! Ezt beszéljék meg azokkal a vásárlókkal, akik hajlandóak ennyi pénzt (is) adni érte.
Ugyanitt a Huawei kifingatásával semmi gond, ahogy Kína szankcionálásával sem. Képmutató, álságos, de cserébe roppant erőszakos bagázs.

Kezdenek meghülyülni a törvényhozók. Nem kéne átmenni orosz/kínai féle rendszerbe a hatósági árakkal.
A következő mi lesz? Feljelentik a Ferrarit, hogy miért ilyen drága autókat csinál és dominálja a sportautó piacot?

[ Szerkesztve ]

Nem kedvelem az Apple-t és az iOS is egy igazi szutyok, de nem túlzás már ez? Nem kötelező iPhone-t venni. Ha meg mindenképpen egy adott alkalmazás kell neki, például (csak mondtam valamit) a Spotify, akkor van lehetősége más telefont venni, semmi nem tartja vissza, és máris nem kell Apple Music-ra előfizetni. Senki nem tart pisztolyt a fejükhöz. Én úgy gondolom hogy jogosan az Apple-é az üzlet ha iPhone-t vesz a felhasználó, a kötődő szolgáltatásokat pedig szintén nem kötelező használni/előfizetni.

Egy olyan roszag indit trosztellenes pert, amelyik tobb iparagban is eltorolt vagy lazitott szabalyozasokat, amitol aztan rosszabb es dragabb lett mindenkinek.
Az Apple egesz jol mukodik a jelenlegi jogi kornyezetben, tehat azt szabalyozassal kell elkurni.
Logikus.

Az csak felszínesen van említve a cikkben, de minden amerikai tech-óriás ellen ugyanilyen perek indultak, Google, Amazon, Microsoft, stb.
Szóval ilyen szempontból nincs kivételezés az Apple-lel szemben, sőt, épp, hogy mostanáig volt.

Azzal nincs baj sztem, hogy a telefonok, készülékek ára magas, hát legyen, végtére is prémium. A baj ott van, hogy a telefonok kiegészítője mocsok magas indokolatlanul, mi viszont már nagyon sok esetben nem prémiumabb mint a nem Apple termékek. Monitor állvány, füles, óra ,stb. Na ezeknek már semmi oka nem lenne a 4-5-6-7x-es túlárazásnak, csak mert Apple.

, mert a rendszer 1-2 hetente egy új frissítéstől

Biztos, hogy te használsz windowst, nem csak olvastál róla 20 éve?

Nem tudom miért fáj az USA-nak, hogy egy pláne ottani cég annyiért árulja a termékeit amennyiért árulja. Így is veszik, akkor miért kellene olcsóbbnak lenni?
Persze, nekünk fogyasztóknak jobb lenne ha olcsóbb lenne akármiről is beszélünk.
Viszont ha lenne egy céged egy termékkel, ami teszem azt 300 000 forint és veszik mint a cukrot, akkor le vinnéd az árát 280 000-re, mert az államnak nem tetszik, hogy sokat keresel rajta? Biztosan nem.