szóval az mp3= kalóz

Honnan tudod? Lehet a gyerekei jatszottak neki zongoran es azt vette fel.

én csak összefoglaltam a gondolatmenetét

asszony telefonján a csengőhang az, hogy a 4éves fiam énekli a we are not gonna take it-et. És nem fizet jogdijat a twisted sistersnek

Pontosabban kulon piacnak kellene lenniuk, de valojaban nem teljesen azok.
Az apple peldaul szandekosan korlatozza az okosorajanak funkcionalatasat, ha az nem apple telefonnal van hasznalva - holott technikai gatja az egesznek nem lenne.
Ezzel neheziti, hogy az apple okosorat hasznalo felhasznalok mas telefonplatformra valtsanak, mert az az ora funkciovesztesevel is jarna.
Ez peldaja annak, hogy az apple jelenleg hogyan el vissza a piaci helyzetevel.

valószínűleg én fogtam ki valamit, kb 12-13 éve, de annyit nyűglődtem vele, hogy nem akarok hozzá nyúlni. semmi extra context nincs. képes volt magába dőlni egy sima beszélgetés közben is.

De akkor az összes ilyen céges lépést büntetniük kellene nem?
A huawei és a samsung is korlátozza az óráik működését más platformokon.
A barkács gép gyártók akkumulátora abszolút nem kompatibilis egymással és így vagy cégen belüli terméket veszel vagy mindegyikhez külön eszközöket kell venni, ez nem korlátozás és visszaélés?
Vannak gyártók akik csak úgy adnak garanciát, hogy ha ők által javasolt csapatok építik be a termékeiket az épületbe, és esélyed nincs más csapatot felfogadni, akkor őket is ?
Szóval ha egy esetben ekkora a tömeg, hogy igen az apple jól be legyen perelve, a többi cég esetében miért nincsenek ott?
Számomra ez az érdekes, hogy az apple-n kívül nagyon sok cég folytatja ezt a gyakorlatot, hogy minden általa eladott termék a saját rendszerében működik jól, vagy használható fel egyáltalán.

figyelembe véve, hogy a zenei CD-k másolásvédelemmel vannak ellátva, aminek a megkerülése alapvetően nem engedélyezett (és jópár nyugati országban bűntetik is keményen), jó eséllyel az. amikor egy CD grabelése történik, akkor tulajdonképp ettől a védelemtől szabadítja meg, hogy WAV file készülhessen. amiből ugye tömörítés után lesz MP3.

az, hogy a magyar SZJT engedélyezi a magáncélú másolat készítését (így kvázi az mp3-at), nem azt jelenti, hogy a másolásvédelem megkerülése is engedélyezett. magyarul ha van mp3-ad, a kutya nem szól érte, de ha akkor "kopogtatnak", amikor épp grabelsz egy CD-t, akkor törvényt sértesz.

röviden: zenei mp3 (hacsak a kiadó máshogy nem rendelkezett) nem készülhetett end-to-end legálisan.

ugyanez az analógia a DVD - DeCSS-re.

Nem. Amit te mondasz, az a vadkapitalizmus. A rendes piaci versenyhez szabályozott piac kell, és a trösztellenes perek emiatt baromi fontosak. Jólehet csúnyán elkéstek, mára az USA mobilpiac két szereplősre redukálódott, az meg annyira piaci verseny, mint két darab párttal "demokrácia", amikor két agyalágyult kriptaszökevény közül választhatnak, ahol az egyik demens, a másik meg egy Disney-főgonosznak képzeli magát.

Igen. (Nagyon keves kiveteltol eltekintve) szerintem az osszeset. Igen!
Ellenben nem tudom, hogy sima "buntetesekkel" mire lehet egy ilyen helyzetben menni. - mert ugye itt az epp alkalmazott praktikak es viselkedesek megvaltoztatasa lenne a cel...

Az analógia a monopol helyzetre és a torz piacra vonatkozik. Abban a tekintetben megállja a helyét.

De akkor mondok másikat. ASML a fotolitográfiai gépek piacán, 68%-os piaci részesedés.
Miért nem vizsgálják/perlik?

Nem a piaci részesedésük nagysága a fő gond, hanem ahogy visszaélnek vele.

"New Jersey szerint meg kell szabadítani a mobilpiacot az Apple versenyellenes és kizárásos viselkedésétől, visszaállítani a versenyt, az alacsonyabb árakat, a csökkentett díjakat, megőrizni a fejlődést."

"Azzal is vádolják az Apple-t, hogy szándékosan elnyomott olyan technológiákat, mint a szuperappok, felhős streaming, üzenetküldők, okosórák, digitális tárcák (mert például a versenytársak számára megnehezítette az iPhone-okkal való működést)."

Mert önmagában nem a piaci részesedés a probléma, hanem ezzel az erőfölénnyel visszaélve a piac torzítása az. Pl ha egy beszállítónak jelentős gyártási kapacitását lekötöd, majd megzsarolod, hogy nem vásárolsz tőlük, ha nem a te árképzéseddel számolnak, a beszállító a te rendelésed köré építette fel a kapacitását, és vagy kénytelen lenyelni a vesztességet vagy csődbe megy. De akár az árképzés lehet normális is, de megegyezel vele, hogy a te piaci ellenfelednek csak drágábban dolgozhat, a te árképzésedet meg ipari titok miatt nem tudhatja senki más, és ugyan úgy sakkban tartod azzal, hogy ha nem így tesz, máshová viszed a bizniszed. És akkor a szoftveres piac korlátozásáról még nem is beszéltünk.