Szerintem ha GPU-z, Afterburner vagy bármi más program megfelelően látja, monitorozza az értékeket ne foglalkozz Furmark mit hagy ki.
Windows eszközkezelőben, AMD driverben látszik a kártya? Akkor nincs gond.
Egyébként mi lenne, ha nem 2017-es Furmarkot használnál, talán működne az is rendesen? ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Én úgy látom, a furmark írja a hőmérsékletet. Azt nem tudom, eddig miket csináltál meg, de ha mondjuk gpu-z -ben is hiányoznak adatok, akkor érdemes lehet újra feltenni az eredeti biost a kártyára.
Egy rövid teszt gondoltam nem árthat, feltettem a legújabbat, felvitte a fogyit 195W - ra a HWINFO szerint úgy, hogy alul van szépen feszelve 1040 mvoltra a 6700XT, GPU hőfok 62, HS 82 volt (mondjuk ez oké). Ez egy elmebeteg gyilkos program, amikor játszom még a 130W - ot is ritkán érem el, a Time Spy is megáll 150-155W környékén, egyéb tesztek (Heaven, Superposition) megállnak 140 W körül. A Furmark nagyon nem életszerű, nem véletlen halt el már tőle nem egy kártya.
[ Szerkesztve ]
Eddig még egyik sem halt meg. 
Grave_444
Amiket felsoroltál, mindegyik pipa.
A 2017-es Furmark-ot meg nem kommentelném. 
Csupingo
Azt az Afterburner írta ki középen. Mint fentebb látszik, alapórajel, boost órajel stimmel.
Tehát minden stimmelt ezek szerint minden korábban is, csak én voltam megint béna. A tanulság, programokból lehetőleg a legújabb.
Köszönöm srácok a segítséget 
, és sorry, hogy itt bénáztam nektek egy sort.
Lehet, hogy csak ez a 2017-es furmark nem írja. Nézted újjal is? De pár gpu-z képet is mutathatnál a főoldalról és a sensors fülről.
Látom, Grave_444 is említette már.
[ Szerkesztve ]
2.1.0-ással hibátlan.
GPU-Z kép
[ Szerkesztve ]
Rendben, akkor nincs semmi probléma.
Ezt a szemforgatós dolgot most nem tudom mire vélni.
(Maga a program életszerű is lehet, játékban is tudtam produkálni hasonló terhelést.)
Rottweiler89
Oké. 
[ Szerkesztve ]
Innentől kezdve most már nekem is. Azt hittem szoftveres, esetleg hardveres, de hála az égnek egyik sem, és a hibásnak hitt MoBo is hibátlan ezek szerint. 
Grave_444
De az, csak magamra nézve nem kommentelném, hogy a 2017-es verziót használtam. 
[ Szerkesztve ]
A Furmarkot úgy tervezték, hogy túl nagy terhelést helyezzen a GPU-ra, ami felvetheti a lehetséges rejtett problémákat (mint például anno az EVGA esetében), de ha a GPU rendben van, akkor nem fogja persze azonnal megölni. Én csak arra céloztam, hogy a Furmarkot nem szabad hosszú időn keresztül tesztelésre használni. A másik gond az ezzel a programmal, hogy ha már eleve egy "gyengélkedő" kártyát tesztelnek vele, annál fennáll az azonnali behalás veszélye. Nincs ebben semmi szemforgató mint azt egyesek állítják, ezek tények. Szóval innentől, hogy meggyőződtél hogy a kártya oké, maradj tesztelésnél mondjuk a Heavennél vagy a Time Spy - nál, de a legjobb tesztek úgyis maguk a játékok. Ugyanez van a prociknál is, elképesztő hogy képesek 24 órán át futtatni a Prime 95 - öt például, aztán ha lement teszem fel hiba nélkül, elhasal az IBT teszten ( nyilván itt elsősorban a megpiszkált hardverekről van szó). Használni kell amire az ember szeretné, és ha nincs semmi probléma, akkor jól van az úgy, felesleges kínozni (jó, tudom, a fő lényeg hogy kinek hoznak a benchmarkok magasabb pontszámot......)
[ Szerkesztve ]
Igen, ezt tudom, hogy arra lett tervezve, régen volt rá példa, ha túl lett húzva a VGA, akkor tudatta velem.
Szigorúan csak egy pár perces stability tesztre szoktam használni, amíg eléri a max. hőfokot.
A VGA kijelenthetem, hogy rendben van. ~45-50%-os hűtés mellett 70°C-ot ért el, lehet lesz az több is pár fokkal, de ez is rendben van szerintem.
Játékkal tesztelve(Doom Eternal, CS2), itt is minden rendben. Még lefuttatok egy Unigine Superposition-t, mert kíváncsi vagyok rá, hogy mit produkál. Heaven-t, illetve Time Spy-t még egyik kártyával sem néztem, de azt is megnézem, ha már írtad!
Évekkel ezelőtt én is képes voltam rá, de jelenleg olyan alkatrészeim vannak a konfigokban, hogy nincs szükségem OC-ra.
Az elvártat pedig bőven hozza az RX 580-hoz képest. Marad, nem cserélem, ide nagyon is elég FHD-ra.
Jó is az a 6600, FHD - ra nem lesz vele gondod. Egyébként én az alulfeszelésre gondoltam inkább, azt sokszor érdemes megcsinálni, mert halkabb működést, alacsonyabb fogyasztást eredményez (ugye kisebb hőfokokkal), miközben a teljesítményen nem kell feltétlenül rontani (sőt!), vagy ha mégis általában 2% - ot, ami észre sem vehető. A 6600 - asoknál a saját driverében a mínusz 60mv nyugodtan kipróbálható anélkül, hogy bármi máshoz hozzányúlnál. Egyébként a Furmarknál azért lett a hőmérsékleted csak 70 fokos, mert a 100W miatt visszavett az órajelből mint az látható is. Amennyiben kitoltad volna 120 - ig a Power Limitet, nem ennyi lett volna, mert feljebb boostolt volna a kártya. Time Spy esetében 1090 mv mellett 2500 mhz max. frekin hozza a teljes teljesítményt, de csak ha 120 - ig ki van tolva a PL, mondhatni pont belefér így. Az alulfesz esetében pont ezért tudsz nagyobb teljesítményt is elérni akár, mert ha gyárin hagysz mindent akkor nem tud a 100W miatt magasabbra boostolni, az órajeled visszaesik akár 2000 mhz - re is, hiába van alapból 2600 mhz felett.
[ Szerkesztve ]
Eddig tökéletes az adott felbontáson. 
Feszültség 1090mV-on, max. freki 2500Mhz, de a PL-t hová állítsam 0-ról?
Húzd fel maxra (+20). Így ha lesz olyan játék ami esetleg nem férne bele a 100W - ba, teszem fel lenne 110, akkor nem fogja visszavenni az órajelet, és mivel alulfeszelted, így a fogyasztás és a hőfokok nem fognak megugrani. Gyárilag csalóka az a több mint 2600 mhz meg a 100W, mert 2300 mhz körüli lesz az, így kitolva viszont amelyik játék igényli annál meglesz az a 2450-2500 mhz. Amennyiben így oké, akkor mehetsz még lejjebb is a fesszel 10 mv - onként, kb. 1060-1070 szokott lenni a vége így 2500 mhz - en.
[ Szerkesztve ]
Az IBT még releváns 2024-ben, mint aktívan karbantartott program? 10-11 éves post-okat találtam róla legújabbakat.
Még mindig az IBT és a Prime95 a két leginkább ajánlott stressz teszt, csak nem kell 24 órán keresztül futtatni az utóbbit, pláne ha 90 fok fölé mennek a magok hőfokai [link] Aztán jó az Linpack Extreme is egy körig, vagy a Cinebench 23 fél órás stability tesztje, de van már 24 - es is. Aztán az Aida FPU tesztje is odavág rendesen, de azt sem kell szerintem órákig járatni, a túlmelegedés bekövetkezik 15-30 perc elteltével is. Fél óra elég mindenből, utána mehetnek a mindennapos használatok. Szerintem. Nyilván ha valaki nem is nyúl hozzá a processzorhoz vagy a VGA - hoz, a tesztek sem lényegesek, kivéve ha stockon fagyás lenne, de az azért elég ritka, ott nagyobb eséllyel hardver gond van.
Üdv!
Vettem használtan egy Gigabyte GTX 970 windforce 3x-t. Sajnos már az első bekapcsoláskor nagyon hangos volt, sőt az egyik venti kerepelt is. Mivel a 3. venti volt a ludas, azt kivettem. (Amúgy se nagyon hűt semmit a kártya végén.) Viszont továbbra is nagyon hangos, alapból 20%-on mennek a ventik, 0% használat mellet is. Lehet-e ez ellen tenni valamit? Gigabyte App Center nem is látja a videokártyát, csak az alaplapot, Afterburner nem állít semmit a fordulatszámon.
1, szerintetek ha veszek egy jó harmadik ventillátort és visszateszem, változik valami? (Bocs de nem vagyok egy villanyszerelő, gondolok itt arra, hogy nem-e sorba vannak kötve, hogy essen a feszültség a harmadik venti berakáskor?)
2, lehet-e az alap ventillátor fordulatszámot valahogyan csökkenteni?
A Giga Windforce 970 - ese és a 980 - asa sem tudta a nulla rpm - et, a fő különbség az volt, hogy a 980 - as idle 800 rpm - mel forgott, a 970 - es viszont ha jól emlékszem 1600 rpm - en, ami eleve szörnyű volt. Ez ellen nem tehetsz semmit. Hangos kártya volt már megjelenésekor is, a venti kerepelés meg a Gigák sajátossága a mai napig.
Az IBT-nek ki vagy mi a hivatalos kiadója, mert én csak 10 éves (gondolom már orbitálisan elavult, bugos) release-eket láttam belőle mindenféle kétes kinézetű szoftverletöltő oldalakon?
