Az én Giga 2070 Super-em simán felmegy 83 fokra Quake2 RTX-ben 5 perc alatt. Ott is csak azért áll meg, mert negatív power limit-et ill. temp limitet állítottam be.

A 2070S is 200+ wattos kártya, a 2060 meg <150. Warzone meg nem is terheli annyira GPU-t.

KAMELOT
titán: "Nem kell azzal semmit sem csinálni, hadd úgy ahogy van."

Valóban jól dolgozik így is!
Azért gondolkodom egy szolid fesz-állításon mínuszba, mert Instict MI25-ből villantottam át a kártyát WX9100-ra(BIOS-flash). Ez alapban nem is gond, nekem elég az 1 miniDP kimenet, de az MI25-nek nincsenek saját ventijei és T5810-ben használom. (BIOS-flash) Szerver gyorsítás, AI-tanulgatás, egyebek (bánya ? )... volt az eredeti feladata az MI25-nek, ott a szerver ventik végzik a hűtést, nálam ez a Workstation(asztali) gépben nincs ilyen. A kártyát nem is lehet az AMD eredeti ventijeivel(VEGA, WX9100, ...) utólag felszerelni, a saját DIY-változatos ventik meg csak a gyári hűtés 80-75%-át tudják. Ha leveszem a feszt(szolídan), akkor pont elég(nek tippelem), és nem fog a GPU 80-100 C-fokok között a VRAM meg 85 fok körül "sülni"(GPU-Z sensors alapján)!

Olvastam olyan jelenségről is, hogy hosszútávon az IC-golyócskák ki tudnak melegedni, ha valami miatt kicsit alapból feszülnek valamilyen (a szokásos hőtartományuknál nem veszélyes) gyártási hiba miatt.
Enélkül a lehetséges, esélyes hibalehetőség nélkül is már a problémás hőfokok körül vagyok a teljesítményes üzemmódban, a GPU-Z adatai alapján, lejjebb vinném egy tizessel.

[ Szerkesztve ]

Mutatom mi a gondom:

Itt látszik, hogy az Unigine Superposition Extreme teszt 40%-ánál a VRAM frekvenciája leesik a gyári beállítás 945MHz-éről 500MHz-re és továbbra is marad 85 C-fok körül: Hő-trotty!

Ez nyilván követi a kártya teljesítménye is (valamennyire), és a TDP is a 170W körüli értékről 90W körüli értékre esik.
Mivel ezek az értékek nem egyenesen arányosak a kártya számítási teljesítményével, ezért nem esik ennyire vissza teljesítmény, "csak" az eredeti 75%-ára! ... becsülöm!
Akkkoriiis!

Mindez úgy, hogy ez a kártya az azonos elemeket tartalmazó VEGA64-eknél eleve kb 10%-kal alacsonyabb órajeleken fut, azokhoz képes magasabb feszültségre beállítva, a túlbiztosítás miatt, ami nekem "nem kell". Én megelégednék az átlagos felhasználóknak "járó" biztonsági szinttel.

Érdekesség képen: Itt a WX9100 gyári beállításaival A VRAM-nál 945MHz-nél van 85 C-fok, A VEGA 64 (BOS-)villantott VEGA56-omnál saját beállításaim szerint az alul-feszelt VRAM 1085 MHz-en fut megbízhatóan!
Itt pedig (a gyenge hűtés miatt valóban), de az ehhez képest főleg indokolatlanul túlfeszíttet VRAM hő-leold, és visszafogja az egész kártya teljesítményét.
A VEGA-nál 104 C-fokig is elmegy a GPU Hot-Spot, és 94-96 C-fokig a GPU hő.
Ennél a WX9100-nál ez utóbbi két érték 90 C-fok körüli a GPU Hot-Spot-nál és 81-83 a szintén max a GPU-szenzornál.
Ezért szerintem nem a GPU hőfokok miatt kapcsol be a hő-védelem.

[ Szerkesztve ]

A GTX 1650 pláne laptopos kiadásban nem gyengus manapság gamerkedni? A CPU mellette elég bika, 12. gen i5, na de megfojtja az egészet a GTX1650

....
szerintem.

Hát de!

Ugyan Palacknyakazós(Bottleneck) oldalk durván túltolják, de amikor 40% felettit írnak valamelyik szereplőnek, az már gyanús.

Én legalábbis onnan szoktam a százalékaikat komolyan venni.
Esetleg írd be, hogy mennyit adott ki valamelyik oldal rovására.
megnéztem volna kíváncsiságból, nem adtál meg CPU-t, neked maradt a dolog (ha érdekel).

A masszív gpu limit sokkal jobb, mint a cpu limit. Legalább oda lesz ragasztva az fps számláló.

Nekem ilyen szempontból az FPS limit jött be, a már amúgy is megjeleníthetelen FPS-ek letiltásával, így nekem ezeket már nem számolja. Ez alatt az idő alatt a következő képen dolgozik, ezért nálam észrevehetően sokkal jobb lett a min-FPS érték, kevesebbet laggol, akad, fagy, és hasonlók...
A tesztek ezen "FPS-limti előnyei" megállapítását megerősítem, annál néhány (nem legújabb játéknál) ami "felénk" el van indítva a kb VEGA64 teljesítményű kártyákon, 1080p/60Hz-en.

[ Szerkesztve ]

HBM 85 foknál visszavesz, ezért szokás az alatt tartani. A GPU mehetne többet.
Volt-e újrapasztázva?
Rémlik valami hogy a HBM nincs egy síkban a GPU-val és ott nem elég a sima paszta.
Nekem a vega előd radeon pro duo 65! foknál throtlingolt gyárilag. Vegáknál 75-85 körül volt.
Okkal jöttek ki egyes vega64-esek vízzel.
Gyárilag a Fury, Vega asztali verziójai is túl voltak feszelve, azaz volt mit visszavenni és kellett is. De ezek mind olyanok ha már kicsit gyenge a hűtés akkor szarul működnek.
Bazi nagy és bonyult GPU meg hozzá extra széles buszú HBM érzékeny volt a melegedésre.

[ Szerkesztve ]

Nem szedtem szét, nem pasztáztam. A RAM-oknál mintha padok lennének. Nem néztem, nem tudom. Majd ha haza értem nézek valami MI25-PCB képeket, vagy videót. Lehet, hogy a Yt-on vannak pasztázós MI25-ös videók, majd du, este...

Szerintem is VRAM hűtési gond lehet, a hasonló VEGA-nál pont a VRAM-ot tudtam az 56-os 800MHz-e helyett 1085MHz-re emleni(Adrenalin-nal), úgy, hogy 65 fok fölé nem ment. Mindez úgy ment, hogy a VEGA56=>64-re BIOS-flash is emelte a VRAM frekit a gyári 945MHz-re.

A WX9100-at nem lehet az Adrenalin-nal beállítani!

Üdv!
Na még találtam egy nagy hibát a RX 6600 esetén.
Szóval ugyebár van egy 1440P 75hz monitorom, bekapcsolt Freesync premium.
Ha a monitort magas képfrissités mellet használja valaki például 75-144-165hz a videókártya driver nem veszi vissza a vram órajelét.
Én esetembe ez 20 watt üresjárati fogyasztás eredményezet, egy 7900XTX esetében 80 watt környéke ha jól láttam youtube videókba.

75-hz-ről vissza vettem 60hz-re is lásd 3-5 watt idle powa.

Ez meg a 75hz-es beállítás után.

Ez "public knowledge", évek (évtizedek?) óta így operálnak az AMD GPU-i. Soha nem lesz "javítva".

Az vicces, hogy már nyamvadt 75Hz-en is az egekbe küldi.

Elég régóta meg lehet javítani. [link]

CRU a program neve, most RX 6800-al is ezt használom már évek óta, csak a 6800-assal kicsit más beállítások kellettek.

[ Szerkesztve ]

Majd eltelt a poszt óta 2 év és szomorú az AMD azóta se javította ezt Driverből.
Vicces a 1660 Supernél nem volt ennyi rejtett szívás.

Asztal mellé úgy se kell 75hz, böngésző és youtube videók nézésére elég a 60hz.
Majd játék elött átváltom 75hz-re és úgy jó vagyok!
Jobban tetszett volna ha az AMD maga javítja ne nekem kelljen random oldalakról sufni programot letölteni és azokkal játszani.

#88753Csupingo
Csak néztem hogy egy tesztbe írták nagyon takarékos a RX 6600 hiszen 3 wattból is el van. Nekem írta 20 watt, azt hittem a program rossz, de a VRAm órajele végig maxon járt.
Aztán keresgéltem, és kiderült AMD hiba hiszen a VRAm órajelet nem veszi vissza.
Egy RX 6600 ez csak 20 watt, de egy nagyobb erősebb kártya 50-80 watt energiát is elpazarolhat így óránként. Idle állapotba.

[ Szerkesztve ]

Több ember szerint ez azért van, mert a monitorgyártók nem szabványos értékeket használnak. Ha azokat szabványosra állítod, már visszaveszi az órajelet.

És ha az amd driverben hoznál létre egyedi 75Hz-es felbontást?

[ Szerkesztve ]

Ó már régebb óta csinálgatom ezt, még RX 570-el kezdtem. [link]
Amúgy szerintem amd driverben is meg lehet csinálni, egyedi felbontás résznél, de mindig CRU-val állítottam át.

Úgy is lehet, hogy a Windows-t használod 60-on, játékban meg beállítod 75-re és akkor magától is átvált. Nekem böngészés közben kicsit folyékonyabb a 75, ezért úgy használom.

Nálam az RX 6800 50-60W között enne, ha maxon menne a VRAM órajel, így meg 15W kb. Filmek és youtube alatt viszont 50-60-ra felszalad, azt nem tudtam megoldani sehogy sem, és emiatt bekapcsol a venti néha.

CRU alatt a Blanking time-ot javítottam, egyik droid mondta a youtbon azt kell nővelni.
41-ről át írtam 60-ra és most már 75 hz mellet is műkődik normálisan az Idle.

Ez alapján csináltam de ö 200-ra állítota.
Elméletileg beragad az órajel vram esetén, a Blanking mióta 60-on van azóta működik az Idle.
A CRU-val amúgy nem lehet kárt okozni, a videóba azt mondja a kábel minősége is okozhat gondokat. Neki 7900XTX 100 watt körül kajált Idle állapotba.

Meg a HZ-t javítottam valami 74,968 volt eddig ez 75hz-re írtam át.
Gondolom ezektől nem lesz baja a monitornak.

Nem lesz baja a monitornak, nekem évek óta 76 Hz-en megy. Remélem egyszer az AMD végleg kijavítja ezt a dolgot, illetve a magas fogyasztást média lejátszás közben.

Azért ha a gép csak 20 wattal eszik többet idle állapotba 1000 óra esetén már 20kw energia megy ki a ablakon. Akinek a gép HTPC is esetleg sokat használja tétlen állapotba már sokat jelent.
A 7900XTX 100 wattja meg elég abszurd. (Ott 100KW) megy a levesbe.
Ha valakinek 7/24-be megy a gép egy hónapon keresztül ott 720 óra jön össze.

Magyarán aki 7/24-be járatja annak fontos mennyi az idle fogyasztás.

Az idle állapotba a többet fogyasztás miatt hamarabb megy majd tönkre a kártya.